موقع ديالكتيك - يسمح للاشخاص باضافة مناظرات - عند اضافة موضوع تحدد الشخص الذي يناظرك و الحكم و هم فقط من يمكنهم المشاركة في الموضوع
ما رأيكم بفكرة هذا الموقع ؟
إن كان صاحب الموضوع (المناظرة) سيختار الطرف الثاني والحكَم، فما الضمان من اختيار حكَمٍ متحيّزٍ لصاحب الموضوع؟
الحكَم -في مثل هذه الأمور والتي لا أحبّذ فكرتها- يجب اختيارُه ليكون حيادياً ومتّفَقاً على قبول حُكمه، بحيث يكون لديه من العلم والعدل ما يؤهّله ليكونَ حكَماً بين طرفَين، أمّا إن كانت مسؤولية اختياره تقع على عاتق أحد الطرفين المتنازعَين فلا أرى في الأمر إنصافاً.
ناهيك عن فتح مجال المناظرة بين أناسٍ ربما لا يُجيدون فنّ المناظرة ولا يملكون روحَها ولا يهتمّون إلا بإثبات رأيهم حتى وإن كانوا على ضلال.
فمثل هذه المواقع ستزيد كثيراً من الأمور سوءاً وشتاتاً بين المتابعين.
عذرا لم تفهم الفكرة
الفكرة ان اتفق مع شخص على المناظرة و فكرتها و نتفق ايضا على الحكم (خارج المنصة او بقسم مستقل )
و المنصة وظيفتها ادارية فقط
فمن البديه ان اي شخص لا يشارك في مناظة و بنفس الوقت لا يعتبر الحكم حيادي او منصف
ولا يهتمّون إلا بإثبات رأيهم حتى وإن كانوا على ضلال
و هذه المناظرات ستظهرهم و تظهر سطحية افكارهم :)
مع تحياتي
التعليقات