17

هل حقا العلم ينفي وجود الله؟


التعليق السابق

القتيبي كان يدافع عن داعش في الزمانات

هذه مغالطة لا علاقة لدفاعه عن داعش أو غيرها بعرضه للأدلة على وجود الله

مغالطة مغالطة مغالطة أصبحنا نعيش في عالم الفلاسفة

بمنطق المواطن العربي البسيط أي رجل دين يدافع عن الجلادين سواء كانوا من الحكومة أو من خارج الحكومة فهو بمقامهم ولا يأخذ منهم خاصة لو كانوا قتله .

منطق عجيب جدا!!

السلسلة ليس لها علاقه بداعش أو خلافه، السلسلة تتناول أدلة وجود الله ومناقشه موضوعيه للإلحاد ونظرية التطور.

كل انسان يُأخذ منه ويُرد الا رسول الله. نحن نتعلم أحسن ما عند الغرب رغم كونهم غير مسلمين طالما علم بدليل وليس علم زائف.

تعلم واستمع للدكتور اياد وغيره، فهو شخص موضوعي جدا، لا تتهرب... استمع وقم بالرد عليه بموضوعيه ان استطعت أو توقف عن الطعن في الناس بغير علم.

وللانصاف للرجل، فهو أيد تنظيم الدوله في مواقف وعارضهم في أخري كما فعل مع غيرهم من الإسلاميين.

-1

مثل من يتعلم أمور دينه من أبو بكر البغدادي .

-1

بنفس المنطق. دوكنز لا يرى مانعا من الزنا بين الأخوة إذا الإلحاد خاطئ

أنا لم أستشهد بدوكنز ولا علاقي لي به وبما يفكر لكن من يعرف القتيبي يعرف انه كان يدافع عن داعش وشخصياً لا أدري كيف لأي عاقل أن يأخذ كلاماً من هكذا شخص بغض النظر عن محتواه .

هو شخص مثله مثل اي شخص آخر لديه افكاره واعتقاداته وليس لك الحق الا في مناقشتها.

-1

مثل مناقشة أبو بكر البغدادي في الإسلام.

نعم، لو كان هناك مجال.

يا أخي اقرأ الكلام كامل، أنا قلت "كل انسان يُأخذ منه ويُرد"

يُأخذ منه الصواب ويُترك الخطأ نفعل هذا مع أي شخص حتي ولو خالفنا في الاعتقاد.. مع دوكنز هذا والدكتور اياد وغيرهم. كل انسان يفعل الصواب والخطأ، هذه طبيعة البشر وسنأخذ الصواب ونرفض الخطأ.

دوكنز هذا يروجع لأكاذيب علميه لينشر الالحاد فنرفض هذا ونواجهه، ولو خرج د اياد أو غيره وناصر ظالم - من وجهة نظري - سأرفضه أيضا.

في الحقيقة دوكتز هو أثقل داعية للإلحدا على الساحة بسبب موثوقيتة العلمية(أي أنه ليس يخرف سواء أعجبك هذا أم لا وحقيقة حصوله على كل هذا الإهتمام هو دليل لوحدة) فهو يتستخدم هذه الموثوقية ليدعو للإلحاد كما يستخدم شخص ما موثوقيته الدينية (على أعتبار انها كذالك) ليدعو الناس إلى هذا التنظيم أو هذا التنظيم بعدم إنكار فعلهم وفكرهم.