بعد مشاهدة الفيلم الوثائقي Expelled - No Intelligence Allowed والذي يتحدث فيه مجموعة من العلماء المضهدين في الولايات المتحدة ، بدأت شيئا فشيئا في تصديق فكرة أن التطور عقيدة أكثر منها نظرية علمية وأن المجتمع العلمي الغربي مُسَيس ويسعى لقمع أي رأي يتضمن فكرة التصميم الذكي للكائنات الحية (الخلق).
رابط الفيلم :
تقييم الفيلم ضعيف جدا في IMDB و rotten tomatoes , ربما من الحكمة عدم أتخاذه كمصدر موثوق
هذا الكلام غير صحيح. نظرية التطور نظرية علمية بحثة والادلة تؤكدها ويمكنك بنفسك القراءة عنها سهلة الفهم مقارنة مع النظريات العلمية المعقدة الاخرى.
بالنسبة للافلام الوثائقية فهناك افلام وثائقية تكذب كروية الارض ..الفيلم الوثائقي ليس بمرجع علمي او دليل.
هذا الفديو يشرح اليات التطور بشكل جد مبسط (مترجم)
لا تخلط الحابل بالنابل ، الفيلم الوثائقي أحد وسائل المعرفة والذين تحدثوا فيه هم علماء بعضهم من الصف الأول وحائزي جوائز عالمية من ضمنها نوبل.
شاهد أنت أيضا هذه السلسلة :
هل تسليب ردودي كان فقط لانها تؤيد نظرية التطور؟
هنا في حسوبI/O كل معارضي التطور يكون ردهم في الاخير التسليب عواض الرد عن الأسئلة الموجه اليهم.
اكثر من 70 عالئم حائز على جائرزة نوبل يؤيدون التطور (على فكرة لا يوجد تفسير علمي واحد لتنوع الكائنات الحية غير التطور).
فرضية التصميم الذي لم تفسر شيئا لانها ليست فرضية علمية أصلا.
بالسنبة لسلسلة اياد القنبي ساشهدتها وشاهدت أيضا المقالات والفيديوهات التي ترد على اياد القنبي وعلى الأخطاء الكثيرة التي ارتكبها سواء كان تلك الأخطاء أو لا.
اقرأ سلسلة هذه المقالات المنصفة التي ترد على سلسلة "رحلة اليقين"
توجد أيضا الكثير من الفيدوهات للمتخصصين ترد على القنبي. فهنا نتسأل لما لم يقدم اياد ورقته البحثية العلمية التي تكذب التطور وياخد عليها جائزة ؟؟
هل يوجد تفسير علمي لتنوع الكائنات الحية غير التطور ؟؟
فقط بالعين المجردة نسأل ما سر هذا التشابه؟
يد انسان الغاب قرد Orangutan
يد شيمبانزي
اكثر من 70 عالئم حائز على جائرزة نوبل يؤيدون التطور
هل هذا احتكام للسلطة ؟ هل يعني وجود ملحدين أكثر من مؤمنين أنه لا إله؟
عندما ذكرت لك أن الفيلم يتحدث فيه علماء، كان ردي على فكرة أن الأفلام الوثائقية ليست مصدراً موثوقا (وهو صحيح بالفعل لكن لا يعني ذلك أن ترفض ما ذُكر به).
توجد أيضا الكثير من الفيدوهات للمتخصصين ترد على القنبي
نفس الفكرة ، وجود عدد من الناس يرد على فكرة معينة لا يعني أنها باطلة ، وأنا لم أذكر أن سلسلة اليقين هي حقيقة مطلقة ، استمع لهذا وهذا وحكم عقلك.
هل يوجد تفسير علمي لتنوع الكائنات الحية غير التطور ؟؟
لا أعتقد وجود تفسير علمي يفسر وجود الكائنات الحية فالبحث العلمي يتطلب وجود دليل قابل للملاحظة والتجربة ، حتى نظرية التطور لم تستطع إثبات تطور الأنواع حتى الآن.
فقط بالعين المجردة نسأل ما سر هذا التشابه؟
حقا ،، لم أكن أعرف أن الإنسان تطور من جزرة !
حتى لا يزيد النقاش عن هذا -خصوصا ونحن في مجتمع ثقافة- أنا أؤمن أن التطور وسيلة لملء الفراغ العقائدي بعد الثورة الصناعية والإتجاه للحكم العلماني بدلا من حكم الكنيسة في السابق ، لذلك يمكنك في الغرب انتقاد أي نظرية علمية بما فيها حتى النسبية وغيرها ويمكنك أن تقول أن الأرض مسطحة ، لكن لا تستطيع انتقاد التطور وإلا أصبحت رجعي تؤمن بالخرافات مثل الخلق وغيره.
نظرية التطور هي عقيدة يؤمن بها الطلاب والأساتذة المتخصصين :
هل هذا احتكام للسلطة ؟ هل يعني وجود ملحدين أكثر من مؤمنين أنه لا إله؟
لا ليس إحتكام للسلطة لان ما اتحدث عنهم ليسو اشخاص عامة له رأي وإنما متخصصين في الجمال الذي نحن نناقشه. كما يوجد في الدين شيئ إسمه (جمهور العلماء) اي المفسرون والمتخصصين في تفسير نصوص معينة.
نفس الفكرة ، وجود عدد من الناس يرد على فكرة معينة لا يعني أنها باطلة ، وأنا لم أذكر أن سلسلة اليقين هي حقيقة مطلقة ، استمع لهذا وهذا وحكم عقلك.
انا اقصد ان الردود تصحح أخطائه فمثلا يقول القنبي لا توجد طفرات نافعة وان الطفرات دائما ضارة وهذا خطأ لان الطفرات الجينية فيها الضارة والنافعة والمحايدة التي لا تضر ولا تنفع. والكثير من الأخطاء أشبه بهذا الخطأ الشائع عند الخلقيين. فهذا يعني ان ما قاله بهذا الشأن باطل بالفعل. وعلى اي حال يوجد مثال من الواقع عن الطفرات النافعة.
صديقي لو كان القنبي يملك ما ينسف به التطور لقدمه كورقة بحثية من نوع peer review وسيتم الترحيب به ولا مجال لإقحام العقائد في الوسط العلمي ويؤجد مسلمين محايدين يؤيدون نظرية التطور ويعترفون بصحتها نضال قسوم على سبيل المثال يؤيد التطور الموجه أي انه يؤمن أن الله هو المسؤول عن الخلية الأولى.
لا أعتقد وجود تفسير علمي يفسر وجود الكائنات الحية فالبحث العلمي يتطلب وجود دليل قابل للملاحظة والتجربة ، حتى نظرية التطور لم تستطع إثبات تطور الأنواع حتى الآن.
انأ لا اتحدث عن الوجود والنشأة أنا اتحدث عن تنوع الكائنات الحية . نظرية التطور لا تدرس النشأة والوجود بل تفسر كيف يحدث التنوع والتطور . وفي الوسط العلمي التطور هي التفسير الوحيد لتنوع الكانات الحية كما هو معلوم.
حقا ،، لم أكن أعرف أن الإنسان تطور من جزرة !
لكن لم تفسر لي سر ذلك التشابه بين الانسان وأقربائه في الشجرة التطورية؟
على اي حال البشر والشيمبانزي والأورنج اوتان والغوريلا هم أبناء نفس المجموعة وهي القردة العليا .
حتى لا يزيد النقاش عن هذا -خصوصا ونحن في مجتمع ثقافة.
لك كامل الحرية في التوقف عن النقاش.
التعليقات