حين يرد العلماني المتعصب على ما يُعارضه دائما ما يتحدث بصيغة "النحن" العائدة على الإنسان الغربي

استخدمت نحن في كلمة "نستخدم" و هي عائدة علينا كمجتمعات عربيّة، مغالطة مُضحكة.

نه يستعمل تصنيفا رهيبا يعتمد على "أنا دائما مع القوي" ما دامت أوروبا هي الأقوى فانا معها،

من قال ذلك؟ كلما أراه هو نموذج حقق لتلك الدول الرخاء ما الذي يمنعني أن أجرّبه؟ كما تعلّم نحن جرّبنا نماذج مضحكة كالنموذج الإسلامي و ثم ماذا؟ عندما دخل الإنكليز مصر كان لدينا السيوف حيث لم نكن قد سمعنا بالأسلحة وقتها!!! كنّا محرومين من طباعة الكتب لـ 300 سنة بسبب هكذا نوع من الحكم.

عباقرة و فلاسفة لُوحقوا و عُذّبوا في الدول السابقة بسبب اعتقادات شخصيّة!> ثانيا، لا أعلم لماذا العقل العلماني يعتمد على تضاد متطرف، يعتمد على ثنائية الأسود و الأبيض، فإن لم تكن أبيضا فإنك أسود، و إن لم تكن علمانيا فإنك إرهابي داعشي. فإن كان هناك ما يُسمى بالتكفيريين فهناك أيضا ما يسمى بالترهيبيين.

أعطني أيّ شيء فعلته داعش و ساعطيك نصّاً أو قولاً فقهيّاً يدعمه، هؤلاء الذين تنعتهم بالإرهابيين هم انعكاس محمد و علي و عمر و كلّ هؤلاء شذاذ الآفاق هؤلاء.

ثالثا، الرؤية التي تحكم على الحاضر الغربي و تقدمه إنطلاقا من مغالطة جد ساذجة وهي أنهم أصبحوا هكذا لأنهم طبقوا علمانية، فهذا ربط ميكانيكي يُعبر عن مدى بساطة التركيب الذهني للرجل العلماني... فالغرب أصبحوا على ما هو عليه لأنهم تفننوا في الإستغلال و اخترعوا كل الوسائل و الطرق و التقنييات التي تمت بواسطتها السيطرة على موارد العالم,,, أي أنهم تقدموا لأنهم أكثر الكائنات تفننا في الإستغلال و الإستعمار و السرقة، فحتى أمريكا سرقوها و درسوا العالم بأنهم اكتشفوها.

التكنولوجيا الحديثة تشكّل 70% من دخل تلك الدول، أعطني الدولة التي سرقوا منها ذلك؟ العقليّة الدينيّة دائماً تعتقد أنّ هناك مؤامرة ما تحاك أو حيكت ضدها، ما يحصل في دولنا و مجتمعاتنا لن يكون على طاولة أحد إلّا كمادة كوميديّة لبرنامج أسبوعي على HBO، سأصدّقك لو كنت صينيّاً يعتقد أنّ هناك استغلالاً ما يحصل ضده، الصين مارد من الممكن أن تحاك ضده المؤامرات أما الدول العربيّة و دول العالم الثالث بشكل عام؟

رابعا، الحديث عن داعش و أفغانستان بأنهم يُمثلون الدولة الدينية الإسلامية هو تعبير سطحي غبي، فداعش هي جماعة متشددة مثلها مثل KKK و أفغانسان أصبحت هكذا لأنها أُغتصبت من الأمريكيين..

لا تحاول الفصل بين داعش و الإسلام فالنصوص الدينيّة ستكون محرجة بالنسبة لك.

سادسا، التطرف لا يرتبط بالدين فقط، و إنما بالإيديولوجيات فروبيسبير العلماني الليبرالي المتطرف قتل ما لم يقتله لويس السادس عشر... لكن ارتبط الأمر بالدين و خاصة بالإسلام لأن من يستحو على الإعلام يستحوذ على العقول... فإعلام بدون ضمير ينتج مجتمعا من الحمير...

بالطبع كان و سيكون من العلمانيّن من يرتكب الجرائم فهم مجموعة من الأشخاص لديهم تصرّفاتهم التي استطيع ببساطة أن انتقدها و ألومها على عكسك أنت! فمجازر فروبيسبير تستحق أن يُلقى بسببها في مزابل التاريخ بينما العقل الديني لا يستطيع أن يلوم محمداً حتى لو قتل و سبى، هل ترى الفرق؟ العلمانيّة مرنة تستطيع أن تنتقد أيّ مادة أو جزئيّة منها و ربما ستتغير بينما النصوص الدينية هي عبارة عن هراء جامد لا تستطيع تغييره.