17

خوارزمية التحقق من أولية العدد هل ثبتت الاستحالة ؟

نحن نعلم أن عملية التحقق من كون عدد هو أولي أم لا من خلال خوارزمية تتحقق من عدم وجود قواسم صحيحة للعدد

وهذه الخوارزمية مع شكلها الأخير بعد تحسينها عن الطريقة الاعتيادية وهي تجربة قسمة العدد على الأعداد التي تقع قبله

إلا أنها تبقى خوارزمية ذات تعقيد كبير لأنه مع كبر العدد تصبح بحاجة إلى زمن كبير جدا

وقد جرت محاولات لاستخلاص خوارزمية بسيطة أو إيجاد معادلة أو علاقة تساعد على التحقق ولكن دون جدوى

وفقط الذي حصل هو تسجيل كل الأعداد الأولية التي تم التوصل إليها حتى آخر لحظة

بالإضافة لبعض القواعد التي تثبت عدم أولية العدد ولكن لا تصلح للعكس

فمثلا نعلم أن العدد إن كان أحاده زوجيا فهو ليس أولي لأنه من مضاعفات 2 ولكن لو كان فرديا فهذا لا يعني أنه أولي ويحتاج إلى اثبات

والسؤال : هل ثبت بالبراهين استحالة وجود قاعدة عامة تصلح لأي عدد أم أنه فقط كل المحاولات لم تصل إلى نتيجة ومازال البحث مستمراً ؟


التعليق السابق

العدد الفردي غير اﻷولي. مثلاً 9 رقم فردي لكنه غير أولي لأنه يقبل القسمة على 3، أما 7 و 11 و 13 و 17 فهي أرقام أولية لا تقبل القسمة إلا على نفسها وعلى الواحد وهي فردية أيضاً.

أقصد عند انتهاء الرقم برقم فردي مثل 1و3و7و9 يعتبر رقم اولي

هل هذا صحيح؟

لا، مثلا 11 أولي أما 231 غير أولي لأنه مجموعه = 6 و 6 تقبل القسمة على 3

لم افهم أليس العدد الأولي هو العدد الذي لا يقبل القسمة إلا على نفسه أو 1 ؟

حيث في الويكيبيديا

https://ar.wikipedia.org/wi...

هناك أعداد مجموعة عدد زوجي ؟

من خصائص الأعداد الأولية التي هي من فوق 5 أنها تنتهي بالأعداد 1 3 7 9 لأنها إذا انتهت بزوجي فهي من مضاعفات 2 وإذا انتهت ب 5 فهي من مضاعفات 5

ولكن ليس العكس صحيح

أي أنه ليس شرطاً إن انتهى عدد ما بالأرقام 1 3 7 9 فهو أولي حتماً

نعم فهمت الآن كان لدي بعض الخلط وزال

القاعدة خطأ الرقم 888888888889 ليس أولى فهو يساوى (19x59x113x937x7489) باستخدام maxima

أمثلة أخرى :

973=(139x7)

57=(3x19)

889=(7x127)