17

خوارزمية التحقق من أولية العدد هل ثبتت الاستحالة ؟

نحن نعلم أن عملية التحقق من كون عدد هو أولي أم لا من خلال خوارزمية تتحقق من عدم وجود قواسم صحيحة للعدد

وهذه الخوارزمية مع شكلها الأخير بعد تحسينها عن الطريقة الاعتيادية وهي تجربة قسمة العدد على الأعداد التي تقع قبله

إلا أنها تبقى خوارزمية ذات تعقيد كبير لأنه مع كبر العدد تصبح بحاجة إلى زمن كبير جدا

وقد جرت محاولات لاستخلاص خوارزمية بسيطة أو إيجاد معادلة أو علاقة تساعد على التحقق ولكن دون جدوى

وفقط الذي حصل هو تسجيل كل الأعداد الأولية التي تم التوصل إليها حتى آخر لحظة

بالإضافة لبعض القواعد التي تثبت عدم أولية العدد ولكن لا تصلح للعكس

فمثلا نعلم أن العدد إن كان أحاده زوجيا فهو ليس أولي لأنه من مضاعفات 2 ولكن لو كان فرديا فهذا لا يعني أنه أولي ويحتاج إلى اثبات

والسؤال : هل ثبت بالبراهين استحالة وجود قاعدة عامة تصلح لأي عدد أم أنه فقط كل المحاولات لم تصل إلى نتيجة ومازال البحث مستمراً ؟


الحقيقة أتذكر مدرس الرياضيات ذكر لنا طريقة لمعرفة العد الفردي

وقال انه أي عدد ينتهي بأحد الأرقام الفردية التالية 1و3و5و7و9

لا اعلم إذا كان صحيح أو لا !

لكن جربت عدد من راسي بنفس القاعدة وهو 888888888889

وقمت بالقسمة على بعض الأرقام فكانت النتائج جيده ثم بحثت في قوقل عن بعض الأرقام حتى الآن

لم اجد رقم فردي يحيد عن هذه القاعدة ! انتظر ردك .هل هذي القاعدة صحيحة أم لا ؟

العدد الفردي غير اﻷولي. مثلاً 9 رقم فردي لكنه غير أولي لأنه يقبل القسمة على 3، أما 7 و 11 و 13 و 17 فهي أرقام أولية لا تقبل القسمة إلا على نفسها وعلى الواحد وهي فردية أيضاً.

أقصد عند انتهاء الرقم برقم فردي مثل 1و3و7و9 يعتبر رقم اولي

هل هذا صحيح؟

لا، مثلا 11 أولي أما 231 غير أولي لأنه مجموعه = 6 و 6 تقبل القسمة على 3

لم افهم أليس العدد الأولي هو العدد الذي لا يقبل القسمة إلا على نفسه أو 1 ؟

حيث في الويكيبيديا

https://ar.wikipedia.org/wi...

هناك أعداد مجموعة عدد زوجي ؟

من خصائص الأعداد الأولية التي هي من فوق 5 أنها تنتهي بالأعداد 1 3 7 9 لأنها إذا انتهت بزوجي فهي من مضاعفات 2 وإذا انتهت ب 5 فهي من مضاعفات 5

ولكن ليس العكس صحيح

أي أنه ليس شرطاً إن انتهى عدد ما بالأرقام 1 3 7 9 فهو أولي حتماً

نعم فهمت الآن كان لدي بعض الخلط وزال

القاعدة خطأ الرقم 888888888889 ليس أولى فهو يساوى (19x59x113x937x7489) باستخدام maxima

أمثلة أخرى :

973=(139x7)

57=(3x19)

889=(7x127)

معرفة العدد من كونه فردي لا يحتاج إلى خوارزمية فيكفي معرفة آحاده لأن باقي العدد هو حصرا من مضاعفات 10 الذي هو زوجي

و لكن من خصائص العدد الأولي أن آحاده 1 3 7 9 فقط لأن الزوجي حتما ليس أولي و ما يبدأ ب 5 هو من مضاعفات 5 فليس أولي

بيت القصيد هو في إيجاد خوارزمية تثبت أنه لا يوجد قاسم للعدد بدون الاضطرار لتمرير الحلقة على جميع المجال الواقع بين 1 وأقرب جذر طبيعي للعدد

إلا يكفي عمل التحقق من 1 الى 10 دون الحاجة لتمرير كل المجال؟

لو كان لديك العدد 121 و تحققت حتى 10 سيظهر لك أن لا قواسم له علماً أنه ليس أولي لأن له قاسم هو 11

لا بد من تجربة القسمة على المجال من 1 وحتى أقرب جذر طبيعي

فلو كان لديك عدد 651 فجذره 25.514 وأقرب عدد طبيعي له 26 إذا يجب تجربة قسمة العدد على الأعداد من 2 وحتى 26

وبصراحة لا يشترط كل الأعداد وإنما يكفي الأولية منها لأن إن قسم عدد مركب فهو حتما سيقسم الأعداد الأولية الأصغر منه