هلّا أعطيتِني أمثِلةً عن فتح المسلمين لبلادٍ كاعتداء وبدون الطريقة الإسلاميّةِ في الفتح؟

الحربُ والضرر حصلت بسبب تعدّيهم أو عدمِ قبولِهم بالأحكام الإسلاميّةِ المعروضةِ عليهم.

لم يكسر الرسولُ صلّى اللهُ عليه وسلّمَ الأصنام إلّا بعد صبرٍ لمُدّةِ واحدٍ وعشرين سنة. ولم يمنع التديُّن بغير الإسلام وقد كان في المدينةِ حاكِمًا ووجِدَ بعضُ بقايا المشركين مِمّن عبدوا الأصنام. أينَ إهانةُ معتقدات الآخرين؟ الآخرين هؤلاء أهانوا معتقد الرسول كثيرًا ولم يرُدَّ عليهم بل قال تعالى:

وَلَا تَسُبُّوا الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ فَيَسُبُّوا اللَّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ ۗ كَذَٰلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَىٰ رَبِّهِم مَّرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ [الأنعام:108]

هذا كُلُّهُ سيقودُ إلى نفس الفكرة. الدينُ الصحيح يُعرَفُ بالترتيبِ الصحيح. وما تفعلينهِ ببعضِ أسئلتِكِ هو تجريدُ الفكرةِ أو الفعلِ من دليلها أو بقيّتِها.

ايضا اذا كان الاسلام متسامح مع بقية الاديان لماذا قاموا بتكسير الاصنام واهانه معتقدات الاخرين ؟

عودًا على بدء.

ما فعلَهُ رسولُ الله صلّى اللهُ عليه وسلّم هو من أعظِم الأدلّة على أنّ هذا الدين ليس من عنده، كان يومُ فتح مكّةَ أعظمَ مثالٍ في التاريخ على التسامُح الدينيّ والحُرّيّةِ الدينيّة. عُذِّبَ الرسولُ والصحابةَ لسنينٍ عديدةٍ ووُضِعَت أمامُهم العقباتُ والمصاعِب والحروب كي يتركوا دينهُم، وحين صاروا في موقِفِ قوّةٍ ما فعلوا؟ "اذهبوا فأنتُم الطُلقاء". أهذا فعلُ إنسانٍ عاديٍّ أم فعلٌ لا يدلُّ إلّا على نبوّة؟

أمّا إزالةُ معتقدات الآخرين فهي لم تكُن منعًا للحُريّةِ الدينيّة، بل وجودها هو كذلِك، وإزالتُها هو التحقيقُ الصحيح للحريّةِ الدينيّة. الحرمُ المكّي هو للمسلمين الحُنفاء بالأصل وهو مكانٌ مقدّسٌ لهُم ولمُعتقداتِهم، فلوّثَها المُشرِكونَ بأصنامِهم. والصحيحُ كان إزالتَها من هذا الحرم ومن دخل بيتَهُ فهو آمِنٌ وليعبد ما شاء هُناك. لو قُلتُ لكِ أنّ مُعتقدي الدينيّ يقولُ بوجودِ معبدٍ ومُقدّساتٍ لي أسفلَ بيتِكِ وعلينا هدمُ بيتِكِ أكنتي لتقبلي بهذا؟ أين تسامُحكِ الدينيّ؟