كيف قمنا بتصنيف بعض الأفعال على أنها أخلاقية و جيدة وبعضها الاخر على أنها غير أخلاقية وسيئة ؟ لماذا الصدق جيد والكذب ليس كذلك ؟ نعم قد يكون أول ما يخطر على بالك هو الدين ... جميل ولكن هناك سؤال بسيط : عندما تعتنق دينا فان أحد أكبر الأسباب هو أنه يدعو الى "الاخلاق الفاضلة " ولكن كيف عرفت ؟؟ غالبا ما يتم تقييم الاخلاق التي يدعو اليها الدين هذا يعني أن لها مصدرا اخر صحيح ؟؟ ما هو ؟ الفطرة /الضمير ؟؟ ولكن الناس يدعون الى اخلاق مختلفة ويقولون أنها صحيحة فطريا ؟؟ ان كان جوابك احد الشيئين السابقين فتفضل بالجواب على الاسئلة ودعم جوابك بأدلة اخرى .. ام أن هناك معيار اخر (فائدتها العملية مثلا ) ؟
ما هو مصدر الأخلاق ؟
التعليق السابق
لدي بعض الأسئلة :
إذا كان يخدم مصالح الناس و الـــمـــعـــيـــار المحدد لهذا ألا يسبب لهم الأذى ..
لماذا تهتم بمصالح الاخرين وعواطفهم من الاساس ؟ خاصة عندما لا يؤثر الأمر عليك وعلى حياتك ؟ بل احيانا قد يكون ضررهم مفيدا لك لماذا اراعي مصلحة غيري ؟
ايضا الاخلاق لا تقتصر على ان لا تسبب للناس الأذي بعضها يدعوك لان تقدم الخير ماذا عن هذه الاخلاق ما رأيك بها ؟
حينها لكم صديقك هنا يعتبر صفة حميدة لأنه يوجد احتمال أنك قد تقتله و تخلصه من الأذى وهذا خير كما أسلفنا * شهقة *
ليس خيرا مطلقا فربما تبتسم له الحياة مستقبلا ....
تعلم مهما تفكر بالأمر .. بالنهاية الأخلاق معضلة خطيرة للغاية
فقد تجد مثلا فرعون كان يقوم بالقتل والنهب والتكبر واضطهاد الآخرين وتقطيعهم وصلبهم وحرقهم ثم يجلس آخر اليوم يشرب عصير توت بري بارد يحدث جنوده و زوجته - والتي سيقتلها أيضًا فيما بعد - عن أهمية الأخلاق .. وهو شيء منطقي تماما .. لأنه صاحب مبادئ .. ما بالك تجادله
لماذا تهتم بمصالح الاخرين وعواطفهم من الاساس ؟ خاصة عندما لا يؤثر الأمر عليك وعلى حياتك ؟ بل احيانا قد يكون ضررهم مفيدا لك لماذا اراعي مصلحة غيري ؟
ذكرت أن المعيار في الأخلاق هو ما يسبب بالنهاية أذى لعواطف الناس .. و هذا استلهمناه من الأخلاق الموجودة لدينا حاليا و التي اتفقنا على الحميد منها والذميم .. فوجدناها تتصف بهذا
التعليقات