12

هل الإنترنت وضع المؤرخين والتاريخ في مأزق!!

لا شك أن التاريخ مغلوط..وكلاً من المهزوم والمنتصر يسطر تاريخه على هواه

يقول نابليون بونابرت "التاريخ مجموعة من الأكاذيب متفق عليها"

المنتصر يسطر إنتصاره..والمهزوم!!

ماالدليل على صدق المؤرخ مادام لم يعطي إثبات على كلامه..إما الإثبات أو ان يكون هناك مؤرخ من خارج البلد كتب نفس ماكتب

حتى المهزوم عندما يعلن عن هزيمته في كتب التاريخ تجده يلقي اللوم على الآخرين وليس عليه..او يعطيك أسباب ليست مقنعه لهزيمته إلا القليل..وغالباً إذا صدق فخوفاً من الآخرين أو خوفاً على سمعته

الآن وقد تطورت وسائل الإعلام ثم ظهر بعدها الإنترنت..هل سيكتب تاريخنا بدقة على عكس ما سبق من القرون السابقة

ام يبقى هناك تضارب وتشتت في جمع المعلومات وإنحياز المؤرخ لبلده مثلاً..


التاريخ يكتب من وجهة نظر المؤرخ، لا يعني ذلك بالضرورة أن المؤرخ كاذب أو منحاز لطرف معين، و لكن قناعته المسبقة و أفكاره تساهم في الطريقة التي يرى فيها الحدث و الكيفية التي يفهمه بها... 

يحدث كثيرا أن تشاهد أنت و صديقك حدث ما و من ثم تختلفان على ما شاهدتما!

بالنهاية الكل يكتب حسب فهمه للأحداث

على الهامش : يجب أن تكتب " هل وضع الانترنت المؤرخون في مأزق" لان الفعل يسبق الفاعل في الللغة العربية

بارك الله فيك على التنبيه، لكن يجوز في العربية التقديم و التأخير لأغراض بلاغية..

زادك الله حرصا.. واصل

هل يشمل هذا صيغة السؤال؟ لا أعلم، لكن تبدو لي تركيبة السؤال بوضع الفاعل قبل الفعل غريبةً بعض الشيء، وكأن السؤال يدور حول هوية الفاعل لا عن حدوث الفعل من عدمه