في الأيام الماضية القليلة قرأت عن أحداث مؤسفة تكررت بنفس النمط وبدأت بشخصية ما نشرت مقطع مباشر لها، ثم بعدها بيومين قرأت عن أحداث مشابهة تمامًا، وهذا ذكرني بسلسلة الجرائم التي انتشرت منذ بضع سنوات أيضًا التي أثارت ضجة كبيرة في الإعلام والرأي العام وفتحت مجالات للنقاش للجميع وأظهرت للأسف عقليات كثيرة إجرامية لم تسنح لها الفرصة بعد، وأيضا تكررت الجريمة بنفس تفاصيلها بفارق شهور بسيطة في مناطق مختلفة، والسبب في كل ذلك هو استمرار تداول هذه الأخبار والنقاش عنها، وأخذ رأي ممن له شأن ومن ليس له شأن، الفكرة أن التداول نفسه وانتشار الأفكار غير السوية له دوره في تحفيز الدوافع لدى الكثيرين، ومن مثلًا كان يحاول التمسك بآخر ذرة عقل ويحاول ألا يُدخل نفسه في مصائب، عندما يجد الانتشار الواسع لفكرته، فجأة يتضاءل أي عقل أو تفكير أمام الدوافع، فما الفائدة أصلًا من تداول هذا النوع من الأخبار؟ أليس أصحاب الشأن فيها فقط هم من يناقشون الحلول بينهم؟
المشاركة في نشر الأخبار السيئة وتداولها لا يفيد في حل الأزمات
للأسف لا يمكنك منع حديث الناس عن امور كهذا، فالامر موجود منذ سنين، الإختلاف الوحيد الذي حدث هو أنه أصبح على السوشيال ميديا، ولكن من قبل كان جميع الناس يتحدثون عن ما يحدث في الشوارع.
كنت اشاهد من فترة قليلة مسلسل تاريخي، وكانت نهايته أن ما يجمع الناس فعلًا ليس الدولة ولا أي شيء آخر، بل هي ال Stories، وهذه الحكايات تكون بما حدث في الماضي وما يحدث الآن، لذلك الأمر شبه مستحيل أن تمنعي الناس من التحدث عن شيء يحدث في العالم. قد تكون الطريقة الوحيدة لمنع الأمر على السوشيال ميديا هي الرقابة الإلكترونية والحكومة، كما يحدث في تركيا الآن مثلًا فقد حذفت الكثير من المنشورات والصفحات، ولكن لا يمكنك منع كلام الناس مع بعضهم.
المشكلة ليست في تناقل القصص بين 10 أو عشرين شخصًا، فهؤلاء لن يمنحوا أي قصة مهما كانت غير 10 دقائق على الأكثر ثم يذهبون للاهتمام بحياتهم، أما السوشال ميديا فنجد تحليلات وذعر ومخاوف وكل من له شأن وغير شأن يتحدث في الموضوع، ناهيط طبعًا باللجان الإلكترونية، وحتى ما ذكرتيه عن حذف المشنورات في تركيا، سببه الأول في رأيي هو منع حروب نفسية والسيطرة على الأمن القومي لبلدهم بدلًا من تهييج شعبهم من الخارج.
التعليقات