نقاش بين توأمين داخل الرحم

أظنك قرأت الفتوى وفهمتها, هي لم تذكر الشروط والموانع

الدولة الاسلامية هي التي تطبق الحد على من اعلاها الى من اسفلها, وليس تطبيق الحدود على المستضعفين منها, رئيس الدولة ووزرائه يستولون على خيرات البلاد والعباد, ويطبقون حد السرقة على جائع منهم يريد ان يأكل, اي دولة اسلامية هذه؟

من منظور الاسلام انه دين الحق ومن دخل فيه فقد اقتنع بالحق وعرفه واستيقنه, فردته تكون عناد للدين وتشكل خطرا على منتسبيه, فالله عز وجل يقول "لا اكراه في الدين" لم يدخل يوما احد في الاسلام بسيف على عنقه, ثم الاسلام لا يطلب منك ان تؤمن به هكذا بل يقدم لك الدلائل ان تقتنع بها, ليس كالنصرانية تؤمن فقط ان قرأت الكتاب لن تفهم منه شيئا المهم هو ان تؤمن فقط لا تسأل لانه لا اجابات اصلا.

اقرأ القرآن بذهن صاف لا ناقد له ولا عاطف عليه, وانظر ماذا تجد ؟

هل قتل المرتد شيء مبرر؟

وجدت هذا الرد

-

تحذير:الرد 26 سطرًا

الارتداد عن دين الله بعد الإيمان معناه إفساد نظام لا مجرد تغيير عقيدة فردية،

فالإسلام نظام عملي قائم على عقيدة، ومجتمع قائم على هذا النظام،

وللأمة الإسلامية ـ كما لكل أمة في العالم ـ حرص شديد على سلامتها الجسدية

والعصبية والفكرية والروحية العقائدية، فلا تبيح لفرد أن يجاهرها العداء

وإلا اعتبرته خارجاً عن القانون يعاقب بعقوبة تنص عليها قوانين الدول كل بحسبها،

وأكثرها نصت على عقوبة الإعدام، فلننظر إلى النظام الشيوعي

الذي لم يكتف بحظر أي فكرة مخالفة، بل تعداه إلى الملاحقة والاجتثاث

بشكل عنيف ودموي، وإذا كان الغرب العلماني لا يهتم بالدين ابتداءً،

فهل يتوقع منه أن يحميه؟! ولكن من قال إن العلمانيات لا تحمي أساسيات العلمانية؟!

العلمانيّات ترفض بشدّة كل ما هو غير علماني، بل وتلاحقه بأساليب مختلفة،

فكان على رأس الملاحقين في أمريكا مثلاً الحزب الشيوعي والفكرة الشيوعيّة،

إن من البدهي أن يحمي كل نظام أساسيّاته ومقدّساته،

ولم يشذ في ذلك مجتمع قديم أو معاصر،

وإن اختلفت المجتمعات فيما هو مقدّس وتجب حمايته،

أول دولة علمانية عرفها العالم، ألا وهي فرنسا،

لا تطيق أن ترى قلة من الفتيات المسلمات يلبسن غطاء الرأس

وليس غطاء الوجه، *ويكون التدخل من أعلى سلطة في الدولة،

لماذا؟ قالوا: لأنّ هذا نوع من التبشير الديني الصامت

والسؤال: لنفرض أن هذا صحيح، فما الخطأ في ذلك، في دولة علمانية؟

ونحن نتكلم عن طالبة وليس عن معلمة؟ نعم لا شكّ أن لديهم إجابة،

قالوا: من واجبنا حماية القيم العلمانيّة، نعم هم يعرفون أنها مسلمة،

ولكنهم يرفضون أن تعبر عن ذلك حتى في اللباس،

قد نفهم إذا قيل: إن المرأة المتبرجة تتدخل في خصوصيّات الرجال،

وتسيء إليهم بفتنتها، ولكن ما ذنب المرأة التي تغطي رأسها،

وما الضرر على القيم العلمانية، خاصة وأن الاحتشام مطلوب في كل الأديان؟!

ولكن يبقى العنوان هو حماية القيم العلمانية

-

المصدر

صدقني لن تستفيد شيئا !! خصوصا لو كان عربي + مسلم سابقا ... فهو اختار طريق الضلال اختياريا وجحدا بالله ودينه ورسوله وكتابه وسنته على الارض ... اي نعم الكلام ومناقشتهم ضرورية حتى ارجاعهم للحق لكن ليس هذا النوع صدقني !! هذا نوع جاااحد ... لهذا معروف في الاسلام المرتد اشد خطرا وجحدا من الكافر او المشرك !، اه صحيح "كيف تريد من صاحب الفعل ان يستنكر فعله !" كما يحدث معك الان ... فهو مشكلته الردة وحكمها وهو قد ارتد .. فهذه مشكلته !!