3

نقاش لمن فهم المعنى

ليش وقت أحد بده يدخل لعالم القراءة لازم يكتسب الجدية بدون التفاصيل الممتعة أو باب من المزاح النقي البنّاء؟

وليش لازم يكون على مستوى من الكتابة النحوية؟

هل لازم يكون فيلسوف حتى يُنقبل من المجتمع؟

مش ممكن يكون صاحب فكر بس النحو ما بيسعفه؟

وهل لازم يطلب كتابة المقال من الذكاء فقط ليثبت إنه ممكن يكون فحوى؟

وليش هاد التعقيد؟

هل صرنا بزمان الشخص العادي تُهمه توزّع على حسب من يُعتبر مثقف أو غير مثقف؟

أليس من الأفضل نقاش الأشخاص من ذوي الثقافة العامة، ونصحهم، وأخذ العبر العامية منهم؟

أوليس الأفضل لو أخذنا حكمة الأقدمين، وإن كانت عامية، وحوّلناها لثقافة مجددة وقابلة للتداول على وقتنا الحالي؟

ولا التطور لازم إنو نثبت إننا كأشخاص، إن لم نخترع، نحن لا يمكننا الانخراط داخل أي عالم ثقافي ملاحظه تقصدت كتابتها بلغتي العاميه مع ركاكه نحويه لاثبت لنفسي اولا هل من الممكن المتابعه


0
George_Nabelyoun أضف ردا

من مزايا الكاتب أن يكون قادر على تناول الموضوعات من وجهة نظر جديدة، أو يكون أسلوب الكاتب فيه مزية موجودة بشكل عادي عند الناس لكن موجودة بشكل مكثف عند الكاتب، فكل الناس لديها التفاؤل، لكن كتّاب التنمية الشخصية مثل أبراهيم الفقي، وديل كارنيجي لديهم هذه المزية بصورة أكبر.

0
212000Mahamad أضف ردا

وهنا بيت القصيد انت يا عزيزي مازلت تضع الامور تحت تصنيفات الكتاب وانا اقول هل يجب ان يكون الشخص كاتب ليسمع ولا اقصد انتقادك بل اسئل لاعلم الاجابه فقط من اخ لاخ

0
George_Nabelyoun أضف ردا

لا بالطبع ليس من الضروري أن يكون كاتب محترف، فالبعض لديه أفكار قوية بذاته تفوق أفكار الكتاب المحترفين، لكن لا أوافقك في جزئية الأخطاء الإملائية، فأي شخص يكتب حتى لو لم يكن كاتب، عليه أن يحاول تجنب هذه الأخطاء.

0
212000Mahamad أضف ردا

ههههه اشكر تفهمك لكن عندما قصدت الاخطاء لم اقصد ككتابه بل كمفهوم لمن لا يجيد التعبير النحوي بل يدمجها ويخرج مكنونه الداخلي باي كلمه تكتب سواء عاميه او نحويه

0
George_Nabelyoun أضف ردا

هناك بالفعل كتاب يكتبون بالعامية وكتبهم رائجة، لكنهم في نفس الوقت يلتزمون القواعد النحوية، فلا يرفعون المنصوب أو العكس، وكتبهم تقدم فائدة كبيرة لجيل الشباب.

1
212000Mahamad أضف ردا

صحيح وهنا اجابتك غلبتني في النص والمضمون تحيه لمن يناقش بود النقاش