المهارات تكتسب، هل فعلا المهارات تكتسب أم يظل صاحب المهارة الفطرية في المقدمة دائما؟

المهارة يمكن لها أن تكون موهوبة بالفطرة ولكن ذلك لا يعني أن من ولد بدون مهارة معينة لا يستطيع اكتسابها فهل توماس أديسون مخترع المصباح الكهربي كان مبتكرا بالفطرة؟ الواقع أنه لم يكن كذلك بل وصل لهذا الاختراع بالجد و المحاولات المتكررة.

ودليل آخر لاعب كرة القدم المشهور كريستيانو رونالدو فهو لم يمتلك الموهبة بالفطرة بل اكتسبها بالتمرين المستمر والنظام الصحي وعلي عكسه ليونيل ميسي الذي ظهرت موهبته الفطرية منذ بداية ظهورة ! وبالرغم من ذلك اجتهاد ليوناردو عوَّض ذلك فأصبح في مقارنة متفاوتة مع ميسي . وكل ذلك يؤكد المقولة المتداولة يوما بعد يوم "Skills can be acquired" .

برأيك أيهما أكثر تأثيراً في تحقيق النجاح، الفطرة أم الاجتهاد ولماذا؟


بالطبع، المهارات يمكن اكتسابها وتطويرها مع الوقت، لكن هذا لا يعني أن الفطرة لا تلعب دوراً في النجاح. الفرق الحقيقي بين الفطرة والاجتهاد يظهر في مقدار الجهد المبذول لتحقيق التميز.

الفطرة قد تكون نقطة انطلاق قوية، لكنها بدون الاجتهاد والتطوير تظل محدودة. على سبيل المثال، لاعب مثل ميسي وُلد بموهبة فطرية، لكن لو لم يطور نفسه بالتدريب والعمل الجاد لما وصل إلى هذا المستوى. وفي المقابل، كريستيانو رونالدو هو نموذج حي لشخص صنع نجاحه بالاجتهاد والالتزام، رغم أنه لم يبدأ بموهبة فطرية.

إذن، النجاح الحقيقي غالباً ما يكون نتيجة مزيج من الفطرة والاجتهاد. الاجتهاد يمكن أن يعوض غياب الفطرة، بينما الفطرة تحتاج إلى اجتهاد لصقلها وتحقيق الاستفادة الكاملة منها. في النهاية، الإرادة والجهد هما العاملان الأكثر تأثيراً في تحقيق أي هدف، لأن حتى الموهبة تحتاج إلى العمل لتصل إلى أعلى إمكانياتها.

وجهة نظر سليمة ا عمر.