يبدو واضحاً للأعمى حالياً أن أسرع طريقة للنجاح هي نحت تجارب الناجحين، ولكن رغم أن من ينحت ينجح إلا أن نجاحه لا يضاهي نجاح مبتكر الفكرة إلا في حالات نادرة.
ولو نظرنا لوجدنا النحت انتشر في المشاريع التجارية والخدمية وحتى في المشاريع الفنية والسياسية والأدبية، فلم يعد هناك حقل واحد النجاح به مقترن بالابتكار.
ولكن عن نفسي أرفض هذه الفكرة وأرى أن أول النجاح فكرته ومذاقه بما فكرنا به لا بما سرقنا فكرته.
وأنتم ما رأيكم الابتكار للنجاح أفضل أم نحت تجارب الآخرين، ولماذا ؟
أقدر تقديرك للإبداع والتفرد صديقي إسلام ..
لكنني لا أرى من المنصف أن نطلق على التقليد مصطلح النحت أو السرقة، فحتى من نقلدهم قد قلدوا أشخاصا آخرين.
حتى الإبداع الذي تذكره هو تقليد لفكرة أخرى قديمة لكن مع إضافة عنصر جديد مثلا.
فأي فكرة ناجحة في العالم الآن لو تتبّعت تاريخها لوجدت أنها سلسلة طويلة من التقليد لشيء لفكرة نشأت منذ قديم الأزل.
حتى أن المبتكرين أنفسهم حينما ينصحون الناس فإنهم يقولون قلّدوا حتى تتقنوا، وحينما تصل إلى مرحلة الإتقان والنجاح، حينها ستكون مبدعا تلقائيا.
لكن انظر لمكادونلز مثلاً لشركة بيبسي لشركات عديدة بدأت الأمر ثم تبعها الجميع، أنا لا انقض النحت أو التقليد ولكن انقض سببية كونه منع نجاح وطفرة كانت لتحدث لو أن من بدأ بدأ بفكرته لا بفكرة غيره.
التعليقات