دائمًا ما يُعتقد أن الشخص المثقف هو من يتمتع بمعرفة واسعة، ويتحدث بعدة لغات، ويحمل درجات علمية متقدمة، ويُعرف بحكمته في الحديث والتفكير. ولكن مقولة عالم الفيزياء ألبرت أينشتاين: "المثقفون يأتون لحل المشاكل بعد وقوعها، والعباقرة يسعون لمنعها قبل أن تبدأ"، تعيد النظر في هذا التصور التقليدي. إذ أن أينشتاين يلفت الانتباه إلى أن المثقف، على الرغم من معرفته الواسعة، يركز غالبًا على حل المشكلات بعد حدوثها، بينما العبقري يتميز بقدرته على استشراف المشكلات ومنعها قبل أن تتفاقم او حتى ان تحدث. هذا الفارق يعزز من مكانة العبقري كصاحب رؤية مستقبلية وقدرة على التفكير الاستباقي، مما يجعله أكثر تأثيرًا وفعالية في تجنب الأزمات وتحقيق الاستقرار. بالتالي، يمكن أن تُغير هذه النظرة فهمنا التقليدي للمثقف، وتدفعنا لتقدير القيمة العالية للفكر الإبداعي والاستباقي الذي يتميز به العباقرة. لذا هل حقا يمكننا أن نعتبر أن العبقرية تتفوق على الثقافة في عصرنا الحالي ؟
"المثقفون يأتون لحل المشاكل بعد وقوعها، والعباقرة يسعون لمنعها قبل أن تبدأ." البرت انشتاين
التعليق السابق
لكن العبقرية في كل العصور تفوز. ربما عصرنا فقط أصبح يوليها أهميتها التي تستحقها بعدما زاد الوعي بهذه الأهمية.
لا أرى ذلك حقيقة. أستمع لمئات الناس ممن أعدهم عباقرة في مجالهم، ولا يستمع لهم لا المسئولون، ولا الناس في آرائهم. وأقرب مثال يحضرني هم خبراء التغير المناخي، استطاع البعض منهم تحليل كم ضخم من البيانات، والتوصل لأمور محددة لابد وستحدث قريبا. لكن، لا أرى استجابة واضحة لمنع أو التخفيف من أثر الحدث.
هذه وجهة نظر جيدة، لكن مع ذلك فالعبقرية تفوز وهي الأهم. الا في بعض الحالات كما ذكرت ، قد تكون الاستثناءات غير مهمة.
التعليقات