6

ما هي أكثر المعتقدات الخاطئة التي اكتشفتها مؤخرا؟

أثناء تصفحى لمواقع التواصل الاجتماعي أجد الكثير من الأفكار الخاطئة المنتشرة التي يمكن أن تؤثر في وعينا وحكمنا على الأمور بشكل أو بأخر، تنشأ هذه الخرافات نتيجة ضعف الثقافة والمعرفة بالموضوع الذي نتحدث فيه وأيضا بسبب قيام الناس على مواقع التواصل الاجتماعي بمشاركة هذه الأفكار وتداولها ومع الوقت تصبح هذه الأفكار تمثل الثقافة الشعبية للمجتمع ككل.

من أكثر هذه المعتقدات انتشارا خصوصا لدى الشباب هي أن "الوظيفة لن تجعلك مليونيرا" أو أن الموظف يعمل بجد ويذهب الربح في النهاية للمدير، والحقيقة أن أي شخص يمكن أن يصبح مليونيرا من الوظيفة إذا تمكن من إدارة دخله بشكل صحيح، وهناك الكثير فعلا ممن أصبحوا مليونيرات من خلال وظائفهم، وهناك نموذج صارخ على هذا الأمر هو كارلوس غصن الذي كان يدير الإنتاج في تحالف رينو نيسان وكان راتبه السنوي 16 مليون دولار، و لم يمتلك أبدا شركته الخاصة، علما أنه كان مهندس عادي ولم يولد مليونيرا مثلا.

والثانية هي فكرة أنه كلما زاد ذكاء الإنسان كلما زاد إنعزاله، ولا أفهم حقيقة سبب إنتشار هذه الخرافة على الرغم من عدم منطقيتها.

تعتبر مهارة العلاقات العامة والقدرة على تكوين علاقات وصداقات من أهم المهارات خصوصا في العصر الحديث، فالإنسان بطبعه كائن اجتماعي، وكلما زاد ذكائه زاد تفاعله مع المجتمع المحيط وزاد تأثيره على هذا المجتمع، فكون الإنسان ليس لديه القدرة على التفاعل مع هذا المجتمع والتعبير عن نفسه بشكل كامل فهذا في وجهة نظري لا يعتبر ذكاء على الإطلاق، بل إني أعتقد أنه كلما زاد ذكاء الإنسان كلما زادت شبكة علاقاته العامة وأصبح أكثر قدرة على التفاعل مع المجتمع المحيط.

في رأيك، كيف تنشأ هذه المعتقدات الخاطئة ولماذا تنتشر بسرعة بين الناس؟ وهل هناك المزيد منها التي شاهدتها بنفسك؟؟


0
Saleh_Obeid أضف ردا

هذه ليست معتقدات خاطئة ولم تنشأ من فراغ

الواقع أن هذه الأفكار نشأت من استقراء الواقع.. فالغالب أن الموظف لا يستطيع أن يبلغ الثراء من وظيفته وهذا لا يمنع بعض الشذوذ عن هذه القاعدة المستوحاة من المشاهدة العامة..

لعل المثال الذي طرحته هو عبارة عن حالة شاذة بين ملايين الحالات التي لا يثري فيها الموظف من وظيفته.. فهل نعتمد الحالات الشاذة للحكم على الأمور أم نعتمد القاعدة العامة؟؟؟

ثم إن البشر لاحظوا أن غالبية الفلاسفة وأهل الفكر والعقل كانوا منعزلين مما جعل الناس يستنتجون أن الأذكياء لا بد أن يكونوا إنعزاليين ولا يمنع هذا وجود الكثير من الاستثناءات..

لماذا كان الفلاسفة وعلماء الرياضيات والفيزياء إنعزاليين؟ ربما لأنهم تفرّغوا لهذه العلوم التي أخذت كل وقتهم فلم يعد باستطاعتهم الاختلاط بالناس..

أخيراً ليس الذكاء صفة يتصف بها بعض الناس وإنما هي أثر يتركه بعض الناس تدل على ذكائهم تماماً كالآثار التي يتركها العلماء والمحترفون.

1
Ahmed_Sobhi أضف ردا

فالغالب أن الموظف لا يستطيع أن يبلغ الثراء من وظيفته

على أي أساس إستندت إليه في قولك أن هذا الغالب، هناك العديد من الوظائف يصل الشخص فيها إلى المليون وهو موظف، مثل المهندسين والأطباء في بعض التخصصات، كذلك خبراء التسويق في بعض الشركات، كذلك إذا أفترضنا ان من يمتهنون العمل الحر هم موظفون، فهم لا يمتلكون عملهم الخاص، كذلك هناك العديد منهم من يحقق دخل يمكنه من الوصول الى المليون بدون امتلاك شركة خاصة.

الفكرة أنه لا يحب على الحميع إمتلاك شركاتهم الخاصة ليصبحوا مليونيرات.

ثم إن البشر لاحظوا أن غالبية الفلاسفة وأهل الفكر والعقل كانوا منعزلين مما جعل الناس يستنتجون أن الأذكياء لا بد أن يكونوا إنعزاليين ولا يمنع هذا وجود الكثير من الاستثناءات

أيضا على أي أساس إستندت في قولك أن العلماء والفلاسفة كانوا إنعزاليين، بل على العكس فالتاريخ يثبت ان رواد الفلسفة في التاريخ كانوا الأكثر إختلاطا بالناس ومشاركة في المجتمع، وجميعهم عاشوا حياة إجتماعية كبيرة، ومنهم من كان لديه ١٠ من الأحفاد مثل إرشميدس، كذلك العلماء في العصر الحديث، كم منهم منعزلين، فإذا كان الأكثرية إجتماعيين من الطراز الأول، فإذن القاعدة هي أن الأذكياء إجتماعيين وليس العكس