لو طلب منك التضحية بحياة شخص بريء لإنقاذ حياة الكثيرين ، هل ستفعل ذلك؟!

لنفترض أنك جراح ماهر ولديك خمسة مرضى في غرفة ما ، يحتاجون جميعًا إلى عمليات زراعة أعضاء لكي يبقوا على قيد الحياة . فمثلًا هناك مريضان يحتاج كل واحد منهما إلى رئة ، بينما هناك مريضان أخريان يحتاج كل واحد منهما إلى كلية ،أما المريض الخامس يحتاج إلى قلب.

بينما في الغرفة الأخرى هناك مريض يتمتع بصحة جيدة ولكن يعاني من كسر في يده وفي وقت قريب سيتعافى من هذا الكسر ، وكون أعضائه متوافقة مع جميع المرضى ، إذن هنا هل ستقتل هذا المريض السليم وتأخذ بأعضائه لإنقاذ المرضى الخمسة ؟ هل من الأخلاقي أن يتم قتل شخص واحد لإنقاذ حياة كثيرين؟أليس له حق في الحياة؟! أم أنك ستضحي بالخمسة مرضى ؟!

هذه المعضلة تُسمى في علم الأخلاق معضلة العربة أو ترولي Trolley dilemma حيث تم طرحها لأول مرة في عام 1967 من قبل الفيلسوفة البريطانية "فيليبا فوت"

المعضلة الأساسية هنا أن عربة ترولي تسير في مسار رئيسي ، علاوة على ذلك ، يوجد خمسة أشخاص مقيدين على هذا المسار ولن يتمكنوا من الخروج من الطريق ، الطريقة الوحيدة لتجنب قتل هؤلاء الأشخاص الخمسة هي تحويل العربة إلى مسار آخر حيث يقف شخص واحد ، يا للهول ! هنا سيكون أمام سائق العربة خيارين ، الخيار الأول ألّا يفعل شيئًا ويسمح للعربة بقتل خمسة أشخاص على المسار الرئيسي أما الخيار الثاني ستقوم بتحويل العربة إلى المسار الأخر وسيقتل شخص واحد ، فلاشك خياران "أحلاها مُر".

دعنا نعود إلى سؤالنا الرئيسي ، لو كنت طبيبًا هل ستضحي بمريض بريء مقابل إنقاذ خمسة مرضى أم العكس بمعني أنك لن تجعل هذا الشخص المريض يموت ؟ وأيضًا ينتابني الفضول حول كيف ستتصرف لو كنت مكان سائق الترولي ؟


بالنسبة لي الخمسة كالواحد كلهم أرواح متساوية في حق العيش..

مبدأ الأغلبية لا يصلح هنا بتاتا في نظري، فلا أراه ساريا على الأرواح والأموال مثلا.

لن نقدم مصلحة استخدام أموال فلان "الخاصة" دون إرادته لإنقاذ خمسة أشخاص(الأغلبية الظاهرة)، على مصلحته في استخدامهم لنفسه! 

وقصدت بالأغلبية الظاهرة نقطة أخرى وهي أننا لا ندرك كم الأشخاص الذين يعولوهم هذا الشخص، ماذا لو كان رب أسرة ل١٢ طفلا؟! ماذا لو كان يصرف على أبوين عاجزين معهم؟! ماذا لو مات هؤلاء جوعًا من بعضه-فرضًا-؟

ذكرني ذلك بسؤال -ولو لم يكن ذا صلة كثيرا- ماذا ستفعل إن نشب حريق وكان بإمكانك إنقاذ أحدهم ولكنه تشوه بالكامل وأنت تدرك أنه سيعاني وربما يفكر في الانتحار فيما بعد، هل ستنقذه أم تتركه يموت ليرتاح؟

لا أجد الأمر مختلفا كثيرا لأن من نتكلم عنه بالنهاية روح حقها أن تعيش، ولو قُدِر لها الحياة فبالتأكيد خير لها، والله أرحم بها منا ومن تفكيرنا ولو اجتمعنا، سأفعل دائما ما بيدي، ولو شاء الله، كتب له أن يحيى وإن لم يساعده أحد. وإن لم يشء الله، ما عاش وإن ساعده الجميع.

ونقطة أخيرة - ربما تكون أنانية-، أرى أنني مع التضحية بشخص واحد، سأقتل نفسي معه، سأبقى أسيرة تفكيري بأني مذنبة وأنني من حرمته حقه في الحياة، وربما يزداد الأمر سوءا بمعرفة أهله وذويه ولومهم لي على الدوام، ولن أستطيع أن أنصر نفسي أمام تلك الاتهامات، سأخسر نفسي تماما.

في حين أني لو هُجِمت من قِبل أهل الأشخاص الخمسة، أو ذلك الناجي من الحريق، سيكون لدي ما يجعلني أنصر نفسي، حتى لو لم يقتنع الطرف الآخر، ففي النهاية واقعيا أنا لم أتخذ القرار بقتل أحدهم، كان ذلك قضاء وقدر وبعد بذل الجهد لإنقاذ حياة كل فرد واعتبار حق كل فرد بالحياة.

huda_khashan19 أضف ردا

ماذا ستفعل إن نشب حريق وكان بإمكانك إنقاذ أحدهم ولكنه تشوه بالكامل وأنت تدرك أنه سيعاني وربما يفكر في الانتحار فيما بعد، هل ستنقذه أم تتركه يموت ليرتاح؟

سأنقذ هذا الشخص بكل تأكيد يا أية ، لا يمكنني أن أنظر إلى الشخص وهو يستغيث

وأنا واقفة هكذا ، ربما كما تقولين سيفكر بالإنتحار نظرًا لأنه تشوه جسمه ، لكني سأقول لنفسي في

هذه اللحظة أنه من الممكن أن يعمل عمليات تجميل ويُصبح شكله أفضل .