اخطاء عند الترويج للينكس

نظام امن ..... لا اعتقد ذلك مبدا وجود الفايروسات من عدمه الانتشار وحدة .... توجد دراسة ان 90% من الفايروسات لسنة2012 صنعت للاندرويد المفتوح المصدر المبني على نواة لينكس ..... ان المبدأ الذي يرتكز علية عنصر الامن في جنو/لينكس هو الاكتشاف السريع والعلاج السريع

مجاني .......... لا احد سيستخدم ابونتو بمبلغ ما ويوجد نظام مينت المبني على ابونتو ولكن بالمجان

مفتوح المصدر يعني تستطيع ان تدخل وتعدل على النواة ...... واقعيا لن يقترب المطور العادي للنواة ولا المستخدم المحترف ولا المبتدا كلنا نعرف ان النواة يطورها مجتمع هرمي هو ( مجتمع تطوير نواة لينكس) وهو كشركة ولكن غير ربحية

نحن نعرف المشاكل الحل الوحيد هو تغيير المبدا (المصدرر المفتوح) هنالك تراخيص ومشاريع كلمنها ينتقد سلوك تطوير النظام ككل من جهة


16

لا يوجد نظام تشغيل آمن 100%

ولكن نسبة الأمان في البرامج الحرة تزيد ، أولا بسبب احتمالية اكتشاف الثغرات ستزيد ، وثانيا لأنه من المستبعد أن يضع المبرمج كود تجسسي في برنامج حر ومكشوف.

نقطة أخرى: بالنسبة لربط فايروسات نظام اندرويد بنظام لينكس (الذي هو نواة اندرويد) !! في رأيي هذا ربط خاطئ ومجحف .... لماذا ؟؟؟

أولا: لأن فايروسات اندرويد تصيب تطبيقات اندرويد ولا تصيب النواة ، ولا أدري إن كان هناك فايروسات تصيب نواة اندرويد فعلا أم لا .

ثانيا: جوجل غيرت الكثير في هذه النواة حتى تتلاءم مع التطبيقات، بل ان اندرويد يعتمد على لينكس فقط بنسبة 23% .

ثالثا: يخطئ من يظن أن أندرويد مفتوح المصدر أو نظام حر ، نسخة اندرويد التي تصل للأسواق وتصل للمستخدم النهائي هي نسخة مغلقة المصدر ، أما النسخة المفتوحة فهي النسخة التطويرية والتي لاتصلح للاستخدام البشري أبدا والتي لن تعمل على أي هاتف إلا لمن هو ضليع في برمجة الأنظمة ولن تعمل معه إلا بعد عسر وجهد جبار .

رابعا: أغلب تطبيقات أندرويد مغلقة المصدر .

ختاماً أنا لا أنكر أن الأنظمة الحرة والبرامج الحرة بها ثغرات وقد تكون كثيرة ، فهناك فرق بين وجود الثغرات وبين استغلال هذه الثغرات ، وعليه قد يقول قائل إن المخترقين لن يستغلوا ثغرات هذه الأنظمة لعدم انتشارها فأرد عليه و أقول لو أن هذه الأنظمة أنتشرت أكثر فسيكون ترقيع هذه الثغرات أسرع وأكبر وبالتالي في كِلا الأمرين (سواء انتشرت كثيرا أم قليلا) ستبقى الأنظمة الحرة أكثر أماناً ولو بشكل نسبي

عندما يكون الكود أمامك فهذا يعطيك امكانية اكتشاف الثغرات، كلام صحيح

ولكن هل يعطيك الأفضلية في التبليغ عنها مباشرة !

الكثير ممن يكتشف الثغرات يستخدمها، ويضر بالنظام.

البرمجيات المغلقة أفضل في هذه النقطة، لأنك لا ترى الكود وبالتالي سيصعب عليك مشاهدة الثغرات من خلال الكود

15

في نظري كلامك غير دقيق لأن المصادر المفتوحة والمصادر المغلقة متساوية في هذا الجانب ، أقصد طبعا إمكانية مشاهدة الكود .. أي شخص يستطيع عمل هندسة عكسية لأي برنامج وكشف الكود والأمر لا يحتاج إلا لبرنامج بسيط وموجودة بكثرة .. الهندسة العكسية تستطيع كشف الكود حتى مع تعليقاته والأمر لا يحتاج إلا ضغطة ماوس. ولكن الفرق بين الفلسفتين أن المصادر المفتوحة تسمح لك بمشاهدة الكود بشكل قانوني والتبليغ عن الثغرات بشكل قانوني وتسمح لك بتعديله واستخدامه بشكل قانوني أما في المصادر المغلقة فأنت لا تستطيع مشاهدة الكود إلا بشكل غير قانوني وبالتالي لا تستطيع التبليغ عن الثغرات إلا في نطاقات ضيقة

كلام في الصميم :)

ولكن تعقيباً على كلامك حول أندرويد: ألا يمكن لمجتمع البرمجيات الحرة أن يبني على نسخة أندرويد التطويرية الحرة نسخة نهائية حرة أيضاً؟

إن كانت معلوماتي صحيحة فأظن أن أبونتو بنت نظامها المخصص للهواتف على اندرويد ، ولكني لست متأكد من كلامي