مجتمع للمبدعين لمناقشة وتبادل الأفكار حول التدوين وصناعة المحتوى. ناقش استراتيجيات الكتابة، تحسين محركات البحث، وإنتاج المحتوى المرئي والمسموع. شارك أفكارك وأسئلتك، وتواصل مع كتّاب ومبدعين آخرين.
103 ألف متابع
عنوان غريب ويبدوا مجنونا وكـاتبه أحمق أليس كذلك؟ .. حسنـا.. الأمر فعلا ممكن! وسوف أشرح كيف يمكن فعل هذا (نظريـا) مع العلم أن تطبيقه ممكن جدا وسهل!
كيف تعمل الفكرة؟ (ملاحظة، استعملت تونس كمثال لأنني أملك الإحصائيات ..الخ)
لـ نفترض أن تونس تمتلك لغة خاصة بها، بـ11 مليون متحدث داخل تونس، وربما اجمالي المتحدثين في العـالم 13 مليون (المواطنون+المهجارون).. هل يمكن أن يتم ترجمة كل ويكيبيديا إلى هذه اللغة بينما يوجد 11 مليون ساكن في تونس فقط؟ نعم ممكن! ... تقول الإحصائيات أن إجمالي أعداد التلاميذ في كل تونس مليون و980 ألف تلميذ (تقريبا) .. أعداد تلاميذ الإعدادي والثانوي معا حوالـي 980 ألف تلميذ.
لنفترض أنه يوجد 300 ألف تلميذ يمكنهم الترجمة بدقة من الفرنسية / الإنغليزية إلى هذه اللغة (الإفتراضية) .. وكل تلميذ مطالب بترجمة 5 مقالات في السنة واحدة. كم يكون الناتج؟ مليون وخمس مئة ألف مقال! وهذا أكثر من عدد المقالات الفرنسية!
الفكرة: تتمثل في أن الدولة تضع نظاما لتعريب مقالات ويكيپيديا.. وعلى كل مقال أو 5 مقالات تحصل على إضافة في نقاطك السنوية!
تصور أن يتم تطبيق هكذا نظام في الجزائر أو المغرب أو مصر أو السعودية ! سوف تتم ترجمة كل مقالات النسخة الإنغليزية في سنة واحدة!
ويكيبيديا ليست شيء جيد والعالم سيكون أحسن بدونها. فلنتركه يموت بصمت.
وهناك المزيد لمن يبحث
لم أقرأ كـل المقالات، وسوف أقرأها كلهـا، لكن، لـدي ملاحظة على أول مقالين، ليس بالضرورة أن تكون ويكيبديا العربية كلها إسلاميات! إذا كان يوجد مسيحيون نشطون على الأنترنت، ويقومون بعمليات ترجمة كبيرة، لا يجب أن نعارضهم، بل يجب أن نخجل من أنفسنا.
ويكيبيديا ليست ملكا لدين معين ولم تكن ولن تكون، لذلك، لن تجد فتى بريطاني يشتكي لأن المقالات الأكثر زيارة أو الأكثر نشاطا هي إسلامية! نفس الشيء يجب ان نفعله نحن تجاه المقالات المسيحية.
بالنسبة لويكيپيديا المصرية. أعتبرها فكرة فاشلة أساسا، لكن، على الرغم من ذلك لهم الحق في إنشاء حتى ويكيپيديا لكل مدينة... هم أحرار ولا يجب أن نجعل منها قضية، الصينية مثلا يوجد عديد الطرق لكتابتها، لغات أخرى تجد منها لغتين أو ثلاثة.. الإنڨليزية يوجد منها ما يسمى الإنڨليزية المبسطة (لم أرى أي اختلاف فيها عن الانڨليزية العادية) .. لذلك، لننسى هؤولاء ونعمل بجهد.
سأقرأ بقية المقالات وأخبرك رأيي
لو كـانت فكرة ويكيپيديا غير جيدة لنا، لا بأس، يمكن أن يفتح غيرها.. لكن الموضوع أساسا كيف تحث الناس على الترجمة
أجبت سابقا على هذه النقطة. وإجابتها في المقالة الثالثة. لكن أكرر شيء منها حتى يكون عندك فكرة أشمل. ولنا عودة بإذن الله للنقاش هنا.
بالنسبة لويكيپيديا المصرية. أعتبرها فكرة فاشلة أساسا، لكن، على الرغم من ذلك لهم الحق في إنشاء حتى ويكيپيديا لكل مدينة
وبقدر ما الويكي المصرية كارثية إلا أن العملية التي أدت إلى حدوثها وطريقة إدارة المؤسسة (البورغ) للموضوع أكثر مأسوية من النتيجة.
سأعطيك أحد الردود من الرابط الثالث على هذه النقطة
الأمر الخامس أن هناك فروقات بين الإنجليزية الامريكية والبريطانية أكبر من التي بين المصرية المزعومة والعربية بل إن هناك قواعد مكتوبة تصدر عن جامعات ومراكز أكاديمية وسفارات دول توضح قواعد اللفظ والإملاء في كل منها وهذا واضح. بل إن هناك سياسة في ويكيبيديا الإنجليزية عن اعتبار الانتصار لواحدة منهما ضد الأخرى تخريبا (يعني إن دخل شخص ووجد كلمة color فحررها إلى colour يعتبر ذلك تخريبا ويتم التراجع عنه وإنذار المستخدم وربما منعه) فلماذا لا يوجد مشروع للبريطانية وآخر للأمريكية ولماذا يحظر من يفعل ذلك ولا يعطى الأوسمة ولا يسمح له عمل bot يحول color إلى colour أو العكس ؟
حسب صفحة ويكيپيديا لطلب فتح نسخ بلغات أخرى، لا بد أن يكون للغة رمز ايزو، والمصرية وغيرها كلهم يملكون رمز ايزو!
لاحقا هناك شروط أخرى لاكمالها حتـى يتم القبول.. وعلى مـا يبدوا فإن الذين أرادوا إطلاق تلك النسخة استطاعوا اقناع الادارة بجدية اللغة.
يوجد نقاش طويل دائرة حول الجزائرية والمغربية ونقاش جديد حول التونسية وأعتبرها نقاشات فارغة ولا فائدة منها فهي ليست لهجة قياسية (ضبطت قواعدها وطريقة كتابتها الخ..) ومن الذي سيعمل فيها؟!
اللغة الانڨليزية هي لغات أكبر دول العالم.. ثم أنهم لا يملكون خلافات، لذلك لا أستغرب أن تكون لغتهم موحدة.
ثم أنهم لا يملكون خلافات
يا رجل! إن كنت لا تعلم وجود اختلافات فتلك مشكلتك. لكل منها معاجمها الخاصة بل وقواعدها الخاصة الموضوع ليس مجرد طريقة لفظ حرف r. في الجامعة التي درست فيها كان هناك تخصصين مختلفين لكل واحدة. هناك أدب إنجليزي وأدرب أمريكي (بل وأزيدك هناك إنجليزية استرالية وغيرها لكنها لا ترقى للفرق الكبير).
مثلا العبارة التالية من الأمريكية if it ain't broke don't fix it فالبريطانية ليس فيها الفعل المساعد ain't. ربما لأن دراستكم بالفرنسية تجعلك ترى الإنجليزية شيء واحد.
ثم للعلم كما قلت تلك كل خيوط منظمة ISO وشواهدها تنتهي إلى منظمة تنصيرية اسمها SIL. وبحسب ISO (التي جاءت بها من SIL) هناك 3 لغات عربية مختلفة داخل مصر لكل منها رمزها.
إذا كان ممثلوا العرب في ISO إمعات فتلك مشكلة أخرى نعرفها لكن هذا لا يغير أنه لا يوجد شيء اسمه اللغة المصرية وأنها ليست اللغة الرسمية لأي دولة وليس لها معاجم وليس لها كتب قواعد ولا أدب واللغة الرسمية التي تصدر بها القوانين في مصر هي اللغة العربية.
يا أخي ويكيبيديا ليس دار فتوى ... بل منصة توفر للـ"الباحثبن"و"المتخصصين" الكتابة في مجالات تخصصهم إذن هل تنتظر من مسيحي كتابته عن الانجيل على أنه كتاب محرف لا وألف لا ... وهذه ليست مشكلة ... المشكلة فينا نحن فنحن من قصرنا وهنا ليس يهمني بوابة الديانات في ويكيبيديا ... فالمواقع الدينة مملوءة هي بها الانترنت ...فلما لا نجعل ويكيبيديا منصة علمية تثقف تعلم المسلمين العلوم المتنوعة وهنا لست أقصد مقالات عامة على شكل اشهارات ... بل المقالات المتخصصة التي تعد الباب العلمي والمدخل الحقيقي للعلم الفلاني ... إن الله يحب عظيم الأمور و يكره سفسافها
لماذا لم تطلب المؤسسة المخصصة للباحثين من المراهقين الصهاينة أن يكتبو عن أنواع الأزهار وتصنيفات الأدب الروسي (بصفة أن أغلبهم مهاجرين روس) أو أي موضوع محايد بل تم تحديد المجالات الخلافية بعناية وهو تاريخ إسرائيل وجغرافيا الأرض المحتلة من وجهة نظر الصهاينة. المصدر ونقاشه هنا
قبل أن تشغلني بالرد فضلا قم بفروضك المنزلية واقرأ المقالات المحال عليها. أنا لم أطلب تحويل ويكيبيديا لموسوعة المسلمين وأنا متخصص في الرياضيات ومهتم بالتقنية (الحاسوب) والتاريخ الإسلامي كان من ضمن اهتماماتي الكثير الموسوعية.
الحيادية المزعومة مفقودة بشكل فج مثلا "محمد رسول الله" هي العبارة الموجودة على الختم الرسمي لدولة الإسلام في المدينة وعلى كل الوثائق التاريخية والمراسلات بين النبي (صلى الله عليه وسلم) والملوك وهو المبعوث رحمة للعالمين بنص القرآن (أي للمسلمين وغير المسلمين) ومع ذلك تسميه ويكيبيديا محمد رسول الإسلام (أي الرسول بزعم الملمين). في حين أن المجرم شاول (الكاهن المزور لاحقا) اسمه في ويكيبيديا القديس بولس الرسول (أي تثبت له القداسة وتثبت له الرسالة أي رسالة الرب يسوع) فمعايير الحادية المطبقة هنا يجب أن تطبق هنا إن قلنا الإسم عند الولادة فهو محمد بن عبد الله المعروف بالصادق الأمين وذاك شاول الطرسوسي الفريسي المعروف بالمجرم الذي يحاول قتل وإفناء الكنيسة (الأتباع الحقيقيين لسيدنا عيسى وهذا بنص سفر الأعمال في العهد الجديد). فإن قلنا بما لزم اسمه عند الناس وتداولته كتب التاريخ فمحمد يشار له بمحمد رسول الله في كل الكتب التاريخية (حتى التي ألفها غير المسلمين) وكل الوثائق الرسمية والمراسلات بين الدول في حين أنه لا يقدس بولوس إلا أتباعه ولا يثبت له الرسالة إلا جماعته ولم يعرف عند غيرهم إلا بكل قبيح.
لقد كتبت في ذيله "يوجد أمور أهم من النقاشات مثل كتابة مقال في الرياضيات"
لكن هذا معناه أن تكون مقالاتنا (العلمية المحايدية التقنية) مطايا يركبون عليها لإيصال أفكارهم وسياساتهم وأيدولوجياتهم و....إلخ بمعنى نحن نكتب المادة العلمية المحايدية الجيدة التي تسمح لهم بتسويق الموقع وهم يكتبون أننا حقمى ضحك علينا محمد الدجال الذي تعلم من راهب وأن فلسطين لهم وأننا الإحتلال الإسلامي زال عنها وعاد سكانها اليهود الأصليين إليها وأنهم تنازلوا وأكرمونا بأن قبلوا أن تكون الارض لهم والسلام لنا.
وسأذكرك بدعابة حصلت حقا هناك عندما هاجمت منظمات عديدة الختان في العالم الإسلامي كان تعريف ويكيبيديا العربية للختان هو "بتر العضو التناسلي أو جزء منه".
لو ضيعت وقتك في قراءة الواجب المنزلي الذي تركته لك لكان خيرا لك من تضييه في عمل ذلك الجدول لكنك تخاف أن تجد الحقيقة التي تهرب منها والبعض يسميه التغافل الطوعي.
التعليقات