الذكاء الاصطناعي أصبح اليوم أداة قادرة على توليد نصوص كاملة تحسين الصياغة وحتى اقتراح أفكار سردية لكنه يطرح سؤالًا مهمًا: هل يمكن أن يغيّر جذريًا أسلوبنا الشخصي في الكتابة؟
الواقع أن الذكاء الاصطناعي لا يمتلك صوتًا داخليًا أو تجربة حياتية مثل الإنسان هو يعتمد على بيانات ضخمة ويولد نصوصًا مبنية على الأنماط الأكثر شيوعًا لا على الفهم العميق للعاطفة أو التجربة الإنسانية النتيجة هي أن أي نص يُنتج قد يبدو متجانسًا جدًا خالٍ من التفرد الذي يميز أسلوب الكاتب البشري
الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي في الكتابة قد يؤدي إلى:
- تماثل الأسلوب: تصبح نصوصنا متشابهة مع نصوص الآخرين الذين يستخدمون نفس الأداة مما يقلل من فرادة صوتنا الخاص
- تسطح الإبداع: الأفكار قد تتحرك ضمن حدود مألوفة للآلة دون الجرأة على الانحراف أو التجريب كما نفعل نحن البشر
- تراجع المهارات الشخصية: كلما اعتمدنا على الذكاء الاصطناعي في الكتابة كلما قلّت قدرتنا على التعبير بدقة عن مشاعرنا وأفكارنا لأننا نسمح للآلة بأن تحدد الشكل والأسلوب
- فقدان الصوت الداخلي: النصوص قد تفقد تلك النبرة الشخصية التي تعكس تجاربنا وأحيانًا يمكن أن نشعر بأن كتابتنا أصبحت مصطنعة أو بلا روح
برأيي: الذكاء الاصطناعي لن يكتب أسلوبنا بدلاً منا لكنه أداة يمكن أن توسع مداركنا أو تغير شكل أسلوبنا قليلًا إذا استخدمناه بلا وعي المهم أن نستخدمه كمرشد لا كبديل عن الصوت الداخلي الذي يميزنا
هل تعتقدون أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي سيحوّل أسلوب الكتابة البشري إلى إنتاج آلي متشابه أم أننا سنتمكن من الحفاظ على صوتنا الداخلي رغم هذه الأدوات؟
التعليقات