ويكيبيديا, ماذا تعني لي ؟

بالضبط، تصلح للمعلومات السريعة أكثر،أو لأخد المراجع المعتمد عليها والبحث عن المرجع الأصلي."هكذا أستعملها أنا".

أما عن الأبحاث، حتى باقي المواقع غير معتمدة وغاليا لا تصلح كمرجع، إلا إذا كانت مقالات pdf أو أشياء من هذا القبيل.

لا يضمن اسم الكاتب الذي كتب معلومات المقال، او قد يضمنه لكن ليس في الواجهة.

ربما لأنها تعتمد على كثرة المراجع "أي الكاتب اقتبس ولم يكتب فقط نظم المعلومات"، فإذا لاحظت كل فقرة تجدها بمرجع.

جميع المقالات المكتوبة تمت كتابتها من ويكيبيديا نفسهم والذي قد يظلم الكاتب الاصلي للمقال.

في كل الأحوال لضمان الحقوق يجب أن يسجل اسم الكاتب، لكن هذه هي سياستهم والكاتب موافق على ذلك..

ومن قال لك أنني ابحث عن المال ؟

أنا متطوع وأقدم العطاء بشكل مجاني وبدون أي مقابل وصاحب صلاحية في الموسوعة, وأنا فخور جداً بذلك

هل العطاء والتطور من أجل هدف مهم أصبح يقاس بالمدة والمال؟

إذا كان العمل تطوعي محض بالطبع لا يقاس، وهذا اختيار شخصي ويتم شكره عليه.

لكن استغربت أن الموسوعة تحقق دخل مالي جيد جدا، لماذا هي بحاجة لمتطوعين ولماذا أعمل لديها كمتطوع وهم يستطيعون توفير أحسن الكتاب بأجر؟

وكتاباته وكتابات غيره أيضا يجنون منها المال، أعتقد أن هذا غريب.. إلا إذا كانت هذه الأموال يتم التطوع بها لجهات محتاجة أخرى.. لأنني لا أجد تفسير آخر لهذا.

فبدل أن أفكر في التطوع فيها أتطوع في أماكن أخرى تحتاج لهذا الأمر ولا تملك عائد مادي لتطوير الكتابة أو الأفكار..

جميل أن يملك الانسان هدف نبيل كهذا، كل التوفيق والنجاح لك.

في الحقيقة أفدتنا بمعلومة جديدة كذلك، وهي أن الموقع غير ربحي لم أكن أتوقع هذا، مع أن هذا أثار عدة تساؤلات لدي، مثل لماذا هو غير ربحي؟ سأحاول البحث أكثر عن الأهداف العميقة لهذه الموسوعة،

شكرا لك.