كنت أقرأ مقال بعنوان كيف نقرأ للكاتب معاوية محمد نور وتطرق إلى طرق القراءة المختلفة ومنها القراءة العشوائية التي تعتمد على ترشيحات الأخرين سواء في مقالات مثل أفضل مائة كتاب أو خمسة كتب يجب أن تقرأها قبل سن العشرين وغيرها من المصطلحات، وهنالك طريقة أخرى وهي القراءة بالموضوع حيث تختار موضوع معين تحب القراءة فيه وتبحث عن المصادر الممكنة لهذا الموضوع والكتب والمقالات حتى تفهم الموضوع فهما كاملا وبالتالي تقرأ بطريقة مرتبة وخطة واضحة لما تريد القراءة فيه. فمن تجربتك أيهما الأكثر فائدة في القراءة.. العشوائية أم القراءة بالموضوع؟
القراءة العشوائية والقراءة بالموضوع ما الأكثر فائدة من تجربتك؟
أفضل القراءة المرتبة طالما لدي أهداف واضحة أسعى للحصول عليها من القراءة، وبالتالي أنزل للمكتبة وأشتري الكتب التي تصب في هذا الهدف، واقرأ بها، أما القراءة العشوائية غالبا تكون بالمقالات، فأنا أتصفح بشكل غير مخطط له، والمقال الذي يجذب انتباهي مهما كان موضوعه اقرأه، وكـأنك تتوسع أفقي ورأسي وبالتالي نستفيد بكلا الاتجاهين
أفضل القراءة المرتبة طالما لدي أهداف واضحة أسعى للحصول عليها من القراءة، وبالتالي أنزل للمكتبة وأشتري الكتب التي تصب في هذا الهدف،
قدرة كبيرة على التحكم في القراءة، ولكن ماذا لو ظهر كتاب ما أمامك بعيدا عن هدفك فهل تحصل عليه أم تأجله لفترة مثلا في قائمة الكتب التي تود قراءتها أو تحتفظ به لوقت لاحق؟
عادة لا أنتبه له من الأساس، يعني مثلا لدي موضوع معين، أنزل لشراء الكتب وعند التجول بالمكتبة يستوقفني فقط أسماء الكتب التي تصب في نفس الموضوع، لا يوجد كتاب آخر يشتتني إلا بحالة واحدة وهو أن يكون كتاب ذو صدى قوي أو ذكره أحد ممن أثق برأيهم أمامي فأشتريه وأضعه بخطتي بعد الانتهاء من الذي بين يدي
التعليقات