قمت بنشر كتابين حتى الآن في ركن الكتب الخاص بي، أخبرني عن رأيك في الروايتين وأيهما تفضل.
ما هو رأيكم في الروايتين؟
قرأت رواية إيكادولي منذ عِدة سنوات، بالنسبة لي كانت مشوقة في البداية والنهاية جيدة لكن بالنسبة لمنتصف الرواية كان بها الكثيرمن الأحداث المملة والتي ليس لها لاعي برأيي لم تضف شيء للقصة.
عمومًا أحب أعمال الدكتورة حنان لاشين لديها لأسلوبها في الكتابة.
أخبرني عن رأيك في الروايتين وأيهما تفضل.
لم أكمل قراءة الروايتين لإنشغالي، لكني قرأت ملخصا حولهما منذ فترة، ورأيي أن الروايتين مكملتان لبعضهما البعض، أي أن رواية اوبال وكأنها تكملة لرواية إيكادولي.
بصراحة تعجبني كتابات وأسلوب الكاتبة حنان محمود لاشين.
هي كاتبة لا شك في أنها محترفة، لكني مثلك لا أدري سبب كل ذلك التمطيط في الأحداث.
لكن لا يخفى عنا أن أغلب الروايات فيها نوع من التمطيط يختلف من رواية إلى أخرى، أظنه أمرا طبيعيا نوعا ما.
هي سلسلة مكلمة لبعضها ، الكتابة رشيقة وبسيطة والاحداث مشوقة ، ما يعيبها فقط هو المط والتطويل مما قد يثير الملل داخل القاريء فإن لم يقرأ الرواية كاملة في فترة قصيرة ، قد لا يعود الي اكمالها لو توقف عند منتصفها مثلا نظرا لزيادة التفاصيل دون اهميتها في تضافرها مع الاحداث العامة للرواية ومسارها .
فعلاً هي طويلة في أحداثها ولكن متعة الأسلوب هي ما تجعلك تكملها رغم الملل في بعض الأحيان.
ما يعيبها فقط هو المط والتطويل مما قد يثير الملل داخل القاريء
الكاتب يبحث عن المثالية في كتابته، فمثلاً أرى أن حنان لاشين تحاول التركيز على اللغة والسرد أكثر من الأحداث لإظهار الرواية بصورة مثالية، ونحن كقراء نبحث دوماً عن البساطة في السرد واللغة وكثرة الأحداث، وهذا ما لا يعلمه أغلب الكاتبين للأسف، فتجد محتواهم رائع ومثالي بطريقة لا تعجب القارئ لأنه بطبيعته كقارئ هو يبحث عن البساطة لكي يندمج مع الأحداث وليس كلمات لغوية لا نعرفها وننشغل بمعرفة معناها بدلاً من الاندماج مع أحداث الرواية.
اوافقك الرأي في ان بحث الكاتب عن المثالية الكتابية قد يجعله يبتعد بعض الشيء عن البساطة التي يحتاجها القارىء وتزيد من طول وتفاصيل القصة التي قد تدعو للملل .
التعليقات