ماذا لو كان بإمكانك أن تنقذ شخصًا واحدًا فقط؟ من ستختار؟
بالافتراض أنهما بنفس العمر تقريبًا، ولا يمكنك الا انقاذ شخص واحد فقط.
الحالة 1:
أنت في عرض البحر وشاهدت شخصان يغرقان وعندما أقتربت اكتشفت أن الأول هي سارة، والثاني هو محسن، فسارة فتاة جميلة، ومحسن هو شخص بالكاد تعرف عنه شئ.. ماذا ستختار؟
الحالة 2:
أنت في عرض البحر وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما سارة زوجت الجميلة التي عشت معها أفضل سنوات حياتك، والثاني محسن الرجل الشهم وصديقك المشتهر بالإحسان والعطف على الفقراء وأعمال الخير الكثيرة، من ستختار؟
تعديل: الحالة 3:
أنت في عرض البحر، وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما عجوز والآخر شاب، أيهما ستختار؟
الحالة 4:
أنت في عرض البحر، وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما ابنك "محسن" وزوجتك سارة (بالتأكيد الاثنان ليسا في نفس العمر)، من ستختار؟
الحالة5:
أنت أمام سكة قطار، ويمكنك تغيير سكة القطار لإنقاذ إما زوجتك سارة أو زوجان حميمان على الجانب الآخر، من ستختار؟
هل ستفكر بطريقة نفعية وتنقذ الشحص الأصغر عمرًا، هل تفكر من جهة المنفعة الشخصية وتنقذ الفتاة الجميلة، هل ستقوم بما يليه عليك الواجب لإنقاذ الشخص الصحيح؟ وأي شخص؟ هل ستتبع واجبك الداخلي وتنقذ زوجتك على حساب هذان الحبيبان؟ أم ستتبع واجبك الخارجي وتنقذ هذان الزوجان على حساب زوجتك؟ وماذا لو كانوا مجموعة من 5 أشخاص بدلًا من زوجين؟ هل من العدل أن تفضل زوجتك سارة على الرجل الشهم محسن لأنها فقط زوجتك؟ ما مفهومك الحقيقي للأخلاق؟ وهل ستنفع الأخلاق التطورية "النفعية" في هذه الحالات؟ وهل من الأخلاق حقًا أن تفكر في إنقاذ محسن وترك زوجتك سارة؟؟!
الحالة 1: سارة، النساء أولا.
الحالة 2: زوجتي. أيضا محسن رجل شهم سيتفهم (ستتفهم صحيح يا محسن؟ إن كنت ما زلت تستخدم IO...).
الحالة 3: العجور.
الحالة 4: حسب سن ابني أعتقد... لو كان صغيرا سأختاره هو، لو كان بالغا سأختار زوجتي.
الحالة 5:
هنا الأمر مختلف، فهو لا يتضمن إنقاذ شخص، بل تغيير وجهة القطار، ما يعني قتل أشخاص بشكل عمد...
لا أعلم ما قد أفعل حقا... فأعتقد أن في هذه الحالة الأغلب سيقوم بإنقاذ الأقرب إليه، خصوصا إن لم يكن أي شخص يراقبه، وخصوصا إن لم يتضمن معرفة شخصية أو تفاعل مع الضحايا مسبقا...
لا أعلم ما سأفعل حقا... لكن بوصلتي الأخلاقية تقول لي أن أنقذ الناس الأكثر العدد والذين يتضمنون أكبر عدد من النساء والأطفال والشيوخ...
أخيرًا بعض الردود المثيرة، منذ مدة ولم أرى لك تعليقًا، أين كنت؟ لايهم لنبدأ التحليل.
الحالة 1: سارة، النساء أولا.
أتفهم هذا، من الجيد أن يوافق إختيار الناس مع توقعاتك لأن هذا يفرز هرمون السعادة، وأيضًا احب الصراحة.
الحالة 2: زوجتي. أيضا محسن رجل شهم سيتفهم (ستتفهم صحيح يا محسن؟ إن كنت ما زلت تستخدم IO...).
هذا الفعل منطقي جدًا من وجهة نظر تطورية، أتفهم أن هرموناتك ستدفعك للتخلص من المنافسين.
الحالة 3: العجور.
غريب حقًا هذا الإختيار، هل يمكنك أن تفسر لي سبب إختبارك هذا؟
الحالة 4: حسب سن ابني أعتقد... لو كان صغيرا سأختاره هو، لو كان بالغا سأختار زوجتي.
من الطبيعي أن يكون ابنك اصغر من زوجتك، ولكن لو كان بالغًا لماذا لا تريد إنقاذه؟ فزوجتك فعلًا ستكون كبيرة في السن وأنا متيقن أنها ستتمنى لو تنقذه، والطبيعة ستدفعك لإنقاذه في هذه الحالة لأنه أكبر فرصة لتمرير جيناتك فزوجتك ستكاد تكون "غير منتجة، ربما كنت سأتفهم خيارك هذا إن لم تضع الجملة الأخيرة واستبدلتها ب "لو كان صغيرًا سأختار زوجتي" لأنه سيكون أمامكم فرص أكبر لإنتاج أطفال يحملون جيناتك "بشكل مباشر أكثر" كما أنك لا تدري ما قد يصيب هذا الفتى في المستقبل ويمنعه من الإنجاب أو أن يصاب بأي من أمراض الطفولة، أم أن الأمر متعلق ب"العاطفة" التي تزداد بينك وبين الطفل وتقل عند بلوغه؟
الحالة 5:
لن يراقبك أحد لذا لا تقلق وقل هل ستتبع غريزتك أم عاطفتك؟
غريب حقًا هذا الإختيار، هل يمكنك أن تفسر لي سبب إختبارك هذا؟
في هذه الحالة العجوز أضعف جسمانيا، إذن فهو الأولى بالمساعدة أولا.
من الطبيعي أن يكون ابنك اصغر من زوجتك، ولكن لو كان بالغًا لماذا لا تريد إنقاذه؟ فزوجتك فعلًا ستكون كبيرة في السن وأنا متيقن أنها ستتمنى لو تنقذه، والطبيعة ستدفعك لإنقاذه في هذه الحالة لأنه أكبر فرصة لتمرير جيناتك فزوجتك ستكاد تكون "غير منتجة، ربما كنت سأتفهم خيارك هذا إن لم تضع الجملة الأخيرة واستبدلتها ب "لو كان صغيرًا سأختار زوجتي" لأنه سيكون أمامكم فرص أكبر لإنتاج أطفال يحملون جيناتك "بشكل مباشر أكثر" كما أنك لا تدري ما قد يصيب هذا الفتى في المستقبل ويمنعه من الإنجاب أو أن يصاب بأي من أمراض الطفولة، أم أن الأمر متعلق ب"العاطفة" التي تزداد بينك وبين الطفل وتقل عند بلوغه؟
ليس كل شيء يفسر بالتطور أخي... فطبعا لن أفكر في زوجتي أنها آلة لإنتاج الأولاد وأولادي كذلك...
ببساطة لو كان الطفل صغيرا سأحس أن لدي مسؤولية أكبر لإنقاذه.
لن يراقبك أحد لذا لا تقلق وقل هل ستتبع غريزتك أم عاطفتك؟
صراحة لا أعلم.
في هذه الحالة العجوز أضعف جسمانيا، إذن فهو الأولى بالمساعدة أولا.
وماذا لو أن الاثنان في نفس الموقف، أي لا يستطيعان مساعدة أنفسهما.
ليس كل شيء يفسر بالتطور أخي... فطبعا لن أفكر في زوجتي أنها آلة لإنتاج الأولاد وأولادي كذلك...
بالتأكيد لا يمكن، ولكن صياغته بهذه الطريقة يدفع الناس إلى حدودهم أكثر ليعطي نتيجة أكثر صراحة، نعم وإجابتك كانت العاطفة "المسئولية".
صراحة لا أعلم.
هل ستتدع الأمور تأخذ مجراها؟ هل لو اتجه القطار ناحية مجموعة الأحباء سيكون رد فعلك هو نفسه اذا اتجه ناحية زوجتك؟ ماذا لو لم تكن زوجتك؟ ماذا سيكون رد فعلك حينها؟ ألن تهرع الى الذراع لتشدها لتمنع القطار من قتل المجموعة؟
وماذا لو أن الاثنان في نفس الموقف، أي لا يستطيعان مساعدة أنفسهما.
لا يهم من تفقذ إذا... الأقرب إذا...
هل ستتدع الأمور تأخذ مجراها؟ هل لو اتجه القطار ناحية مجموعة الأحباء سيكون رد فعلك هو نفسه اذا اتجه ناحية زوجتك؟ ماذا لو لم تكن زوجتك؟ ماذا سيكون رد فعلك حينها؟ ألن تهرع الى الذراع لتشدها لتمنع القطار من قتل المجموعة؟
من وجهة نظري الأخلاقية، ما يجب القيام به حقا هو إنقاذ المجموعة الأكبر، أو التي تحتوى على أكبر عدد من النساء والأطفال والشيوخ... كانوا قريبين مني أو لم يكونوا.
لكن في الغالب قد أتبع العاطفة وأنقذ الأقرب لي...
لا يهم من تفقذ إذا... الأقرب إذا...
لماذا الكل يحاول التحايل على الأسئلة؟! أفكر جديًا في وضع هذا التحذير في الأعلى، الجميع لديهم نفس الفرص فلنفترض أن الإثنان قريبان منك بطريقة متساوية على نحو غريب، ماذا سيكون رد فعلك؟، كما أن حجة القرب هذه لا تفيد لأنك كنت لتنقذ زوجتك اذا ما كانت أبعد من محسن (المسكين).
الحالة 4: حسب سن ابني أعتقد... لو كان صغيرا سأختاره هو، لو كان بالغا سأختار زوجتي.
ما الفرق ! فكلهم اولادك
troll، من أنتم؟!
أشك أن هناك أحد أعضاء حسوب يحاول إثارة المتاعب، أشم رائحة dseif في حلته الجديدة.. لا ليس أنتِ، أنت فقط مجرد دمية.
troll، من أنتم؟!
لم افهم؟
أشك أن هناك أحد أعضاء حسوب يحاول إثارة المتاعب
انا مع arthad وانت ما دخلك
أشم رائحة dseif في حلته الجديدة
من هذا dsief ؟؟
، أنت فقط مجرد دمية.
لا تنعتني بالدمية ايها الطفل
ههه، يجب أن تعرفي أن من أنشأ حسابك هذا لا ينوي الإكمال عليه، يجب أن تعرفي مكانك في المجتمع، أنت فقط دمية "للإستعمال الواحد" "للموضوع الواحد"، ولن يقبل صانعك باستخدامك مجددًا لأنه يريد تركيز جهده على حساب واحد فقط.
انها الطريقة الوحيدة للاعتراف امام الجميع وانتم تغارون مني وتظنون انني dsief هذا ,هو من اصلا؟
بالنسبة لك انت يا mooaz2015 لك عندي واحدة ثرثارة هنا سنتشاور بالموضوع ..حسنا
وقعت في خطأ يا dsief
xD
في المرة القادمة لا تصف الأشخاص بنفس الصفات التي أطلقتها عليهم سابقا :)
أنت سخرت من @namoura وقلت لها سابقا:
أنتِ ثرثارة وأنا أكرهك ...
الآن أنت استخدمت نفس الصفة بالرغم من كون هذا الحساب الوهمي جديدا والشخصية المفترضة هنا بالتأكيد ليست قديمة ولم تشاهد تعليقك السابق ولا يوجد شيء يجعلها تسخر من نامورة بتلك الطريقة :)
كان من الواجب ان تعلمني بعضاُ من الخطط والدروس الشريرة يا صديقي المقصوف..اتذكرك جيدا
بالنسبة لنامورة النرويجية هذه وبعض الاعضاء هنا توعدت ان اجعلهم يندمون على فعلتهم وتسليبهم لي..
الشيء الوحيد الغريب الذي يحيرني هو ما المضحك بي انا فقط احاول ان اغضبكم ولكن جلكم ينتظرني فقط لكي يمرح ويضحك ولا اعلم تحديدا ما المضحك في dsief .
انا في البداية كنت شخصاً رائعا ولكن تهجمكم وتشددكم عني جعلني اعيد التفكير في التعامل معكم ولكن يوجد بعض الاعضاء هنا استعين بهم كثيرا ومن بينهم انا طبعاً.
انا في الغالب احب الفلسفة ولكني في نفس الوقت اكره ان اتخيل لاني لا اريد تخيل مستقبلي ,مستقبلي يطول ,كل شيء اصبح وارد جدا ان يحدث خصوصا في حسوب في هذه اللحظات,من المعلوم ان بعض الاشخاص في حسوب يكرهونني ولكني اود ان اقول لهم : انا اكرهكم ايضا كنتم تنتظرون ان اشكرهم صحيح..لا فأنا لا اشكر الجميع هنا طبعا لان احتمال ان اموت كبير جدا خصوصا حينما اراكم.
مجند
لا أتمنى أن تتناقشوا حقًا لذلك أعتذر عما قلته، فأرجوكم لا تنشروا السبام على الموقع وعلى نافذة الإشعارات الخاصة بي أيضًا.
لا أتمنى أن تتناقشوا حقًا لذلك أعتذر عما قلته
جعلتك تعتذر رغما عن سمعتك
فأرجوكم لا تنشروا السبام على الموقع وعلى نافذة الإشعارات الخاصة بي أيضًا.
لحظة,تظنني اكثر من شخص؟كما ان arthad لا دخل له بالموضوع..
التعليقات