عندما قال أحد زملاء الشابة المسلمة حراء هاشمي (19 عاماً) وهي طالبة في جامعة كولورادو إنّ "كل الإرهابيين هم من المسلمين"، بدأت بتحضير ملف عن جميع الحالات والمواقف التي استنكر فيها المسلمون الأعمال الإرهابية.
حصل هذا ضمن حصة تاريخ كانت تناقش فيها هاشمي موضوع الحروب الصليبية مع زميلها الجالس إلى جانبها. خلال دقائق، بدأ الشاب حملة ضد الإسلام قائلاً: "ليس كل المسلمين إرهابيين، لكنّ الإرهابيين جميعهم من المسلمون"، ليضيف أنّه ليس هناك ما يكفي من المسلمين ممّن يتخذون موقفاً ضد الإرهاب.
تصريح زميلها هذا، حيّر هاشمي، فالمسلمون يرفضون بشكل مستمرّ هذه الأعمال التي ترتكب باسم الإسلام، إلا أنّ الكثيرين لا يزالون يرون أنّ المسلمين لا يرفضون الإرهاب بشكل كافٍ.
ولهذا قررت أن تختبر معلوماته وأن تحضّر قائمة تصريحات من 712 صفحة عبر صفحات Google sheets، يستنكر فيها المسلمون الأعمال العنفية، مع مصادر هذه المعلومات، ثمّ نشرتها على حسابها الخاص على تويتر.
لم تكن خطوة هاشمي لإثبات أنّ المسلمين يستنكرون الإرهاب فقط، بل لتبين مدى سخافة الأشخاص الذين يطالبون المسلمين بالاعتذار في كل مرة يحصل عمل إرهابي.
قل لي بربّك كيف تتوقّع من 1.6 مليار مسلم أن يعتذروا عن أفعال بضع عشرات المجانين ويستنكروها !؟
--- مقتبس من مقال على موقع Raseef22
بينما ملحد لو قتل مسلم بسبب خلاف عائلي ما فمن الحمق ان تعتبر جميع الملحدين مذنبين
نفس الكلام ينطبق على الحكم الانتمائي والعقائدي ايضا (لا يمثلنا كامسلم مادام لا نؤيده ونسانده في فعلته كاهذه)
هجوم مانشستر هدفه الجهاد في سبيل الله ونحن كامسلمين عقلاء لا نؤيد هذا الفعل لكننا نؤمن بالجهاد المسالم عبر نشر الاسلام بطرق سلمية ولكن مهما كان لن نكلف حتى نفجر اشخاص ابرياء.
اخي ركز قليلا
الاخر سيظن انك كمسلم الاسلام يحرضك على العنف كما حرض بقية الارهابيين على العنف
الاخر لا يعرف ما هو الاسلام و لذلك بحاجة منك كمسلم ان تبين له ان ما قامت به الجماعات الدينية من عمليات ارهابية لا تمثل الاسلام
نعم كنت اظنك كذلك(بالحقيقة لا اهتم بكونك مسلم او غير مسلم يهمني الافكار لا الاشخاص)
و هذا جميل ان تناقش الفكرة بعيدة عن انتمائتك العقائدية
النظام العقائدي والانتمائي (الدين والمجتمع) يغير فكر الاشخاص بنسبة كبيرة جدا.
ما رأيك في دين القرأن (المحمدية الاسلامية) ودين الصلب (المسيحية) ودين العباقرة (اليهودية)
اكيد العقائد و الانتماء تؤثر و تغير الافكار
و لكن الشخص المثقف و المنطقي يحاول قدر الامكان الفصل بين الافكار و العقائد خصوصا بما يتعلق بالتحليل
انا اعرف جيدا الدين الاسلامي(لانه ديني و دين اجدادي) اما المسيحية و اليهودية فمعرفتي بها سطحية
انا افكر في الدخول في دين لان المجمتع يصدني عن اي شيء سواء كانت ثقافية او اجتماعية ويظنني الكل غريبا جدا ,ولهذا اخفي إلحادي عنهم.. ما رأيك في دين مؤقت مسالم بالنسبة لقضيتي.
يعتمد على مجتمعك
مثلا لو كنت في مجتمع مسلم(و انت مسلم سابق) لن يتقبلوك الا كمسلم
الدين لا يمكن اختياره دون اقتناع(باسثناء التضاهر به)
حسنا اشكرك :
انا شخص متفهم وعقلاني ولا اخسر في اي جدال او نقاش كان ,ويكوني رأيي في الاخير هو الصواب (مهما كان نوع الموضوع لاني ببساطة اتخصص في أي شيء كان)
يبدو انك صغير في العمر
ليس المهم بالحوار الربح او الخسارة
ماذا ستستفيد لو ربحت بالجدال و ماذا ستضر لو خسرت الجدال!
المهم من الحوار هو الافادة و الاستفادة
تفيد محاورك و تغير فكره(ليس انيا) للافضل
و تستفيد من محاورك لتغير فكرك للافضل
يبدو انك صغير في العمر
ليس كذلك, لو قلت اني متفرغ بزيادة او اني لي طفولة متأخرة...
ليس المهم بالحوار الربح او الخسارة
ماذا عن المفاوضات والنقاشات الجادة والمهمة والتي تغير شيء في التاريخ.
ماذا ستستفيد لو ربحت بالجدال و ماذا ستضر لو خسرت الجدال!
بالتأكيد سوف يفيدني يوما ما لانه لا شيء يقدم في الحياة ويبقى بدون مقابل.
المهم من الحوار هو الافادة و الاستفادة
لقد ذكرت احدى الفوائد والمنافع
لو تستمر للغد وانت تحاورني في مسألة ما وانت تعلم تماما انك الاصح وانا المخالف ولكني سوف اهزمك لاني افعل الصواب في النقاش بطريقة ما.
التعليقات