لماذا لا تتولى الجهات الحكومية صرف النفقة ثم تتولى تحصيلها من الزوج؟

طبعاً رحمة الله عليها لكن لا تجلعنا العاطفة ننساق وراء حكم خاطئ ونتهم بريء لكي نتعاطف مع الضحية، غريزة الحياة هي أقوى الغرائز عند كل إنسان واختلالها يعني خلل في الإنسان لا نستطيع أن نلوم الآخرين عنه، نحن لا نجد متسول ولا محتاج ينتحر وإلا كنا سنرى انتحار واحد على عشرة على الأقل من سكان كل دولة من الدول.

كان أمام بسنت أن تعطي الأطفال لوالدهم، كان أمامها أن تخفض نفقاتها ونفقاتهم، كان أمامها أشياء كثيرة غير التصرف الذي تصرفته، على الأقل كان ممكن تعطي الأولاد لأبيهم حتى تحسن وضعها المادي ثم تستردهم بالقانون على الأقل كانت لن تعرضهم لهذه الفاجعة، فلو كان الرجل متهم بالتقصير فهي متهمة بصدم أطفالها نفسياً وعقلياً.

بالنسبة أن تعطي الدولة نقود ثم تحصل من الزوج فمن الممكن أنه ربما هذه المصاريف التي يرسلها الزوج هي إمكانياته الفعلية فلا يوجد دليل في أي مكان على وضع حالته المادية، لكن الجميع سبق واتهم الرجل أنه مقصر في الإنفاق فهل يسرق حتى يرضى عنه المجتمع وحتى تتمسك زوجته بالحياة!!!

ولو الدولة أعطت نقود للزوجة فوق إمكانيات الزوج فمن أين يأتي الفرق؟