هل الاغتصاب شر ؟

-2

التاريخ هو لنتعلم منه، فمن الفضيلة الاعتراف أن البشر كانوا أقرب في طبيعتهم للحيوانات، من التناحر إلى الاستعمار والعنصرية وصولًا ليومنا هذا الذي نحاول في منصة مثل حسوب مثلًا أن نجعل من أنفسنا والآخرين كيانات أفضل وأكثر تسامحًا مع نفسها ومع البشر، لتأتي أنت وتمنطق أمر مثل الاغتصاب!!

بحكمرالطبيعة البشرية، لقد انتهى الفلاسفة والعلماء من هذه الفصول التي تبحث في أسباب ارتكاب البشر للفظائع اليوم نحن نبحث عن كيفية الارتقاء ونشر الارتقاء على الطبيعة الحيوانية، من خلال الفكر والوعي بالذات وبالدوافع، وإن أصل كل الشرور هو الأنانية، فإذا تغلب أحدنا على أنانيته وسأل نفسه سؤال بسيط من قبيل: هل سأحب أن يفعل بي هذا لو كنت مكان الضحية؟؟

لأصبح بعدها جليًا لك كل عمل أخلاقي وكل عمل غير أخلاقي، فهذا سؤال بسيط يمكنك استعماله في حكمك على الأمور، والسؤال: لو كنت فتاة هل كنت ستحب أن تقرأ مساهمة لشخص بمنطق فيها الاغتصاب تحت ذريعة الطبيعة البشرية؟!

هذه ليست فلسفة ما قدمته هو سفسطة.

طما قلتي حاولت منطقت الموضوع وهذه هي النتيجة ، ماتطلبين مني فعله هو التحدث بعاطفية عبر وضع نفسي محل الضحية وارفض ذلك فالتفكير ينبغي ان يكون محايدا ، بالاضافة الاغتصاب لايشمل فقط النساء ، فيمكن ان يتعرض الذكر ايضا للاغتصاب

إنها مجرد محاولة، لم أقل أنك تمكنت من جعلها منطقية لأنها في جوهرها ليست كذلك ولن تكون، ولذا فأنا لم أطلب منك النظر بعاطفية، بل إن الحياد يقتضي النظر للأمر من منظور المفعول به، لا الفاعل فحسب.

كما أنني خاطبتك بحسب المثال الذي قمت بطرحه، حيث أن جواد طرح لك الأمر من منظور أمثلة أخرى.


أفكار

مجتمع لتبادل الأفكار والإلهام في مختلف المجالات. ناقش وشارك أفكار جديدة، حلول مبتكرة، والتفكير خارج الصندوق. شارك بمقترحاتك وأسئلتك، وتواصل مع مفكرين آخرين.

85.7 ألف متابع