تقييم المحتوى بطريقة أفضل وأكثر وضوح.

تقييم أي محتوى مهم على القارئ وخاصّةً إن كان القارئ لا يملك الكثير من المعرفة حول ذلك الموضوع الّذي يقرأه ، وتزداد أهمية التقييم هنا أن حسوب هو مجتمع المثقفين والمتعلمين أي أن التقييم يبين صحة أو عدم صحة المحتوى أكثر ، فيبني القارئ فكرة أعمق عن المحتوى الّذي يطّلع عليه من خلال التقييم وخاصّةً ببيان الإيجابي من السلبي.

لماذا لا يتم إظهار التقييم السلبي كما يظهر التقييم الإيجابي ؟!

التقييم الإيجابي في المجمل يعبّر حتّى عن التقييم السلبي ، فمثلًا مساهمة عليها 10 نقاط إيجابية و 4 نقاط سلبيّة تكون النتيجة عندها 6 نقاط سمعة ، ولكن ما أدراني وجميع أعضاء حسوب أن تلك الستة نقاط سمعة أتت من 10 إيجابية و 4 سلبيّة ، يمكن أن تكون من 45 إيجابيّة و 39 سلبيّة ، فهذا أيضًا يؤدي إلى ظهور 6 نقاط سمعة على تلك المساهمة ، ولكن ظهور نقاط السمعة دون ذكر عدد النقاط الإيجابية والنقاط السلبية لا يعتبر تقييم جيّد للمحتوى وكذلك لا يمكن من خلاله معرفة قدر التفاعل مع ذلك المحتوى ، أي أن نقطة سمعة واحد على تعليق تختلف إن كانت من 1 إيجابي و 0 صفر عن إن كانت من 30 إيجابي و 29 سلبي ، ففي الحالة الأولى لا يوجد تفاعل على تلك المساهمة ويمكن حتى تكون تلك النقطة الإيجابية تم وضعها بالخطأ من قبل أحدهم ، ولكن في الحالة الثانية ( 30 إيجابي و 29 سلبي ) هناك تفاعل كبير ، وهناك عدد كبير من عارضوا المحتوى يقابلهم عدد كبير أيضًا من أعجبهم المحتوى وهذا يعبّر أكثر بكثير عن تقييم المساهمة أو التعليق.

وأيضًا :

تعليق عليه - 4 ، سيظن صاحب التعليق ( وفي الواقع لا يمكنه معرفة الحقيقة ) أن تعليقه قد تم عدم التوافق عليه من قبل أربعة أشخاص أي 0 إيجابي و 4 سلبي ، ولكن ظهور - 4 لا يعني أنها أتت كذلك ، يمكن أن تكون من 20 إيجابي و 24 سلبي التي تؤدي إلى ظهور - 4 ، ففي الحالة الأولى تم معارضة التعليق من قبل أربعة أشخاص دون أي تأييد في المقابل ، أما الحالة الثانية ( 20 إيجابي و 24 سلبي ) صحيح أنه تمّ التعارض من قبل 24 شخص ولكنه تمّ التوافق والإعجاب من 20 شخص ، أليس مهم رأي أولئك ال20 شخص الّذين وافقوا لكي يتم حذف نقاطهم ، صحيح أن الخلاصة هي - 4 نقطة سمعة ولكن يجب توضيح من أين أتت تلك ال - 4 ، فيمكن أن تكون من مالا نهاية من الحالات.

ما رأيكم ؟!!