طرحت هذا الموضوع بسبب موضوع حظر الأعضاء لأنني أعتبره إجراء تعسفي يذكرني بالإجراءات التعسفية من الإعتقال وخلافه التي تتخذها الحكومات الداعمة للحريات و ... حيال أحد يتعرض لمصالحها أو يخالف توجهاتها أو أفكارها وتغلف هذا تحت مسمى قانوي لإخراسه، لا يتم تطبيقه إلا في تلك الحالات لإضفاء صبغة قانونية على الأمر.
من هو الشخص الذي يحكم على الآراء ويصنفها (جيدة/سيئة)؟
ما هو جيد وسليم من منظورك يراه أخرين خلاف هذا والعكس كذلك، فالكل يرى رأيه صواب ويقتنع به ولكن لا يعني إقتناعه بصواب رأيه هو أنه صواب فعلاً ولكنه هو مقتنع بهذا.
سبق وأن طرحت موضع عن نفس الأمر عندما وجدت حذف لموضوعات وحضر أعضاء ومقتبس منه:
ومن الذي سيحكم على هذا المحتوى ؟! أنت تعلم أن كثيراً يحكم على الشيء متأثراً بخلفيته وفكره وقلما تجد من تجاوز هذا للحكم السليم على الشيء.
فمن يرى هذا تحريض يراه أخر بمنظور أخر فالرؤى مختلفه من شخص لأخر وكُل يرى رأيه الصواب، ولكن قليل من يعيد النظر في أرآئه وأفكاره حينما تتعرض للنقض وينظر لها من منظور الأخر لها ليعلم حقيقة هذا النقض ومدى صحته.
وضع حل تقني لعملية الحذف والتي تعتمد على تقييم من عدة أشخاص هو أحد الحلول.
فلا أحب أن أرى ما كان في المنتديات يعود من جديد، فلكل رآيه والرد عليه بالحجه والدليل أو تجاهل الأمر لكن التحجيم على رآي معين أي كان هذا الرآي فهو أمر غير مقبول.
تحياتي،،،
يمكن حظر العضويات التي لافائدة ترجى منها, اما عضو اخطأ مرة لسبب "وجيه من وجهة نظره" وجب تنبيهه وحذف المشاركة التي بها الاساءة, ولا اظن انه كان سيعترض, هذا هو القرار المنطقي من وجهة نظري,
فالسارق ان سرق لسد جوعه فالقانون يجب ان يعاقب المجتمع عوض الجاني, كثيرا ما نحتاج بعض النصائح والتوجيه عوض تطبيق القانون (:
شيء لا أفهمه لهذا هذا التحيز الكبير؟ لماذا في حال شخص آخر نقوم بحظره لأنه أخطأ عادي هو ليس إنسان، ولكن بالنسبة لخالد علينا أن لا نقوم بالأمر. وأيضا بالنسبة لموضوع خالد فقد كانت تلك المرة الثالثة (أو الثانية لست واثق) بشأن هذا الأمر
نريد الاصلاح قدر المستطاع
شيء لا أفهمه لهذا هذا التحيز الكبير
خالد هو الشخص الوحيد الذي اعرفه في هذا المجتمع ^_^
أنا لا أطلب منك أن لا تتحيز لصديقك، ولكن أن تكون حياديا بعض الشيء. من جهة أخرى، يبدو أنني لا أملك نظرة كاملة للأمر، هلاّ أخبرتني لماذا لا يجب أن نحظر خالد؟ ولا تقل لي لأنه عضو أساسي لأن مصطفى كان كذلك أيضا وخالد أعتبرته جزء أساسي في خروج مصطفى ومن ثمة مطارته في الحساب الثاني ليخرج كليا
قصدي من ان خالد هو الشخص الوحيد الذي اعرفه في هذا المجتمع, هو انني لا اعلم عن اشخاص آخرين تم حضرهم لسبب ما. وصدقني لست متحيزا لاي طرف, فأنا اريد الاصلاح لا غير, كما ان طلبي برفع الحضر هو في صالح مجتمع حسوب اكثر من خالد, لا اريد لأي طرف ان يغادر المجتمع, فكل واحد هو بمثابة مصباح يضيئ هذا الصرح, ومن اخطأ وجب تنبيهه, ان استمر فأنا عندها مع الحضر.
التعليقات