طرحت هذا الموضوع بسبب موضوع حظر الأعضاء لأنني أعتبره إجراء تعسفي يذكرني بالإجراءات التعسفية من الإعتقال وخلافه التي تتخذها الحكومات الداعمة للحريات و ... حيال أحد يتعرض لمصالحها أو يخالف توجهاتها أو أفكارها وتغلف هذا تحت مسمى قانوي لإخراسه، لا يتم تطبيقه إلا في تلك الحالات لإضفاء صبغة قانونية على الأمر.

من هو الشخص الذي يحكم على الآراء ويصنفها (جيدة/سيئة)؟

ما هو جيد وسليم من منظورك يراه أخرين خلاف هذا والعكس كذلك، فالكل يرى رأيه صواب ويقتنع به ولكن لا يعني إقتناعه بصواب رأيه هو أنه صواب فعلاً ولكنه هو مقتنع بهذا.

سبق وأن طرحت موضع عن نفس الأمر عندما وجدت حذف لموضوعات وحضر أعضاء ومقتبس منه:

ومن الذي سيحكم على هذا المحتوى ؟! أنت تعلم أن كثيراً يحكم على الشيء متأثراً بخلفيته وفكره وقلما تجد من تجاوز هذا للحكم السليم على الشيء.

فمن يرى هذا تحريض يراه أخر بمنظور أخر فالرؤى مختلفه من شخص لأخر وكُل يرى رأيه الصواب، ولكن قليل من يعيد النظر في أرآئه وأفكاره حينما تتعرض للنقض وينظر لها من منظور الأخر لها ليعلم حقيقة هذا النقض ومدى صحته.

وضع حل تقني لعملية الحذف والتي تعتمد على تقييم من عدة أشخاص هو أحد الحلول.

فلا أحب أن أرى ما كان في المنتديات يعود من جديد، فلكل رآيه والرد عليه بالحجه والدليل أو تجاهل الأمر لكن التحجيم على رآي معين أي كان هذا الرآي فهو أمر غير مقبول.

تحياتي،،،