الفرق بين النقاش والجدل العقيم يشبه الفرق بين من يبحث عن الحقيقة، ومن يبحث عن الانتصار.
النقاش هو حوار هدفه الفهم والتقارب، حتى لو اختلفت الآراء.
في النقاش:
- يسعى كل طرف إلى توسيع رؤيته لا إثبات تفوقه.
- تُستَخدم الحجج لفهم الفكرة لا لإسقاط الشخص.
- يمكن أن نغيّر رأينا دون شعور بالهزيمة.
- الصمت أحياناً يكون حكمة، والاعتراف بالخطأ فضيلة.
أما الجدل العقيم فهو معركة Ego لا حوار عقول.
في الجدل العقيم:
- الهدف هو الانتصار لا الوصول للحقيقة.
- تتحول الأفكار إلى أسلحة، والكلمات إلى طعنات.
- لا أحد يستمع، الكل ينتظر دوره في الرد.
- حتى لو ظهرت الحقيقة، تُرفض فقط لأن الخصم قالها.
النقاش يبني وعياً، والجدل العقيم يستنزف طاقة.
النقاش يفتح أبواباً، والجدل العقيم يرفع جدراناً.
والفارق الجوهري أن النقاش يدور حول الفكرة،
بينما الجدل العقيم يدور حول الذات.
سؤال للنقاش:
كيف نعرف أننا انتقلنا من نقاش صحي إلى جدل عقيم؟ وما العلامة الأولى التي يجب أن تجعلنا نتوقف؟
التعليقات