عند الحديث عن التفكير المنطقي، أتسائل هل يمكن للتفكير المنطقي أن يكون فعال دون التخلي عن الأحكام المسبقة، أم أن هذه الأحكام قد تكون، في بعض الأحيان، أداة لتوجيه أفكارنا؟ على سبيل المثال، قد تساعدنا الأحكام المسبقة المبنية على التجارب السابقة في تجنب الأخطاء، إذ تمنحنا قاعدة من المعارف التراكمية. فهل يمكننا استخدام هذه الأحكام كمرجع مساعد دون أن نقع في فخ الانحياز، أم أن التفكير المنطقي السليم يتطلب التحرر التام منها؟
يتطلب التفكير المنطقي التخلي عن الأحكام المسبقة، أم أن هذه الأحكام قد تكون أداة لتوجيه التفكير؟
الاحكام المسبقة عادة توقعنا في الانحياز بالفعل ونحن لا نستطيع ان نسيطر على احكامنا الخاصة بالاشخاص خاصة الانطباعات الاولى رغن انها بعض الاحيان تكون غير حقيقية ويا ليتنا نقدر على على التحرر من العاطفة والانحيازات لبعض الناس
لكن أحكامنا المسبقة هي خبرات دفعنا فيها الكثير ألم، خسارة، تعب، فكيف نستسلم لكونها ستخسرنا بدلا من الاستفادة منها وتحويلها لخبرة نستفيد منها؟
صدقت يا نور بالفعل احنا لا نتعلم من اخطائنا وميولنا العاطفية لبعض الناس رغم انها تكلفنا الكثير وهذا اعتقد هو الفارق بيننا وبين الغرب لأن الاوربيين يتحكمون في ميولهم وانحيازاتهم ولا يلتفتون لعاطفتهم عكس طباعنا تماما
التعليقات