العنوان السابق أفهمه أن المعلومات يمكن التعامل معها بشكل أفضل عندما تُقدم بصريًا. نا رأيك؟ وهل لك تجارب في هذا الأمر!؟
ما رأيك: يميل الناس إلى تذكر 80٪ مما يرونه مقارنة بـ 20٪ مما يقرؤونه.
تمام، سؤال عميق.
تجربتي الشخصية ان القراءة والتدوين مهمة جدا في حال النصوص المكتوبة، وفي الاجتماعات مثالاً، يتم تعزيز النقاش (ببعض) الصور أو الفيديوهات أو حتى الكتابة على السبورة الالكترونية او غيرها.
وفي حال التعمق أكثر في النص لغرض الحصول على تحليل نقدي او تفسير وربط بين البيانات، أفضل عدم الاعتماد المفرط على المحتوى البصري، ولربما من أكبر سيئات التعليم الالكتروني أو عن بعد هو التشيت او التشتت الذي يصيب الطلاب لأن الاعتماد على التكنولوجيا بصورة دائمة ومفرطة سوف يصيب العقل البشري في مسالة التحليل والقراءة العميقة وربط الأمور، ببعض الفتور وضعف الاستقلالية في الرأي على حساب الاعتماد على الآلة.
وهنا سؤالي برأيك: كيف يمكن ان تؤثر أدوات الذكاء الاصطناعي على قدرة الطلاب على البحث والتفكير التحليلي والمهارات المكتسبة.
أستاذ مازن، أتفق معك في أن القراءة والتدوين لهما دور كبير في تحفيز التفكير التحليلي والتفسير العميق. فعلاً، الاعتماد على التكنولوجيا أو المحتوى البصري قد يكون له تأثير مزدوج. بينما يمكن أن يسهل وصولنا للمعلومات بسرعة، إلا أن الاستخدام المفرط لها قد يؤدي إلى تشتت انتباه العقل البشري ويقلل من قدرتنا على التركيز العميق أو التفكير النقدي.
أما بالنسبة لسؤالك حول الذكاء الاصطناعي، أعتقد أن أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون سيفًا ذو حدين. من ناحية، يمكن أن تسهل الحصول على المعلومات بسرعة وتوفر أدوات تحليلية قد تساعد الطلاب في إجراء أبحاث أكثر دقة أو فهم أعمق لبعض المواضيع. لكن من ناحية أخرى، قد يؤدي الاعتماد المفرط على هذه الأدوات إلى تآكل بعض المهارات الأساسية مثل البحث التقليدي، التفكير النقدي، والتحليل المعمق. إحدى المشاكل الكبيرة هي أن الطلاب قد يبدأون في استخدام الذكاء الاصطناعي كحل جاهز بدلاً من أن يقوموا بتطوير مهاراتهم في البحث والتفكير بأنفسهم. هذا يمكن أن يؤدي إلى نقص في الاستقلالية الفكرية والقدرة على ربط الأفكار بشكل منطقي ومعمق.
التعليقات