تنشر اليوم علاقات تسمى بعلاقات الأصدقاء ذات الفوائد، في اطار فكرة التحرروالانفتاح العاطفي والجنسي للجنسين رجل وامرأة ، وهي علاقات صداقة ذات طابع رومنسي وقد تتحول إلى علاقات جنسية غير ملتزمة غير جادة، يتمتع بها كلا الطرفين كحالات عرضية، بحث يقدم الصديق دور الشريك العاطفي في حال احتاج الصديق الاخر وتستمر العلاقة بشكل عادي ، وتبدأ هذه العلاقة بمحفزات إما البحث عن شريك عاطفي دون التزامات، أو عن علاقة عابرة، أو الرغبة في أخذ امتيزات العلاقات الطبيعية بسهولة وطبيعة دون اي اجتهاد، او تحقيق رغبات غريزية.
نلاحظ هذه الظاهرة اكثر ما تكون في الجامعات أو الثانويات أو أماكن العمل الشبابية، لكن ليس باسمها المتعارف عليه، بل باسم الصديق الحميمي أو الصديق المقرب بين الجنسين، والكارثة ان مثل هذه العلاقات اصبحت سائدة بين المتزوجين اكثر من العزاب.
مارأيك في هذه الظاهرة هل تراها انفتاح عاطفي أم تحرر فج لا معنى له؟ وماهي اضرار هذه الحالة على نفسية الشباب ورؤيتهم للعلاقات وبنائهم للأسرة مستقبلا؟
زنا يعني، أجل بالطبع كلنا نعرف هذا النوع من العلاقات، وهو تحول طبيعي نتيجة انتشار القيم الرأسمالية عالميًا مع علو الديكتاتورية في الكثير من البلاد النامية.
فالقيم الرأسمالية فرغت العلاقات الاجتماعية من مضمونها الأسري الدافئ، وجعلتها تتمحور حول المكاسب المادية وفقط "وتقريبًا أنا واقعةٌ في هذا الفخ لاعتناقي اللاإنجابية" المهم أنه بسبب هذا التفحش الرأسمالي صار في الغرب يتم احتساب قيمة الزواج ماديًا.
ماذا سأجني من الزواج؟
- لا شئ.
ماذا سأنفق على الزواج؟
- كل شئ.
هل يجب أن أتزوج؟!!
- أجل لإشباع شهواتك.
سأشبعها بالزنا تبًا لهذا الزواج الذي يهدد كل أموالي في مقابل نشوة جنسية مدتها ٩ ثوان، الزنا أرخص.
هكذا هي النظرة الرأسمالية التي انتشرت في الغرب بشكل فاحش، وبدأت تتسرب لمجتمعاتنا الإسلامية، لذلك انتشار مثل هذه العلاقات في ظل فحش القيم الرأسمالية العفنة هو أمر طبيعي ومتوقع، وسيزيد السنين القادمة.
أما عن تأثيره على نفسية الإنسان فهو بالطبع مدمر للمرأة، فمن هذه التي ترضى أن تكون مرتع لشهوات الرجال بدون احترام لآدميتها مع حصر قيمتها في جسدها فقط؟!!
أما عن الرجل فلا ضرر نفسي كبير سيقع عليه، لكنه بالتأكيد سيصاب بالإيدز، وسيصاب بالثآليل الجنسية، وهذا أقل ما يستحقه.
زنا يعني، أجل بالطبع كلنا نعرف هذا النوع من العلاقات، وهو تحول طبيعي نتيجة انتشار القيم الرأسمالية عالميًا مع علو الديكتاتورية في الكثير من البلاد النامية.
غريب هذا الربط والترابط الذي تجرينه حضرتك والذي برأيي لا علاقة ولا صلة له بالواقع فعلاً إلا عبر أوهامنا الذي كونّاها عبر رؤيتنا المتعالية للعالم باعتبارنا مسلمين وكأننا نملك الطهر الناجز بأسره والآخرين هم الفاسدون المفسدون، بالواقع يا عزيزتي أكثر دولة للعلاقات اللاأخلاقية واللاقانونية هي من نصيب دول مسلمة بحكم غير ديكتاتوري ماليزيا، وأيضاً تايلند، تايلند التي تعد بعيدة كل البعد عن الممارسات الرأسمالية التي تتحدثين عنها حضرتك. وأخيراً من حيث الأمراض والأفكار المغلوطة بما يخص الصداقة والعلاقات هي باكستان. من يمرّ من هذه المعادلات بدون أذيّة؟ العرب أقل بكثير، أقلّ كفعل أمور غير أخلاقية وذلك لأمرين: عدم قوننة الأمر هذا سبب ولكن السبب الثاني يعاكس تماماً السبب الثاني التي ذكرتيه: لإنهم فقراء. معظم العرب حالياً من الفقراء الذين لا يستطيعون تحمّل هذا النوع من الصداقات والعلاقات الغير أخلاقية لارتفاع ثمنها. والآن كيف يثبت الإنسان بأنه لو كان معهم مال ولو كانو بدولة رأسمالية رابحة كانوا سيفعلون الأسوء؟ عبر معدلات مشاهدة هذه الأمور اللاأخلاقية على الإنترنت، العرب يكتسحون إحصائيات المشاهدة.
هذا ليس حديثاً لا دينياً ولا جنسياً بكل تأكيد، بل هي دعوة لإلقاء اللوم على أنفسنا وعدم صنع شبكة من الأسباب الوهمية التي لا علاقة لها بتدهورنا لا من قريب ولا بعيد.
غريب هذا الربط والترابط الذي تجرينه حضرتك والذي برأيي لا علاقة ولا صلة له بالواقع
الربط بين علو القيم الرأسمالية وتفريغها لمفهوم الأسرة من مضمونها ربط غريب؟! حسنًا لا مشكلة، تعال، سأريك ما يثبت صحة كلامي:-
الإثبات الأول: مقطع لمجموعة من الأمريكان المسلمين والملحدين يشرحون فيه كيف أن قيم الرأسمالية هي السبب في انتشار الدعارة في العالم وبالأخص في دولتهم:-
الإثبات الثاني: هذا فيلم أنيميشن يوضح بشكل مؤلم كيف أن القيم الرأسمالية التي سلعت جسد المرأة هو السبب في انتشار الدعارة.
ضياء لنكن متفقين على أنك دائمًا معترض في هذا المنتدى، فاعتراضك علي أمر متوقع. بل حتى لو كنتُ كتبت عكس كلامي هذا لربما اعترضت أيضًا، رغم أن تعليقك كاملًا يخلو من دليل واحد، بينما أنا كلامي موثق.
لم تأتي بإحصائية عالمية معترف بها واحدة تثبت صحة ادعائاتك عن انتشار الدعارة في الدول الاسلامية، كما أنك لم تفهم تعليقي أصلًا، والذي ينص على أنه حتى الدول الاسلامية بالفعل انتشرت فيها الدعارة والزنا نتيحة الرأسمالية، وبهذا فحينما تقول لي أن ماليزيا ينتشر فيها الدعارة فهذا يثبت وجهة نظري لأنه ماليزيا هي الأهرى خاضعة للقيم الرأسمالية، فلا أعرف على ماذا أنت تعترض.
ضياء أنا دائمًا ما أراك تعترض في تعليقاتك على أي شئ في هذا المنتدى، حقًا أتمنى لو تحاول النظر للأمور بموضوعية بدلًا من اعتناقك لمذهب الاعتراض لمجرد الاعتراض هذا.
ضياء لنكن متفقين على أنك دائمًا معترض في هذا المنتدى، فاعتراضك علي أمر متوقع.
الحوار لا يمكن أن يكون إلّا بين مُختلفين، لا أفهم حوارات ونقاشات بين متفقين، أساس أي حوار هو أن نتحاور بناءً على اختلافي عنكِ لا على اتفاقي معك بالدرجة الأولى.
الآن بالنسبة للدليل: لا أعتمد في كلامي إلّا على أدلّة غير قابلة للدحض، لا أعتمد على صنّاع محتوى كالفيديوهات مثلاً، أدلّة إحصائية، وهنا أنا لست بصدد أنا أعدّ لحضرتك بحث علمي، أنا أحب هذا المنتدى لأن حواراته أصلاً تكمن في طرح التأشيرات المبنية على الاختلاف، أي أنا أقول لك بناءً على دليل كذا وكذا أختلف معك، وظيفتك تتبع هذه الأمور لا انتظارها.
ولكن بالعموم سأرفق لحضرتك رابط الدراسة المنشورة على موقع بريتانيكا المشهور الغني عن التعريف التي تورد الكثير من الدول مثل تايلاند وتركيا وبنغلادش والإمارات وجنوب إفريقيا وكينيا
رابط الدراسة:
كما أنك لم تفهم تعليقي أصلًا، والذي ينص على أنه حتى الدول الاسلامية بالفعل انتشرت فيها الدعارة والزنا نتيحة الرأسمالية
على تايلاند مثلاً، على كينيا، على الصين التي تصدّر الاشتراكية وتتصدّر في القائمة.
أخيراً أقول لحضرتك، حين أقوم بالاختلاف مع شخص هذا يعني بأنني متحمّس للحديث معه، استمتع بذلك بسبب طروحاته القابلة للنقاش والأخذ والرد لنتعلم، دمت بخير.
زنا يعني
ما معنى الزنا ؟ وهل يمكن ان يتحقق أصلا في الواقع ؟
كالفرق بين الزنا والدعارة؟
هل كل علاقة جسدية بين الجنسين زنا؟ اذا مالفرق بين زنا الحيوان وزنا الانسان؟ هل الحيوانات زانية ؟
ماهي الفروق بين الزنا وعلاقة الحب ؟
ماهو الفرق بين الجنس والحب والزنا والنكاح؟
اذا كان معنى الزنا لا يتفق علماء الدين انفسهم حول معناه، هل تنظرين من شاب في مقبل العمر أن يعرف ماهي الزنا ؟ وهل لذيه الوقت أصلا للتفكير فيها؟
مع الاسف مازلنا مجتمعات لا تعرف نفسها ولا تريد أن تفهم حاجاتها الطبيعية وتتجاهل ماهيتها الحقيقة ككائنات راغبة جنسية بالاساس، ما يخلق حالات كبت منقطعة النظير، مجتمعات تأخذ الامر بمنطق مقلوب جدا بغطاء الدين والاخلاق التقليدية التي لم توضع إلا لإشباع فئات معينة من الناس هم كهنة الاخلاق وحراس المعبد، أما الأشخاص العاديون الذين لديهم الحق في أن يعيشوا انسانيتهم فيتم ردعهم بمسميات لا يفهمونها على الحقيقة ولا حتى من يقدمونها لهم يفهمونها، كلو حافظ مش فاهم يعني .
ما معنى الزنا ؟ وهل يمكن ان يتحقق أصلا في الواقع؟
الزنا هو ممارسة الجنس بدون زواج.
وأما سؤالك عن إمكانية تحققه فهل حقًا تسألين؟!!!
هل كل علاقة جسدية بين الجنسين زنا؟ اذا مالفرق بين زنا الحيوان وزنا الانسان؟ هل الحيوانات زانية ؟
نعم كل علاقة جسدية بدون زواج هي زنا، والفرق بين زنا الحيوان وزنا الانسان هو أن الحيوان غير مكلف، بينما الانسان مكلف، زنا الحيوان لن يفسد العالم، زنا الانسان سيفسد العالم، لأن كثرة الزنا، تعني كثرة حالات الاجهاض، تعني كثرة الابناء مجهولي النسب، تعني كثرة الامراض الجنسية.
ماهي الفروق بين الزنا وعلاقة الحب ؟
الزنا يكون بدون زواج، علاقة الحب تكون أحيانا زنا وأحيانا حلال.
ماهو الفرق بين الجنس والحب والزنا والنكاح؟
اجنس هو مفهوم عام للمقابلة الحميمية بين كائنين.
الحب هو شعور داخلي يحتوي الشهوة بداخله ولا يؤدي بالضرورة للجنس.
الزنا هز الجنس خارج اطار الزواج.
النكاح هو الزواج.
كلو حافظ مش فاهم يعني .
ليس معنى أنك غير واعية لأضرار الزنا أن تتهمين من يحرمونه بأنهم غير فاهمين، ابحثي لتتعلمي أولًا ثم تكلمي.
وخذي حذرك اتهامك لكارهي الزنا أنهم غير فاهمين قد ينعكس فهم يستطيعون اتهام من يدافع عن الزنا بأنه شخص منحرف الأخلاق
لذلك لا أعتقد أن الشتائم تفيد وتجدي رغم أني أحبها وأتقنها تماما لكن ليس هنا.
علاقة الحب تكون أحيانا زنا وأحيانا حلال.
كيف ذلك ؟ لم أفهم
ماهي الحالات التي يكون فيها الحب زنا وماهي الحالات التي يكون فيها حلالا؟
وخذي حذرك اتهامك لكارهي الزنا أنهم غير فاهمين قد ينعكس فهم يستطيعون اتهام من يدافع عن الزنا بأنه شخص منحرف الأخلاق
لا أحد يمارس الكره هنا يا صديقتي، الموضوع جدي للنقاش ، لا مجال للتاهامات او التطاول هنا .
سؤالي مشروع ومطروح للنقاش في كل كليات أصول الدين والشريعة اليوم ، في اطار ما يسمى بتجديد الفكر الديني .
مثلا :
باحث مثل محمد شحرور يقول انه لا يوجد لشيء اسمه الزنا، ولا يمكن ان يتحقق في الواقع والله يرفق بعباده انه لا يمكن ان يتحقق في الواقع ، فالزنا في رأي شحرور مساوية للدعارة وليس الجنس، والناس لا تمارس الدعارة في الواقع
مثال 2
الباحث سيد القميني يقول أن الزنا ايضا لا يمكن ان يتحقق الا في شروط قهرية وهي 4 شهود عيان في وجود المرود في المكحلة، وهذا امر لا يمكن اثباته لان لا احد يمكن ان يثبتها، وأن الله يجعل هذا الحد كقانون لكي يحمي المجتمع من تفشي الخلاعة، لان المجتمعات العربية القديمة كانت تشتهر بأنواع مخلة من الجنس وهي 9 انواع مثل تبادل الازواج ، نكاح المقت، نكاحخ العولة، نكاح الشغار...الخ وفيها نكاحات تشيع الجنس ، فالاسلام جاء لكي يقنن طريقة ممارسته.
اما السلف فقد اختلفو حسب المذاهب حول ماهي الزنا، ولا يوجد اتفاق حولها، البعض يقول بأن الزنا ليست بالضرورة بالجسد، فيمكن الزنا بالعين، والرائحة والصوت...الخ فالعينان تزنيان وزناهُما النظرُ والأذنُ تزني وزناها السمعُ واللسانُ يزني وزناه المنطقُ واليدُ تزني وزناها البطشُ والرجلُ تزني وزناها المشيُ ،............
البعض يقول بأن الزنا هو توفر الشهود العيان بالحادث كاملا.
والزنا لا علاقة لها بالزواج عزيزتي ...
فتوجد انواع جنس بدون زواج لكنها ليست بزنا في نظر الشرع، مثل الجنس مع الإماء المملوكات والجواري والخصي، وارجعي إلى التاريخ والكتب لتعرفي وتتبيني.
ماذا تفعلين؟!!! حقًا تدافعين عن.. الزنا؟!!!!!!!!!!!!! ثم من هذين الاسمين الذين استدللتي بهما؟!!!! شحرور والقمني؟!!!!!
طيب لا مشكلة، تعالي..
أولًا: إجابة على سؤالك متى يكون الحب زنا ومتى يكون حلال، لا أعرف لماذا تسألين أسئلة ليست بالمنطقية بالأخص حينما قلتي: هل يمكن للزنا أن يتحقق على أرض الواقع؟ وكأنك تعيشين في كوكب آخر، الزنا حولك في كل مكان وتسألين مثل هذا السؤال، لا بل وتتبعيه بسؤال أغرب وهو متى يكون الحب زنا؟
سأكون هادئًا وسأجيبك بأن الحب يكون زنا حينما يؤدي لعلاقة جنسية بدون زواج.
شتمتينا ووصفتينا بأننا حافظين غير فاهمين مستخدمة لغة عامية كأنك تقللين من شأننا، ثم شتمتي الفقهاء وشتمتي دين الاسلام ووصفتيه بأنه وضع ليحرس حراس المعبد الذين هم علماؤه.
ما قلة الأدب هذه؟!!! لا بل وتدافعين عن الزنا، فليس الأمر مجرد شتمنا وفقط بل ودعوة للمزيد من قلة الأدب.
لنكمل...
استدللتي بعد هذا بالهالك شحرور وبالهالك القمني، شحرور الذي قال أن لبس البكيني حلال وشتم الشافعي في كتبه وحارب علم أصول الفقه وسنة النبي تستدلين به؟!!!!!
واستدللتي أيضًا بالقمني الهالك الذي وقف على الملأ في لقاء تلفزيوني له مع طوني خليفة وقال أنه مع احتلال الأمريكان لنا ويدعوا البريطانيين لاحتلال الأراضي العربية لأنهم أفضل منا.
هل هذا حقًا تستدلي به؟!!!!
طيب لا مشكلة لنخوض في كلامهم، الاثنين يدافعان عن الزنا، الآن لنضع الزنا تحت مطرقة الحقيقة:-
الزنا يعني الأمراض الجنسية.
الزنا يعني أبناءً مجهولي النسب.
الزنا يعني تسليع جسد المرأة بما فيهم أنتي، يعني نحن ندافع عنك وانتي مسرة على تسليع نفسك لا بل وتصفيننا بأننا نحن الذين لا نفهم.
لا يوجد لشيء اسمه الزنا
مفهوم الزنا واللواط موجود في الديانات الابراهيمية منذ القدم, وقد كان من البديهيات والمسلمات في عصور مضت لم يكن حوله أي نقاش. الزنا لفظة مذكورة بشكل صريح في القرآن الكتاب الجامع بين كل المسلمين, ومذكورة بالأناجيل وبالعهد القديم, القرآن لم يأتي بتشريع جديد بخصوص الزنا في ذلك الوقت لأن مفهومه وعقوبته كانت موجودة بالديانات السماوية, بل حتى قبل ذلك كان للزنا ذكر وعقوبة بشريعة حمورابي.
- وَلَا تَقْرَبُواْ ٱلزِّنَىٰٓ ۖ إِنَّهُۥ كَانَ فَٰحِشَةً وَسَآءَ سَبِيلًا
- الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِّنْهُمَا مِائَةَ جَلْدَةٍ
- الزَّانِي لا يَنكِحُ إِلاَّ زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً وَالزَّانِيَةُ لا يَنكِحُهَا إِلاَّ زَانٍ أَوْ مُشْرِكٌ وَحُرِّمَ ذَلِكَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ
كون القيم والمبادئ بعصرنا الحالي تطورت لا يعني أن نجلس نعيد نفسر الكتب المقدسة من جديد حسب آخر تحديث للقيم, فالقيم متغيرة طول الوقت.
للكتب المقدسة تفسير واضح صريح كان المؤمنون إبانها يمارسون شرائعها بكل بداهة, إما الإيمان بها كما هي أو تركها لا أن نمارس التفسيرات البهلوانية بما يوافق مصالحنا وقيمنا وتفكيرنا الشخصي.
أحسنت الرد، هدانا الله وإياكِ وجعلنا من أهل الفردوس الأعلى.
التعليقات