أشاهد مسلسل house of cards الذي يُجسّد الصراع بين المال والسلطة، هذا المسلسل يطرح هذا الصراع بشكل واضح جداً ويجعلك مجبراً فعلاً على أن تتفكّر بهذا الموضوع، بهذا السؤال، برأيّك أيّهم أهم، أيّهم أقوى وأصلح من وجهة نظرك: المال أم السلطة؟ ولماذا؟
أيهما أقوى وأصلح: المال أم السلطة؟
كان لاحد الامراء ثروة كبيرة ولما اصبح سلطانا وجلس على العرش وزع ثروته على قادته وجنوده فعتب عليه البعض قائلين هذا لا يجوز لم تترك لك الا القليل فعندها اجابهم السلطان اذا كنت سلطانا فما بيدكم هو ملكي واذا لم اكن سلطان فما فائدته معي.
اذا المال ليس له فائدة اما السلطة فهي الاقوى والاصلح
ليس المال احد الرؤساء كان يعمل على بسطة واصبح رئيسا
قديما هل كنت تستطيع فرض سلطتك بالمال اما الان فيمكن ذلك في زمن الواسطة
بالتاكيد كان خلوق ومهذب وكريم ولديه بعض الصفات الممدوحة ولديه محبين ايضا
قديما لم يترئس منصب اي شخص بواسطة المال بل عندما يكون صالح للمنصب يمكن ترؤسه
اذا كنت سلطانا فما بيدكم هو ملكي
الفهم الديكتاتوري لمبدأ السلطة واضح في من صاغ هذه القصّة أو حصلت معه، لا يوجد شيء بالدنية يبرر استحواذ السلطة ولو مجازياً على أملاك الأخرين، السلطة تنتهي تماماً عند حقوق الأخرين وإراداتهم بكل شيء، لا يجب أن نبالغ في هذه المسألة ونعتبر السلطة أداة جبرية لإدارة كل موارد الأرض، بل كل موارد الدولة فقط، بدون الأمور التي خاصّة للناس.
البرلمان الأمريكي مثلاً وخاصّة في مسلسل HOUSE OF CARDS مع السياسيين والكونغرس رغم سلطتهم إلا أنّهم يقومون بجمع المستثمرين والتجار أصحاب رؤوس الأموال لتمويل مطامحم السياسية وهذا ما يجعل المتامّل لهذا الحال أن يشعر بضبابية الأمر وضبابية الصورة، في أنّ أيّهم أقوى السلطة التي تطلب التمويل أم المستثمر الذي يطلب السلطة!
صحيح حتى اذا رجعنا في الزمن عشرة قرون مثلا نرى ان كانت السلاطين تفرض الضرائب على التجار لانهم بحاجة المال بالتاكيد لتامين معيشتهم ورواتب الجنود مثلا اما اذا اردنا التمييز بين المال والسلطة نستطيع ان نعطي السلطة الاولوية لانها تاتي بالمال لكن المال لا ياتي بالسلطة كقانون سابق اما الان يمكن للمال فعل كل شيئ
التعليقات