استغرب أن بعض النقاد يعطون الأفلام والمسلسلات تقييمات جيدة على الرغم من أنها مملة، في حين أنّ الأفلام المثيرة تحظى بتقييم سلبي من قِبلهم، فهنا ما هي المعايير التي يمكننا العمل بها عند تقييم أي عمل فني؟
ما هي معاييرك في تقييم الاعمال الفنية؟
معاييري الشخصية لتقييم الاعمال الفنية هي التالية:
- الرسالة: ان تكون الرسالة من العمل صادقة, حقيقية, واقعية, جميلة, بناءة, وتفيد او تخدم المتفرج
- النص: ان يكون السيناريو على قدر محترم من العمق, بعيداً عن السطحية في التعامل مع الامور
- الايجابية: ان لو لم يقدم لنا العمل علم, يقوم برسم ابتسامة او شعور جميل, حافز على سيبل المثال
- العالمية: ان لا يكون محصور في نطاق ثقافة معينة, ولكن يتجه صوب جميع الناس من كافة الاعراق
- التوقيت: احترم الاعمال التي لا تضيع الوقت والتي غير محشورة بالكثير من الحشو.
الرسالة: ان تكون الرسالة من العمل صادقة, حقيقية, واقعية, جميلة, بناءة, وتفيد او تخدم المتفرج
هل تتفق معي في أنّ الكثير من الاعمال الفنية قد لا تتضمن اي رسالة صادقة، فاليوم بدأ يلفت نظري بأنّ ما يهم مخرج أو منتج الفيلم هو الجانب التسويقي فقط؟
اكيد، اتفق وبشدة. وليس هذا وحسب بل ان العمل الذي يحمل رسالة قد يكون مهاجم. ولكن هناك ايضا بعد سياسي فبعض الاعمال وحتى لم تكن تسويقية تكون مدعومة فقط لتبنيها بعض الرسائل. هناك تريند واضح. من يتبع ويمشي مع هذا التريند يصل الى اعلى المراكز ومن يقف ضده يتم تهميشه. هل تتفق معي؟
التعليقات