Everybody in this country should learn to program a computer ... because it teaches you how to think
–Steve Jobs
هل حقا يجب أن يتعلم كل شخص البرمجة حتي يتعلم كيف يفكر ؟
هل يعمل العقل البشري بنفس كيفية عمل الآلة ؟
أجد أن الطريقة التي يحل بها الحاسب المشكلات بدائية جدا وما نجده من تطبيقات الذكاء الصناعي ما هو إلا كم هائل من هذه العمليات البدائية كي تبدوا أكثر ذكاءا .
بينما عندما أنظر لطفل صغير وكيف يحلل البيانات ويجمعها ويكون استنتاجه أجد عقلا حرا واسع الوظائف من الظلم حقا أن نشبهه بالآلة
وكي تضح الفكرة أكثر أنقل إقتباسا من مقالة كيف نكتسب علومنا ومعارفنا
وأعتذر مقدما لطول الإقتباس .
من عجيب خواص الإنسان وبديع أفعاله، فإنه إذا رأى فرساً واحدا استطاع بعقله أن ينتزع من ذلك الفرس معنى (الفرس المطلق) الذي يشترك فيه الصغير والكبير، والبعيد عنه في المكان والقريب، فيدرك (الفرسية) المجردة المطلقة ويعرف معناها، ويفرق بين هذا المعنى المجرد وبين غيره من المعاني ككبر حجم الفرس ، وطول ذيله، وما إلى ذلك ، مما يتصف الفرس ببعضها أو لا يتصف ، وذلك لأن القدر المخصوص، واللون المخصوص في الفرس ، ليس أمرا ذاتيا لمعنى " الفرس " المجرد، بل إنه أمر يعرض له في الوجود.
وليس هذا من باب التمييز الإحصائي للصفات (pattern recognition) الذي يوجد في نظم التعليم الصناعي
(Machine learning) كما فهمناه من المتخصصين في هذا المجال. فما يحصل في حالة التعليم الصناعي حتى الآن بحسب من رجعنا إليهم من أهل الاختصاص هو أن الحاسوب يقوم ببناء نموذج إحصائي للصفات المتكررة في الكلب مثلا، فإذا عرضت عليه آلاف الصور للكلب استطاع تحسين هذا النموذج بحيث يمكنه تحديد ما إذا كانت الصورة التي تعرضها عليه صورة كلب أم ليست صورة كلب بدقة كبيرة. وينقسم التعليم الصناعي إلى موجه (supervised) أو غير موجه (unsupervised)، وفي كلا الحالتين لا يمكن للحاسوب أن يدرك معنى الكلب المجرد، بل ولا يمكنه - إلى الآن - إذا أدخلت له صورة واحدة للكلب أن يميز غيرها، بل لابد من بناء هذا النموذج الإحصائي عن طريق آلاف من المدخلات حتى تتحسن دقته.
أما الإدراك العقلي الإنساني فإنه بخلاف ذلك. فإنه يدرك المعاني المجردة من مشاهدة جزئية واحدة. فإذا رأى كلبا واحدا، فإنه يدرك معنى الكلب مجردا من الصفات التي قد تتغير فيه، فإذا رأى عشرات الكلاب بعد هذه المشاهدة الواحدة استطاع أن يميزها. فالعقل الإنساني يدرك المعاني المجردة، وليس فقط الصفات المتشابهة.
فالعقل هو القوة القادرة على إدراك الكليات ، فترى الطفل الصغير يفرق بين الكرسي والأريكة (الكَنَبة) مع كونه لم ير كل كراسي العالم ، ولا كل أرائك العالم.
وأمر بسيط كهذا – معرفة الكرسي وتمييزه من غيره – هو مما ظلت تجري فيه المحاولات في الذكاء الصناعي كثيرا لنمكن الحاسوب مثلا من التفرقة بين الكراسي وغير الكراسي حال كون الكرسي الذي يعرض عليه ليس له نفس الأبعاد التي للكراسي التي عرضت عليه من قبل وسُجّلت في ذاكرته. فمثل هذا التفريق يفعله الانسان دون أن يشعر بفضل هذه القوة التي نسميها العقل.
التعليقات
لا أعتقد أن ستيف جوبز قصد أن يُشَبِّه العقل البشري بالآلة, فالآلة لا عقل لها أصلا.
فعندما يقول جوبز:
Everybody in this country should learn to program a computer ... because it teaches you how to think
ماذا تظنون أنه يقصد؟ هل يقصد بأن الآلة ستعلمنا كيف نفكر؟
كلا, إن الآلة لا تفكر أصلا وفي الحقيقة إن تفكير الآلة ما هو إلا إنعكاس لأحد جوانب التفكير الإنساني وأقصد هنا الجانب المنطقي.
ففي نظري هو يقصد أن البرمجة تحفز التفكير المنطقي وتقويه, فعند برمجتك للآلة فأنت تفكر عوضا عنها ثم تضع نتاج فكرك المنطقي على شكل سلسلة من التعليمات لحل مشكلة ما أو لأداء وظيفة ما وبالتأكيد عند محاولاتك المستمرة في التفكير بهذه الطريقة (البرمجة) لا بد وأن تقع بالأخطاء ثم تبدأ بالتعلم من الأخطاء وهذا هو جوهر التعليم أي أن مايقوله صحيح.
إذا فالآلة ما هي إلا صورة من صور التفكير الإنساني المبدع وعندما نحاول أن نشبه الآلة بنا ففي الحقيقة نحن نشبه أحد طرق تفكيرنا بفكرنا نفسه!
لكن يبقى هذا الكلام صحيحا على أحد جوانب الفكر (الفكر المنطقي) لا كل الفكر.
فالعقل هو القوة القادرة على إدراك الكليات
اقتباسك ممتاز ، وهذه الجملة تلخص الفرق . العقل قادر على ادراك الكليات وتعريف الكليات هو ( كائنات فكرية تعيش بلا زمان ولا مكان ولا يطرأ عليها التحول ولا التغير ولا تتأثر بحالة الكون المادي ، بل تنطبق عليه فكرا ولا توجد فيه مادةَ ) .المشكلة الموجودة هنا هي هل يمكن للآلة ان تتعامل مع الكليات .
مما لاحظه الحكماء ان الكليات لا تتعامل عادة الا مع من له روح . يعني العقل شرط لكن يجب ان يحتوي الكائن روحاً كي تتعامل معه و أي كائن لا يملك الروح أو السر أو الوعي او اي مصطلح تسميه به فانه لا يمكن ان يدرك الكليات بالتالي فلن يصل للانسان وفهمه الاشياء كما هي .
قرأت كثير من المقالات والكتب محاولا التعرف علي ما هية الروح ولم أستطع أن أصل لشئ في النهاية
{ وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً }
حسنا.... لو أنتزعنا الروح من الإنسان وقارنا عقله( أو مخه المهم أني أقصد الجزء المسئول عن معالجة البيانات في الإنسان ) - بمعالج الحاسب هل يمكننا وقتها أن نقول أن عقل الإنسان هو مجرد حاسوب مثل الموجود في الآلة لكن أكثر نموا .. أي أن له نفس طريقة التفكير وتحليل البيانات ؟؟
الروح والموت و و و و ...
اشياء لايمكننا معرفتها لأننا بشر وعقلنا لن يقدر على تحمل معرفة هذِهِ الأشياء فلايعلمها إلا الله
- وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً -
هذا دليل على كلامي وكما سبق لك ودكرت ايضاً والروح هي التي تحرك كل اعضائنا فإذا صعدت إلى ربها فالجسد يصبح كالقنينة الفارغة اللامستفاد منها , إلا في حالات معينة ... ,
فهل يمكن ان يتم إختراع جلد حقيقي , لا لا لا لا , لامجال للمقارنة فالفرق واضح للأعمى ...
نعم هذا ظلم عظيم , الله سبحانه وتعالى كرمنا , وحتى منطقياً من 7 المستحيلات ان يصل عقل الاَلة إلى عقل البشر
متلا إذا لم نكن نحن وكانت الاَلة فهل يعقل ان هذِهِ الاَلة ستفكر في إختراعنا شحماً ولحماً , أَعوذ بالله من الشيطان الرجيم
نعم .. حتي أنه كل فترة نجد عنوانا روبوت يكتشف اكتشافا علميا
وإذا نظرنا في تفاصيل الخبر في الحقيقة نجد أن حلل البيانات التي أعطاها له المبرومجون بتسلسل منطقي معين وضعه له المبرمجون أيضا فهو لا يزال مجرد آلة تستطيع عمل ملايين العمليات بسرعة جدا لكنها لا تستطيع التفكير بل يجب أن يضع الإنسان لها المسار الذي ستتعامله به
كلامك صحيح مائة بلمائة , وهذا يدل على عظمة الواحد الأحد سبحانه وتعالى .
خارج موضوعك في الحقيقة من إكتشف اَمريكا ؟؟؟ طبعاً العرب ولكن لأسباب أُخرى لم يتم إعتبارنا في هذا الإكتشاف , ودائماً ما نجد انه المسلمين او العرب كافة كانو اَدكى من الغرب ولازالو نعم اقولها وانا متؤكد وموضوعك هذا وجوابي انا وانت اَيضاً يدل على محدودية تفكيرهم وعلى اننا ادكى منهم حتى العالم ستيف جوبز الدي يعتبر من اَدكى البشر على مر التاريخ ورغم الإعاقة التي يعاني منها فلقد ابان على نضريات مدهلة وانا لن اتواضع امام هذا السيد لماذا ؟ لأنه ملحد ورغم الإكتشافات والنضريات إلا انه لم يتوصل اِلى وحدانية الله سبحانه وتعالى . و إذا تمعن فقط في مدى إنسجام هذا الكون سيعرف انه لاإله إلا الله وسيعلن إسلامه ,لكن بسبب محدودية تفكيرهم هذا العالم لم يعرف انه خالق هذا الكون هو إله واحد وهو الله جل جلاله السماواة والأرض , ...
Everybody in this country should learn to program a computer ... because it teaches you how to think
–Steve Jobs
نعم كنت أَقصد ستيفن هوكينغ ( اَخطأت بسبب التدقيق في مقالك )
لا نحن نتكلم في صميم النقاش وهذا المراد من النقاش , الخروج بمعلومات , وضعت متال ستيفن هوكينغ لكي أُبرهن لك على محدودية تفكيرهم , وعلاقة محدودية التفكير بموضوعك هذا علاقة واضحة .. فقط فكر وستعرف ماأعنيه ...