هل تستطيع حل هذا السؤال ?

X له الحق في التكلم و هو الصحيح لأن له 4 اطراف و Y له 3 اطراف فقط

الصحيح التقيد بما حدده من هو أعلم من كلاهما بما هو أصلح لكلاهما، فمن مارس حقه ضمن ما هو جائز له فهو محق، وعدا ذلك فهو مخطئ.

سأقوم بإدخالهما للسجن، وأرتاح..

إذا طالبا بشيئ سأقوم بإعدامهما أمام الحروف الأخرى، وسأعيش بسلام والحروف أيضاً.

كلاهما خطأ ولكن ضعف x يظهر من خلال عدم تعبيره عن رأيه إلا بوجود قرينه الآخر اي وجود الصيغة الصبغية (xx) أما بدون قرينه فهو يسمح ل Y بمنعه والتعبير عن رأيه

حرية التعبير لا يوجد عليها أي قيد أو شرط مهما كانت, لا يحق لأي أحد أن يمنع أي أحد عن حقه في حرية التعبير, الصحيح طبعا هو من له الحق بالتكلم, فمن كان يرفض قيمة التعبير, بإمكانه أن يتغاضى عنها بكل سهولة, ولكن لا يحق له نهائيا منع أحد من التعبير.

الخاطئ هو y لانه يريد أن يمنع الناس من ابداء رأيهم

أعتقد أننا يجب أن نرتب الحقوق حسب الأولوية فنأخذ الأولى ثم الذي يليه في الترتيب فمثلا لدينا هنا "حق الكلام" و " حق المنع" فأيهما الأقوى والأصح ؟

أعتقد أنه حق الكلام ثم يأتي حق المنع ففي حق المنع هناك تعد على حرية الآخر بينما الأول لا.

على كل هذا السؤال لطالما شغل بال المفكرين فيما يخص تقييد الحرية الشخصية من تركها و طالما كان الاسلام يحدد حريات الانسان ليس لاستعباده كما يعتقد الكثير لكن لتقويم أفعاله ولو رفعنا سلطة القانون على الغرب الذي نراه منتظما لرأينا وحوشا بشرية تفوق وحشية الحيوانات البرية و الأمر ملاحظ الآن رغم توفر القوانين إلا أن نتيجة رفع سقف الحريات جعل الجميع يفعل ما يشاء ثم يتشدق بمصطلح أنه بلد ديموقراطي

لقد أطلت وتفلسفت كثيرا لكن المهم أن الفكرة وصلت

X : الصحيح

Y : خاطئ

لأنه X ازداد قبل Y في الحروف اللاتينية و الصغير يحترم الكبير و يجب أن لا يقاطعه و لا يمنعه xD

القول الفصل في هذا الأمر راجع لرأي القانون .

لا احب التدخل في مشاكل الحروف العائلية