18

الاحجية الشهيرة - مشكلة مونتي هول

malagha

هذه هي الاحجية الشهيرة المعروفة باسم

Monty Hall problem

تعتمد على مهارات الاستناج العقلي المبنية على الاحتمالات الرياضية

ثلاثة أبواب: خلف أحد الأبواب سيارة ووراء البابين الآخرين ماعز. 

افترض أنك بدأت اللعب واخترت الباب رقم ١

المضيف الذي يعرف ما وراء الأبواب ، يفتح بابًا آخر، الباب رقم 3 ووجدت ان خلف الباب ماعز.

ثم قال لك ، "هل تريد تغيير رأيك واختيار الباب رقم 2 أم انك ترغب بالإبقاء على خيارك الباب رقم ١؟" هل من صالحك تبديل اختيارك؟ ولماذا.

طريقة اللعب:

١- لا تبحث عن الإجابة على الإنترنت، شغل عقلك

٢- علل سبب اختيار اجابتك

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

إليكم الإجابة

١- ثلاثة ابوب نجهل ما خلفها اذن لكل باب نسبة نجاح تعادل 33.3% أي ان هنالك احتمال قدره الثلث ١/٣ لكل من الابواب.

٢- بعد فتح احد الابواب واكتشاف ان خلفه ماعز. سيغلب علينا الظن ان البابان الباقيان لديهما نسبة نجاح مناصفة 50% | 50% وهنا تكمن المعضلة

الحل موجود في البداية:

هنالك باب واحد خلفه سيارة وبابان آخران خلفهما ماعز. اذن نستطيع القول ان النسب هي التالي

١- نسبة الماعز مجتمعة هي 66.6% او ما يعادل الثلثان 2/3

2- نسبة باب السيارة هي 33% او ما يعادل الثلث 1/3

بناء على ما سبق. من المرجح اذن ان الباب الاول الذي اخترناه بداية هو ماعز وعندما فتح المضيف الباب الآخر واظهر لنا الماعز الآخر قدم لنا الاجابة. يكون الباب المتبقي هو السيارة. التغيير يقدم نسبة نجاح اكبر


@johan liebert‍ 

تعليق ممتاز، ابتكار في احلى صوره. شكرا لك

@jihmaz‍ 

اشكرك على التركيز والاصابة. قناص بارع

التغيير يضمن أقل خسارة و أكثر فوز

هذا اثبات برمجي

import random

iterations = 10000

doors = ["goat"] +["goat"] + ["car"]

change_wins = 0

change_loses = 0

for i in range(iterations):

random.shuffle(doors)
# you pick door n:
n = random.randrange(3)
# monty picks door k, k!=n and doors[k]!="car"
sequence = [0,1,2]
random.shuffle(sequence)
for k in sequence:
    if k == n or doors[k] == "car":
        continue

# now if you change, you lose iff doors[n]=="car"
if doors[n] == "car":
    change_loses += 1
else:
    change_wins += 1

print ("Changing has {0} wins and {1} losses".format(change_wins, change_loses))

perc = (100.0 * change_wins) / (change_wins + change_loses)

print ("IOW, by changing you win {0} of the time".format(perc) )

الحل :

Changing has 6767 wins and 3233 losses

IOW, by changing you win 67.67 of the time

التغيير يضمن لك فرصة أكبر

لنجرب التالي:

المحاولة الأولى:

سأختار باب الماعز الأول (طبعًا دون علمي بما وراءه) --يقوم المضيف بفتح باب الماعز الآخر --أبقى على رأيي النتيجة : خسارة

المحاولة الثانية :

سأختار باب الماعز الثاني --يقوم المضيف بفتح باب الماعز الآخر --أبقى على رأيي -- النتيجة : خسارة

المحاولة الثالثة : سأختار باب السيارة - يقوم المضيف بفتح باب أحد الماعزين -- أبقى على رأيي -- النتيجة : مكسب

إذن في حالة عدم التغيير أكسب مرة من ثلاث (1/3)

لنر كيف يتم الأمر في حال غيرت رأيي

المحاولة الأولى :

اختار باب الماعز الأول- يقوم المضيف بفتح باب الماعز الثاني - أغير رأيي إلى باب السيارة - النتيجة :مكسب

المحاولة الثانية : اختار باب الماعز الثاني --يقوم المضيف بفتح باب الماعز الآخر- أقوم بتغيير رأيي إلى باب السيارة -- النتيجة : مكسب

المحاولة الثالثة :

اختار باب السيارة -- يقوم المضيف بفتح باب أحد الماعزين-- أقوم بتغيير الباب إلى باب الماعز الآخر - النتيجة : خسارة

في حال غيرت رأيي كسبت مرتين من أصل 3 محاولات أي (2/3) وبالتالي فرصة المكسب عن التغيير أكبر ، والله أعلم

انا مثلك تربكني الحسابات الرياضية وتعلمت ان المشاكل الرياضية ستغدو بسيطة ان حللنا المشكلة لاقسام.

١- المعطيات الموجودة. معلومات واردة

٢- فهم السؤال بشكل محدد

٣- معرفة ما هي المعلومة التي نحتاجها وهي مجهولة

بناء على ما سبق يكون لدينا معلومات تمكننا من التفكير في المشكلة.

اعدت شرح المعضلة في التعليق السابق.

بما اننا لا نعلم ماذا يوجد خلف الابواب الثلاثة. كل باب لديه نسبة .33.3٪ ان تكون الاجابة صحيحة. من مبدا ان مجموع احتمالات الابواب مجتمعه هو 100%

الآن وبعد ان تم فتح باب اخر وتاكدنا ان وراءه ماعز، بقي لدينا بابان (الذي اخترته اولا والباب المتبقي). هل من صالحك تغيير الاجابة واختيار الباب الآخر ام الابقاء على خيارك الاول

لا يوجد فرق في النتيجة في كلا الحالتين.

الخدعة تكمن في ان المضيف سيخير اللاعب بعد ان يكشف احد الابواب و سيكون هذا باب الماعز، اي ان عدد الابواب الغير معلوم هو ٢ فقط.

و لكل باب فرصة متساوية بالفوز بالسيارة.

هنالك ٣ ابواب خلف اثنين منها ماعز وخلف الباب الثالث سيارة. انت لا تعرفين ماذا يوجد وراء هذه الأبواب الثلاثة ولذلك قمت انت باختيار باب لا على التعيين.

بعد ان اخترت احد الأبواب. تم فتح واحد من البابين المتبقيين وكان وراءه ماعز. الآن لديك خياران. احدهما هو الإبقاء على الباب الذي اخترته أولا و الخيار الثان هو تغيير رايك واختيار الباب الثالث المتبقي.

السؤال هو، هل من الافضل الابقاء على الباب الذي اخترته اولا ام انه من صالحك تغيير الاجابة واختيار الباب المتبقي

صراحة لم افهم شيئا

اول مرة اسمع بهذا الاسم ولكن

تعلمت كيف احل هذا النوع من المشاكل

يوجد اربعة اختيارات اثنان ايجابيان واثنان سلبيان

سوف نأخذ الاختيارات السلبية

1 - الثبات على الراي والخسارة

2- عدم الثبات على الراي والخسارة (ساقول لماذا غيرت)

الاختيار الاول اقل ندما

لماذا الاختيار الاول اقل ندما. شوقتني لمعرفة الاجابة.

الجواب الصحيح هو تغيير الاجابة لان ذلك سيعطيك 66% نسبة نجاح

لأنك ستقول كنت قد اخترت الجواب الصحيح لكني لم اثبت

هذا ما اسميه حنكة كلامية ممزوجة بالفكاهة. اشكر مشاركتك

في البداية نسبة اختيار باب السيارة 1/3 وكل باب آخر 1/3 أيضا لأنني في الأساس لا أعلم أي باب يحتوي السيارة.

بعد اختيار المضيف احد الأبواب وبما أنني اخترت سابقا وانتهى الأمر لن تتغير النتيجة لكن في حال إمكانية تغيير الجواب سيكون احتمال أن أختار الباب الآخر أو أبقى على نفس الجواب، هنا أنا متأكد 100% أن السيارة هي خلف أحد بابين فقط (1 و 2) لذلك إذا غيرت رأي لن يتغير الأمر، مازلت لا أعلم مكان السيارة لذلك 1/2 هي نسبة وجود السيارة خلف الباب الذي اخترته و 1/2 أن لا أجدها والعكس كذلك بالنسبة لباب الماعز. لذلك لا يمكننا الحديث عن "مصلحة" في تغيير الجواب لأن النسبة 50% / 50% لأنها محاولة واحدة فقط لذلك لن ينفع التغيير أو يزيد فرص الربح فلذلك أي خيار سيفي بالغرض ولمن الفرص متساوية