دعوة الناس للاسلام من خلال مساعدتهم

ان كان الشخص يعيش في الغرب فأقل شيئ من الممكن ان يقدمه للدين الاسلامي هو تقديم صورة حسنة عن الاسلام والصورة الصحيحة مثلا يكون جار طيب لايكذب لايسرق يعمل ويدرس بجد وعدم الدخول في مناقشات او مناضرات مع الملحدين او الكفار ان كان لايعلم عن دينه الا القليل (مع العلم ان كل شخص عليه ان يقراء عن دينه حتى يتجنب الفتن) لان مناقشة الكفار والملحدين الى الاسلام تستوجب عالم بالدين

اما المساعدات المادية فالمسلمون اولى بها والله اعلم

إذا لم يجبروهم على شيء فلا أرى ما هو الغير أخلاقي هنا.

الإسلام حث على الصدقات ومساعدة الفقراء و نشر دعوته و هذا يحتاج لعقول تعمل تبحث عن الحقيقة والجوهر وليس البقاء فقط ويقولون لا يعمل العقل والمعدة خاوية

لا يوجد نظام ما إلا وجاء ليسد ويطلب حاجة من وإلى البشر فهل هذا إستغلال؟

من يدخل الإسلام سيعرف عنه لكي يؤدي أحكامه وفروضه وسيحتاج هذا للبحث وتعقيل الأمور الغني قد تتوفر عنده أدوات البحث ولكن الفقير سيكون مستبعد ولكن طبعا فقراء المسلمين أولى وعليك أن تبحث عن المؤلفة قلوبهم فهم يأخذون من الزكاة وليس الصدقة فقط

مساعدة الناس ليس مقابل دخولهم في الإسلام بل هو لحثهم عن التعرف أكثر عن الإسلام والدخول فيه لو أرادوا ذلك أي أنه لكسر الحاجز بينهم وبين الإسلام إن كان لهم أحكام مسبقة عن الإسلام أم من يدخل في الإسلام فقط لأن المسلمين ساعدوه وليس على إقتناع فإسلامه أصلا غير صحيح.

و مشاهدة المجتمعات المنتمية لذلك الدين

هذه مغالطة يعني إذا كانت الدول الإسلامية غير متقدمة فالإسلام ليس هو الدين الصحيح !!!! ... لكن الدولة الإسلامية كانت من قبل هي الأكثر تطورا هل كان حينها الإسلام هو الدين الصحيح والآن لا ?!!!

افضل تطبيق مبدأ ديني لنفسي و دين الناس للناس ..

لماذا تقوم بالدعوة و انت اصلا لاستطيع اثبات ايمانك عقلانيا

الفرق هو أن أغلب الدمار الذي يحل ببلاد المسلمين هو من تدبير دول غربية ثم يلعب المبشرين دور البطل

الفرق الثاني هو أننا نحن المسملين ديننا قائم على حجة ونعتقد بأنه الدين الوحيد الصحيح لهذا واجب علينا الدعوة إليه

العامل المشترك هو أن كلا منا يحاول أن يصدر ثقافته..لأن تصدير ثقافتك لبقية الأمم هو جزء من أجزاء الهيمنة

الفرق أن النصارنية دين باطل والإسلام دين حق ، ودعوة الناس بالتمسك بالحق تحبيبه اليهم مصلحة فيه مصلحة ومنفعة راجعة اليهم وهو دخول الجنة والبعد عن النار.

وقد كان النبي صلى الله عليه وسلم يعطي مؤلفة قلوبهم.

شخصياً لا أرى مانع من تقديم المساعدات النافعة للفقراء خاصة لو كانت من أموال المسلمين المخصصة للمساعدة والتبرع مثل الزكاة سواء لأهل البلد أو بلد مجاور لكن بالطبع أهل البلد يبقون هم الأولوية لهكذا تبرعات لكن من ناحية أخرى صديقي 100 دولار في معظم بلادنا قد لا تنفع أو تحسن حياة شخص واحد من أهل البلد أما لو ذهبت لأحد القرى الأفريقية النائية فربما بإمكانك مد شبكة مياة شرب من الصنبور لقرية بأكملها بنفس المبلغ أو أكبر قليلاً فتوفر على كامل سكان القريةرحلة ساعات لجلب الماء من الأنهار والينابيع إلى بيوتهم لذلك هنالك وجهة نظر محترمة بمساعدة من هم دون خط الفقر العادي والذين يقبعون في خط الفقر المتقع العالمي (أعتقد 2 دولار وأقل دخل يومي) لأن أي تبرع بسيط لهؤلاء الأشخاص سوف يشكل نقلة نوعية في حياتهم ويحسنها لذلك تخصيص جزر من التبرعات لهؤلاء ليس بالشيء السيء ويملك حجته القوية أما بنسبة لمقايضة المساعدات بالدين فهذه خسة لا يلجاء لها إلا منتفع أو فاسد القلب والضمير .

لا اعلم عنهم شيئا لكن هناك فرق بين من يكون حقا حسن الخلق و المعاملة فيعطي صورة طيبة عن دينه فيرغب الناس في التعرف على هذا الدين اكثر و ربما يعتنقوه و من يتعمد اظهار الطيبة و حسن السلوك لجذب الناس لدينه باستغلال حاجتهم و فاقتهم مهما كانت نيته ليس المشكل ان يكون اشبه بالنصرانية فكلها اديان سماوية لكن لانه غالبا سيكون ايمانهم مرتبط بحاجتهم و بالاسباب و غير مبني عن قناعات و ايمان عميق و هذا مما يحدث انتكاسة و العودة للكفر