نتائج الرأسمالية ونتائج الاشتراكية

المشكلة تتخطّى أسطورة النظام الأخلاقي بالنسبة إليّ، حيث أن مسألة نسبية مثل الأخلاق، تختلف من ثقافة إلى أخرى ومن فرد إلى آخر، قد تكون واحدة من أبرز الأمور التي تسقط المغامرة في طريق الحصول على نظام أخلاقي صارم قائم على النسبية، حيث أن مبدأ نسبية المعايير لا يمكننا أن ننطلق منه نحو نظام مطلق لا يتمكّن من إرساء قرارات مطلقة الصحّة. وعليه، فإن الجدلية القائمة بين النظام الرأسمالي والنظام الاشتراكي لا بد لها أن تنتهي مع انتهاء العديد من التعاملات، والتي تعد طبيعة اقتصادية سائرة في طريق الرأسمالية لا بدافع الأخلاق، وإنما بدافع البقاء للنظام الأقدر على التعايش، حيث أن الطبيعة الإنسانية وما تعكسه على الاقتصاد العالمي لا يمكنها بعد الآن أن توضع في قالب غير الرأسمالية نتيجة الانجراف المستمر تجاه التكنولوجيا المعاصرة.

لا أقول أن الرأسمالية هي الحل الأفضل، ولكن عالمنا الحالي مبني على التجريب وقد حاولنا مع الاشتراكية كما قلت ولم ينته الأمر بشكل جيد. فإذن انتصر الأصلح ولكنه لم يظل على حاله التي كان عليها فيومًا بعد يوم نجرب أكثر ونتطور أكثر حتى وصلنا إلى حقوق الإنسان وإلغاء العبودية تمامًا وغيرها من المصطلحات التي أتفقنا عليها وجعلناها مقيدة لجشع الرأسمالية.

أرى أن السبب الذي أدى إلى تطور جميع المجالات تحت ظل الرأسمالية هو تشجيعها على التنافسية، فحين كان الجميع متساويين لم يكن هدف من تميزك ولا شيء إضافي ستحصل عليه في أغلب الأحوال أما في حال الرأسمالية فكلمها تميزت وتنافست حتى لو بجشع كلما ترقيت وحصدت أعلى وأعلى وكلما كنت مفيدًا للشركة أو النظام القائم بشكل عام. وهي فكرة لها العديد من السلبيات ولكن إيجابياتها كفلت تطور كافة العلوم وتوافر المال اللازم لتمويلها ولحياة أفضل لهؤلاء المميزين ووعد بحياة أفضل لكل من يبذل مجهودًا ويضع نفسه تحت منظار المنافسة والعرض والطلب.

كلمة السر هنا يا صديقي هي كارل ماركس الذي تنبأ بإنهيار الرأسمالية بسبب سلوكها مع العمال فنتيجه لذلك حسنت الرأسمالية من ظروف العمال خوفاً منها من زحف الشيوعيه لداخل دولها، الرأسمالية تعلمت من اخطاءها وهذا ما انقذها عكس الجهة المقابلة

كم تغير العالم بعد كارل ماركس! قسم العالم نصفين نصف يحارب افكاره ونصف يطبقها.

طرح جيد أخي ولكن انت فقط رأيت إلى الجوانب الإيجابيه للرأسمالية ،،،،ولكن ما ان تعمقت اكثر لوجدت اننا نسير إلى عالم يوجد فيه طبقتين فقط طبقة طبقة الاغنياء والاخرى هم الفقراء (ملوك ومملوكين ) إذ ان أصحاب رؤوس الأموال يصبحوا هم المتحكم الأول بكل شئ بالسياسه بالقانون بالسلطة ويصعب ع احد مواجهتهم كما أنوه إلى فكرة اللامساواه بالمجتمعات والتي أصبحت تتفاقم بشكل كبير جدا نتيجة لنظام الرأس مالي ،،،،،،، فالفقير يزداد فقرا والغني يزداد غنى ولا أدافع بكلامي عن الاشتراكي بل كلا النظامين قد ساهم بشكل كبير بتدمير الاقتصاد ،،،،،،،وتستطيع ان تقرأ كتاب توماس بيكيتي الرأسمالية في القرن الواحد والعشرين ،،،،،،،،،