أيهما أفضل الموقع الديناميكي أم الثابت، وما الفرق بينهما؟

هناك مولدات المواقع الساكنة ميزاتها تبدو مثيرة من السرعة والأمان بالرغم من أنها من المواقع الساكنة إلا أنها قابلة للتحديث تنفع للمدونات والمجلات الأخبارية أو أي موقع فقط لعرض المحتوى حيث أنها تجمع بين ميزات المواقع الساكنة وبعض من ميزات الديناميكية

هي تلك المواقع التي تعرض محتواها بشكل ثابت علي المستخدمين وأي تغيير في المحتوي يتم من خلال الكود نفسه

ماذا لو أخذنا مدونات بلوجر على سبيل المثال؟ هل هي مواقع ثابتة؟ على الرغم من أنه تم تصميمها بشكل رئيسي بواسطة HTML و CSS و JavaScript ، ولا يدخل فيها قواعد بيانات معقدة كما ذكرت في تعريفك يا صديقي. لكن يمكن تحديث الموقع كما يحدث في المواقع الديناميكية، فلوحة التحكم الخاصة ببلوجر تتيح للمدونين إضافة مقالات وصفحات جديدة. بالإضافة لذلك، فهو لا يحتاج إلى التعديل في الكود، فهل مدونات بلوجر هنا مواقع ثابتة أم ديناميكية؟

متحمس لمعرفة أي النوعين تخطط لإطلاقه

في الحقيقة هذا يعتمد على الهدف الرئيسي من وراء اتخاذي لخطوة إطلاق موقع جديد، ففي منصتي " أرياتيف " أعتمد أن يكون الموقع ديناميكيًا .. بحيث يكون هنالك تفاعلات جديدة، لكن أنا أهدف لإطلاق موقع شخصي أعرض فيه أعمالي وأفكاري ومختلف الرؤى الخاصة بي، في نفس الوقت أحتاج أن يكون لدي القدرة لمشاركة تدوينات أطرح فيها أرائي؛ لهذا أظن أنه سيكون ديناميكيًا ... بالرغم من أنه قد يبدو للوهلة الأولى أنه موقع لسيرة ذاتية.

لا توجد مقارنة بين الموقع والساكن حيث حتى لو كان عبارة عن سيرة ذاتية فيمكن تخصيص المحتوى حسب اعدادات اللغة ومصادر الزيارات

هذا مجرد فيديو يوتيوب عادي لكن عندما يكون (ديناميكي) ستلاحظ الفرق