عدمية الإلحاد.. هل الإلحاد مُسير أم مُخير؟!

الفيديو لا يتحدث عن البوذيين بل على الملاحدة الذين يؤمنون بـن العلم هو المصدر الوحيد للمعرفة وهؤلاء هم أغلب الملحدون في بلادنا.

>على سبيل المثال الكثير من الملحدين ماديين وفي نفس الوقت يساريين، وتجدهم يؤمنون بحقائق ميتافيزيقة مثل أن جميع البشر متساوون

هذا تناقض على أي أساس يقول الملحد أن البشر متساوون؟ أو أن السرقة شيء لا أخلاقي. من ناحية علمية لا يمكن إثبات أن البشر متساوون، بالعكس هناك من يدعي أن البشر ليسوا على نفس القدر من التطور (نظرية التطور).

>والشيء الآخر هو أن لا دوكينز ولا سام هاريس ولا أي ملحد في التاريخ يمثل الإلحاد

هؤلاء يمثلون أفكار عدد كبير من الملحدين حول العالم

>الملحد مادي ولا يؤمن بشيء غير المادة وهو منحل اخلاقيًا وبلا بوصة أخلاقية

نعم الملحد بلا بوصلة أخلاقية. من أين يمكن أن يستمد الملحد أخلاقه؟

>وحتى لو كان ماديًا فهذه المادية تتعلق فقط بنظرية المعرفة، بينما في مبحث القيم (الأكسولوجيا) فلا يوجد مادية تامة، على سبيل المثال الكثير من الملحدين ماديين وفي نفس الوقت يساريين، وتجدهم يؤمنون بحقائق ميتافيزيقة مثل أن جميع البشر متساوون (مجددًا هذا مبحث الأخلاق وليس مبحث المعرفة)

أي إلحاد تشوبه بعض الميتافيزيقية هو إلحاد ناقص وغير نقي؛ فالإلحاد الشامل يجب أن يؤول بالمجتمع - حاضرًا أو مستقبلًا - للتجرد التام عن كل قيمة ميتافيزيقية تختبئ في دواخلنا، لأنها وهم يكبل العقل عن التفكير السوي حسب الإلحاد.

>والشيء الآخر هو أن لا دوكينز ولا سام هاريس ولا أي ملحد في التاريخ يمثل الإلحاد، الإلحاد ليس دينًا ولديه أنبيائه الذين يمثلون معتنقي هذا الدين، دوكينز يمثل نفسه وكل ملحد يمثل نفسه فقط.

في الطبيعة: لا أحد يمثل دينًا ما، حتى الأنبياء لا يمثلون الدين الذي بعثوا به؛ فهم حملة رسالة بعثت إليهم من خالقهم لبشروا وينذروا بها الناس، ومتى ما أخطؤوا هم أنفسهم نزل إليهم الوحي من ربهم يصوبهم.

لكن استحضار أسماء كهذه بدهي؛ فهم دعاة الإلحاد الذين أهتدى بهم كثير من الملحدون في إلحادهم، وهم أكثر من قعّد ونظر للإلحاد في زمانهم، وهم ذروة سنام الإلحاد؛ لذا حين يُتحدث عنهم، فالحديث عن الإلحاد الكلي ليس ببعيد.