عدمية الإلحاد.. هل الإلحاد مُسير أم مُخير؟!

الفيديو لا يتحدث عن البوذيين بل على الملاحدة الذين يؤمنون بـن العلم هو المصدر الوحيد للمعرفة وهؤلاء هم أغلب الملحدون في بلادنا.

>على سبيل المثال الكثير من الملحدين ماديين وفي نفس الوقت يساريين، وتجدهم يؤمنون بحقائق ميتافيزيقة مثل أن جميع البشر متساوون

هذا تناقض على أي أساس يقول الملحد أن البشر متساوون؟ أو أن السرقة شيء لا أخلاقي. من ناحية علمية لا يمكن إثبات أن البشر متساوون، بالعكس هناك من يدعي أن البشر ليسوا على نفس القدر من التطور (نظرية التطور).

>والشيء الآخر هو أن لا دوكينز ولا سام هاريس ولا أي ملحد في التاريخ يمثل الإلحاد

هؤلاء يمثلون أفكار عدد كبير من الملحدين حول العالم

>الملحد مادي ولا يؤمن بشيء غير المادة وهو منحل اخلاقيًا وبلا بوصة أخلاقية

نعم الملحد بلا بوصلة أخلاقية. من أين يمكن أن يستمد الملحد أخلاقه؟

>وحتى لو كان ماديًا فهذه المادية تتعلق فقط بنظرية المعرفة، بينما في مبحث القيم (الأكسولوجيا) فلا يوجد مادية تامة، على سبيل المثال الكثير من الملحدين ماديين وفي نفس الوقت يساريين، وتجدهم يؤمنون بحقائق ميتافيزيقة مثل أن جميع البشر متساوون (مجددًا هذا مبحث الأخلاق وليس مبحث المعرفة)

أي إلحاد تشوبه بعض الميتافيزيقية هو إلحاد ناقص وغير نقي؛ فالإلحاد الشامل يجب أن يؤول بالمجتمع - حاضرًا أو مستقبلًا - للتجرد التام عن كل قيمة ميتافيزيقية تختبئ في دواخلنا، لأنها وهم يكبل العقل عن التفكير السوي حسب الإلحاد.

>والشيء الآخر هو أن لا دوكينز ولا سام هاريس ولا أي ملحد في التاريخ يمثل الإلحاد، الإلحاد ليس دينًا ولديه أنبيائه الذين يمثلون معتنقي هذا الدين، دوكينز يمثل نفسه وكل ملحد يمثل نفسه فقط.

في الطبيعة: لا أحد يمثل دينًا ما، حتى الأنبياء لا يمثلون الدين الذي بعثوا به؛ فهم حملة رسالة بعثت إليهم من خالقهم لبشروا وينذروا بها الناس، ومتى ما أخطؤوا هم أنفسهم نزل إليهم الوحي من ربهم يصوبهم.

لكن استحضار أسماء كهذه بدهي؛ فهم دعاة الإلحاد الذين أهتدى بهم كثير من الملحدون في إلحادهم، وهم أكثر من قعّد ونظر للإلحاد في زمانهم، وهم ذروة سنام الإلحاد؛ لذا حين يُتحدث عنهم، فالحديث عن الإلحاد الكلي ليس ببعيد.

لا أعلم عن أي عباقرة تتحدث، دوكينز وغيره من رواد الإلحاد في العالم لم يقدموا شيئا غير الجهل والتجهيل، كما أن كل نقاشاتهم وكتبهم ولقائاتهم جميعها تدور حول وجود الإله من عدمه، هل قرأت كتاب وهم الإله لدوكينز؟؟ ليس فيه معلومة صحيحة، كلها مجموعة من النظريات الخرافية ليس إلا.

العلماء المتدينين أيضا نشروا خرافات سببت معاناة كبيرة.

هل يمكنك أن تحدثنا عن هذه الخرافات والمعاناة التي سببتها؟؟

الأشخاص الذين ترى أنهم عظماء وقدموا للبشرية لا يمكنهم حتى تفسير نظرية التطور التي بنوا عليها إلحادهم، في الفيلم الوثائقي "المطرودون" يجري المحامي الأميريكي بينجامين ستاين حوارا مع علماء وباحثين طردوا من وظائفهم ومنعوا من النشر وإلقاء المحاضرات فقط لمجرد أنهم شككوا في نظرية التطور، ومن العلماء الذين قابلهم بينجامين (الدكتور ريتشارد فون ستيفنبرج) خبير علم الأحياء التطوري، والدكتورة (كارولين كروكر) أخصائية علم الأدوية المناعي، والدكتور (مايكل إجنور) خبير علم الأعصاب، والدكتور جواليرمو جونزاليس عالم الفلك، كل هؤلاء وغيرهم طردوا من الأوساط العلمية ومنعت عنهم المنح المخصصة لتمويل أبحاثهم ومعظمهم لم يتم تعيينه في أي جامعة بعدها فقط لمجرد تشكيكهم في صحة نظرية التطور، وبعضهم تحدى أمثال دوكينز أن يقوم بشرح نظرية التطور على المستوى الجيني وليس مجرد خطوات متتالية، ولم يقبل احد التحدي.

حتى ستيفن هوكينج نفسه الذي تم تنجيمه وتلمعيه لم يقدم شيئا يستدعي كل هذا التكريم، فقط تم تنجيمه أولا لأنه ملحد وثانيا بسبب إعاقته ،ولكن وفقا لقوم أغلب العلماء في الأوساط الفيزيائية فهو مجرد فزيائي عادي ليس إلا، وهذا طبقا لإحصائية أجرتها إحدى الجامعات عن أكثر الأشخاص تأثيرا في مجال الفيزياء وكان من ضمن القائمة هوكينج الذي لم يحصل على أي صوت!

هؤلاء الذين تتحدث عن إنجازاتهم لم ينشروا شيئا غير الهراء والنظريات التي تعتبر فلسفية أكثر منها علمية، فعن أي إنجازات تتحدث!!

نحن هنا لا نناقش إنجازات الملحدين بل نناقش أفكارهم، هناك من الملاحدة والمؤمنين من لهم إنجازات أفادت البشرية وهناك العكس.

الفكرة كيف يمكن للملاحدة تحديد الأمور الأخلاقية والا أخلاقية.