3

أفضل الأنميات حسب تقييم نقاد يابانيين

في البداية كنت أرغب في نشر الرابط فحسب، لكن ارتأيت كتابة بعض التوضيحات. كنت أبحث عن أفضل أعمال الأنمي سواء مسلسلات أو أفلام بحسب النقاد، لكن لم أجد سوى رابط واحد له علاقة بما أريد، و هو أول رابط في نتائج البحص عن critics best anime، و هذا الرابط من Reddit نقلاً عن NHK. نفس الرابط به رابطين، أحدهما لا يعمل، و الآخر يشير للصفحة الرئيسة لذلك الموقع الذي يشير له الرابط.

يحلل الناقد العمل الفني من خلال إبراز إيجابياته و سلبياته و إبداء اقتراحات حول تحسين هذا العمل الفني. في فنون الصور المتحركة، يشمل النقد الفني عناصر العمل الفني المكونة له، و هذا يشمل القصة و السيناريو و الحوار و أداء الممثلين و إطار الصور و المؤثرات الصوتية و الموسيقية و الإخراج. في الرسوم المتحركة لدينا التمثيل الصوتي و جودة التحريك. آراء النقاد تختلف و تتباين دائماً، عدا بعض الأعمال التي قد نرى إجماعاً عليها. بالمقابل لدينا الجمهور الذي يهتم لعامل الترفيه في العمل الفني. يوجد المشاهد الناقد الذي عند اهتمام بعناصر العمل الفني.

في الرابط السابق تصويت نقاد يابانيين لأفضل أنمي. نرى في الصدارة Neon Genesis Evangelion. لا عجب في أن يراه نقاد أفضل أنمي، فهو متميز في كل عناصره. نرى بعده Mobile Suit Gundam. هذا أول مسلسل من سلسلة گاندام. لم أشاهد المسلسل، لكن يوجد من يرونه أفضل عمل في السلسلة التي "حُلِبَت" و أنتج منها الكثير من الأعمال التي لا تصل لمستوى هذا العمل. نرى أيضاً مجموعة من الأفلام التي أنتجها استوديو Ghibli، و لا حاجة لذكر الأسباب.

قد يتسال أحد عن غياب مسلسلات أنمي أحبها الجمهور و تابعها باستمرار. أحد الجوانب التي يهتم لها النقاد طول الأنمي مقارنة مع سرد القصة و الأحداث. في كل قصة توجد أحداث، و يجب أن يأخذ كل حدث حيزاً من الوقت يلائم الحدث. هذا يعني أن بعض التفاصيل ضرورية لتوضيح القصة، و تفاصيل غير ضرورية يمثل وجودها مضيعة وقت للمشاهد. لا يدل إجماع الجمهور على جودة الأنمي، إنما العناصر الفنية هي من تحكم. هذا ما يحكم عليه النقاد.

تهمني آراء النقاد، لكنها غير كافية. أجد من الضروري الاعتماد على تقييمات الجمهور. لا تخبرنا تقييمات النقد عن الترفيه الذي قد نحصل عليه من أي عمل سواء كان أنمي أو غير أنمي. منا من يهتم لأعمال الأكشن، و يحب عنصر الأكشن في أي عمل. هذا الشخص قد يستمتع بعنصر الأكشن في أي عمل. في النهاية الترفيه هو المهم، و هذا السبب الرئيس وراء مشاهدة الأنمي.

توجد قناة عربية مهتمة بالنقد الفني قد يهمكم الاطلاع على محتواها.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

0
Doaa_Ghazal أضف ردا

أعتقد أن وجود نُقّاد متخصصين يمكن أن يوجّه للمانغا أولاً، الحكاية بالفعل تبدأ من هناك، صورةً وكتابةً، تحويل المانغا إلى أنمى يكون في قرار متوقع، وهنا وجود نُقّاد متخصصين من غير الجمهور قد يكون مجرد تكرار لما تم إنتقاده بالمانغا.

النقد الفني في الأنمى مهم أيضاً، لكن ما الفائدة منه؟ هو في النهاية يحكم عمل رسومي وليس حقيقي ليتم تفسير المشاهد وخصائص الممثلين أو حتى عنصريّ المكان والزمان، لذلك النقد لا بدّ أن يأتي من الجمهور الأساسي بصفته يعرف كيف يتعامل مع القصة.

هل شاهدت أنمى طوكيو غول؟ ربما لو شاهدته ستجد أن نقد الجمهور للحلقات الأخيرة من الجزء الأخير كان لاذعاً بسبب أنهم لم يصدقوه وكان هناك خلل، بينما النُقّاد المتخصصون قالوا أن الأمر عادي وأنه أتى تماماً كما حكمت المانعا.

1
مجهول أضف ردا

أعتقد أن وجود نُقّاد متخصصين يمكن أن يوجّه للمانغا أولاً، الحكاية بالفعل تبدأ من هناك، صورةً وكتابةً، تحويل المانغا إلى أنمى يكون في قرار متوقع، وهنا وجود نُقّاد متخصصين من غير الجمهور قد يكون مجرد تكرار لما تم إنتقاده بالمانغا.

لا أتفق. المانگا مجرد قصة و مع صور ثابتة. الأنمي يتضمن تمثيل صوتي و تحريك و أصوات و موسيقى. الأنمي نفسه قد يضيف أو يحذف أجزاء من القصة. هذا طبعاً في حالة الأنميات المبنية على مانگا. هذا لا ينطبق على الأنميات ذات القصص الأصلية.

النقد الفني في الأنمى مهم أيضاً، لكن ما الفائدة منه؟ هو في النهاية يحكم عمل رسومي وليس حقيقي ليتم تفسير المشاهد وخصائص الممثلين أو حتى عنصريّ المكان والزمان، لذلك النقد لا بدّ أن يأتي من الجمهور الأساسي بصفته يعرف كيف يتعامل مع القصة.

بالأساس نقاد الأنمي قليلون. تتجلى فائدة النقد في تمييز الأعمال المتقنة من الأعمال الرديئة. أنا نفسي أهتم لآراء النقاد، لكن لا أكتفي بها. هي لا تخبرني هل أستمتع بمشاهدة المسلسل أم لا. لذلك أعتمد أيضاً على تقييم الجمهور. موقع Rotten Tomatoes يعطي الاثنين، تقييم النقاد و تقييم الجمهور، لكنه يعتمد بالأساس على تقييم النقاد.

هل شاهدت أنمى طوكيو غول؟ ربما لو شاهدته ستجد أن نقد الجمهور للحلقات الأخيرة من الجزء الأخير كان لاذعاً بسبب أنهم لم يصدقوه وكان هناك خلل، بينما النُقّاد المتخصصون قالوا أن الأمر عادي وأنه أتى تماماً كما حكمت المانعا.

لم أشاهد هذا الأنمي. ربما وجد النقاد النهاية منطقية نظراً مع تسلسل الأحداث. بمعنى آخر، تبدو النهاية منطقية نظراً للأحداث التي حصلت قبلها و الطبيعي أن تؤدي تلك الأحداث إلى هذه النهاية. مثلاً، بعض المسلسلات و الأفلام لها نهاية لا علاقة لها بالأحداث، و كأن المسلسل أو الفيلم ناقص. أنا لم أشاهد Game of Thrones كاملاً، و توقفت عند نهاية الموسم الأول، لكن كلنا نعرف أن النهاية سيئة. لما بحثت عن السبب، كان تسلسل الأحداث غير منطقي. بالمناسبة، أنا كنت وقتها سعيداً بأن نهايته سيئة و مخيبة للآمال، لأسباب أهمها أن هذا المسلسل خلق لدى البعض تصوراً أن العمل الجيد يجب أن يكون مكلف الإنتاج. طبعاً هذا أحد الأسباب.

1
Doaa_Ghazal أضف ردا

فهمت ما تقصد، لربما اعتقدتُ بدايةً أنك تتحدث على جزيئة القصة نفسها، لستُ مطلعة كثيراً على النقد الفني للأنمى لذلك لم أكن أتوقع وجود اختلاف خاصة بعد تطور تكنولوجيا وتقنيات صناعتها، ألا يلغي ذلك كون هناك أنمى رديء وأنمى جيد من حيث الاخراج والموسيقى والتصوير!

حتى لو نظرنا لجودة حلقات الأنمى مثل ناروتو وكونان سنرى الاختلاف الظاهر، لذلك قلتُ أن المانغا بدايةً يفضل أن تُنقد كون العمل الفني سيخرج بجودة ثابتة.

بالمناسبة، أنا كنت وقتها سعيداً بأن نهايته سيئة و مخيبة للآمال، لأسباب أهمها أن هذا المسلسل خلق لدى البعض تصوراً أن العمل الجيد يجب أن يكون مكلف الإنتاج. طبعاً هذا أحد الأسباب.

حدث الأمر نفسه لي لم أكمل الجزء الأول وحين كنت أتابع الهاشتاق على تويتر كل حلقة كنت أود أن أرمي هاتفي، في نفس الوقت حين أتت النهاية مخيبة شعرت بانتصار لم أعلم سببه إلى الآن، ربما للأساس الذي شاهدته في بناء المسلسل.

0
مجهول أضف ردا

الدين والأخلاق في الأنمي: stonks(-) = -stonks

0
Chibi_arte أضف ردا

هل تعرف أسماء نقاد أخرين عرب كانوا أو أجانب؟