الباحثون المسلمون VS أنا أصدق العلم

تعليق سليم جداً وتحليل جيد.

أتابع صفحة "أنا أصدق العلم" باستمرار, والكثير من منشوراتهم جميلة, لكن الكثير من منشوراتهم واضحة التحيز ضد الدين كذلك, ولهذا أحتاط جداً عندما أقع على مقال ينتقد الدين, ليس لأن الدين فوق النقد, بل لأن مصداقية "أنا أصدق العلم" مضروبة في هذا الشأن.

أما بخصوص "الباحثون المسلمون", فعلى الرغم أن مستوى منشوراتهم قد أصبح أفضل في الآونة الأخيرة, وقد تجد الكثير من المتعة في تصفح بعض ما يكتبون وينشرون, إلا أنهم منحازون بشكل عجيب جداً, ولا يمارسون الانحياز التأكيدي فقط, بل ينحازون بكل جوارحهم لما يؤمنون به, وأقرب مثال هو ما يكتبون عن نظرية التطور. أيضاً صفحتهم مليئة بالشتم والسب لمن يخالف معتقدهم, وهذا ليس أسلوباً علمياً.

أما باقي صفحات العلم, كالباحثون السوريون والمصريون, والعلوم الحقيقية, والباحثون العلميون, فهم ينقسمون بين هذا وذاك. من وجهة نظري, الصفحة الأقل انحيازاً والأكثر مصداقية هي الباحثون السورييون, وقد عملتُ معهم فترة ثم تركتهم. طريقة انتقائهم للمعلومة حساسة جداً, فهم يرفضون أي مقال علمي لا يستند لبحث منشور في مجلة علمية, وفي معظم الأحيان يترجمون البحث نفسه (طبعاً أتحدث عن كتاباتهم في المجالات العلمية, فقد عملت معهم في قسم الطب وقسم البيولوجيا وقسم السيكولوجيا). هم يعتمدون بشكل اساسي على الترجمة, فهذا من وجهة نظرهم يحافظ على المصداقية. وهذا صحيح, إلا أنه يقتل الإبداع, فأنا كطبيب كنت أرغب بكتابة شروحات طبية لبعض المواضيع, إلا أن سياسة العمل لديهم لا تسمح بذلك إطلاقاً, لذلك تركتهم.

صفحة العلوم الحقيقية تقوم بجهد جيد بالتحذير من العلوم الزائفة (كالتنجيم والباراسيكولوجي), ولكن انحيازهم ضد الأديان واضح جداً.