مصدر الخبر:
الفيديو:
ملخص الخبر:
جميع إصدارات ويندوز من ويندوز XP إلى ويندوز 10 يمكن رفع الصلاحيات وتجاوز جميع انواع الأقفاص sand boxing وسبل الحماية والسطرة على النظام. عمر الكود الذي تسبب بالمشكلة يزيد عن 15 عاما.
الحل: تحديث النظام
ذو صلة: هناك ثغرة أخرى لم يتم تغطيتها في آخر تحديث
الحل: لا يوجد.
مللت من هذه المواضيع, بلا فائدة و بدأت تصبح طفولية,
عموما انا لست من قوات التدخل السريع او شىء من هذا القبيل, و لست فى هذا الموضوع للدفاع عن مايكروسوفت, لكننى لا أحب هذا التعصب غير المبرر.
يمكن لأى احد ان يقوم ببحث بسيط على جوجل و "يرزع" اى ثغرة يلاقيها على صفحات المنتدى اذا كان هذا يعطيه شعور أفضل.
مثلا ممكن اجيبلك ثغرة عمرها 14 عاما فى نظام لينكس لم يتم سدها فى كل التوزيعات حتى الان :
هذه ثغرة أخرى خطيرة جدا فى لينكس عمرها ربما يقترب من ال20 عاما!
قرأت عن هذين الثغرتين لكننى ترفعت عن وضعهم فى المنتدى
أولا لأن وجود ثغرة او مشكلة فى لينكس لا تعنينى كثيرا و لا تشعرنى بشعور أفضل!
و ثانيا لأن الهدف من معرفة هذه الثغرات هو للانتباه و معرفة كيفية سدها, و ليس للسخرية و "نظام تشغيلى احسن من نظام تشغيلك".
بعض القواعد :
ليس من كل من ينتقد لينكس تابع لمايكروسوفت او هناك اى علاقة بينه و بين مايكروسوفت بأى شكل من الاشكال كما تعتقد.
معظم من ينتقدون لينكس ليسوا "أشرارا يمارسون طقوس ذبح الحيوانات" كما يصورهم مشعوذى المصادر المفتوحة, بل هم اشخاص منصفين هدفهم فقط هو تحطيم تلك البقرة المقدسة و اله العجوة الذى صنعتموه لنا! شخصيا هدفى هو المصلحة العامة حتى لا نجد جيلا من المبرمجين و مديرى النظم متأثرين بتلك الدعايات الكاذبة و التى سوف تأتى فى يوم ما على ادمغتهم.
لينكس نظام عادى جدا مثله مثل اى نظام تشغيل او برمجية, له ثغراته و مشاكله أيضا, و ربما ثغراته أكثر من معظم أنظمة التشغيل الاخرى.
لكننى لا احب السخرية من ثغرات اى برمجية, ببساطة لأن برامجى ايضا بالتأكيد بها الكثير و الكثير من الثغرات و الاخطاء, لكن الفارق احدا لم يكتشفها بعد.
سؤال بسيط و بعده نقفل هذا النقاش,
هل وجود ثغرة فى نظام ويندوز يجعل محبى اللينكس يشعرون بشعور أفضل مثلا؟ هل السخرية من مايكروسوفت او نقدها تجعلهم يشعرون بنوع معين من الانتشاء؟!
مشعوذي المصادر المفتوحة يوهمون الجهلة أن العالم يدور في فلكهم لكن الواقع شيء آخر
علة القلب النازف وحدها كشفت عن المشكلة التي تعاني منها البرامج مفتوحة المصدر
يكفي أن شركات المصادر المفتوحة مثل ردهات و كانونيكال شركات صغيرة لن تصل لمستوى مايكروسوفت أو أوراكل أو أدوبي أو حتى شركة مثل كورل
و مصير الإفلاس يحيط بها كما أحاط بشركة ماندريفا أو يصيبها الخسائر إلى أن تشتريها شركة أخرى مثلما حصل مع سن
و على ذكر سن فإن تاريخها غريب و مضحك بدأ بضعف الإقبال على منتجاتها إلى أن فتحتها لإرضاء مهووسي المصادر المفتوحة
و هي شركة بلا إنجاز يذكر و كل ما لديها نظام شبيه يونيكس لا يختلف عن غيره من أشباه يونيكس و لغة برمجة بطيئة جداً لكن لديها VirtualBox و هو برأيي أفضل برامجها
في النهاية أهدي مشعوذي المصادر المفتوحة هذا الخبر الذي لم تنقله المواقع الشيوعية آملاً أن يشعروا بحال أفضل
مللت من هذه المواضيع, بلا فائدة و بدأت تصبح طفولية,
بالعكس يبدو لي انك تحبها لان جل مشاركاتك محصور بها.
الهدف من معرفة هذه الثغرات هو للانتباه و معرفة كيفية سدها,
وكأني لم انقل الحل.
ليس عيبا أن يوجد علة أمنية في أي نظام بل المشكلة في سرعة تحديث النظام ودفع الرقاع. ترك نظام بعلة علنية دون ترقيع هو استهتار كامل.
مثلا ممكن اجيبلك ثغرة عمرها 14 عاما فى نظام لينكس لم يتم سدها فى كل التوزيعات
كلام فارغ علة ghost لا تعاني منها فيدورا 20 ولا 21 وصدر لها ترقيع فوري في للتوزيعات التي فيها glibc أقدم مثل rhel وسنتوس. نشر الكذب لن يواري عورة ويندوز
لن تصل لمستوى مايكروسوفت أو أوراكل أو أدوبي أو حتى شركة مثل كورل
معلومة كل الشركات التي ذكرتها باستثناء مايكروسوفت عضو في مؤسسة لينكس إلى جانب شركات اكبر بالطبع.
السلام عليكم
التعصب كارثه هذا الزمان ... للويندوز مميزات ولينكس له مميزات
انت بردك هذا نسفت جهود المصادر المفتوحه وصفت من يستخدمها بالجهله ... كما يقال الانسان عدو مايجهل
اذا كنا نتكلم عن نظام لينكس يتفوق بعض الامور على ويندوز هنا لا اتكلم عن العاب او برامج لانه الالعاب تنتجها شركات تجاريه قوة هذه الالعاب لاتعني قوة الويندوز
تكلمت ايضا عن الخوادم نفسي اعرف لماذا مايكروسوفت تستخدم خوادم لينكس ايضا ؟ ولماذا بدات تدعمها في استضافتها السحابيه ؟
لماذا عندما كان موظفين مايكروسوفت يلعنوا لينكس الان يقولوا نحن نحب لينكس
ياريت تقول كيف تاريخ شركة صن مضحك وغريب ؟ اين ذهبت لغة الجافا لايوجد جهاز الان الا توجد فيه واصبحت هذه لغه مصدر اساسي لشركة اوراكل خصوصا بعد تطوير منصه عمل ADF ايضا شركة اوراكل لديها نظام شبيه بالريدهات لماذا لم يقوموا بالتحويل الى ويندوز بعملهم واستبدال الجافا بــ #C مع انها ايضا مفتوحه المصدر .!!
لماذا شركة مثل مايكروسوفت تجعل لغه مثل سي شارب مفتوحه المصدر .؟
بستخدم نظامين ويندوز ولينكس لكل نظام مميزات عن الاخر ولايجب علينا نسف جهود الطرف الاخر فقط لاننا نختلف معه بالراي
بالنسبه للثغرات لينكس ويندوز ماك اندرويد الخ كلها فيها ثغرات اي شيئ الكتروني سوف تجد فيه ثغرات حتى لو لديك غساله الكترونيه وصلتها بالنت قد يتم اختراقها وتمزيق ملابسك :)
لكن تبقى القضيه نسبه وتناسب
عندما تفكر انه الاف المبرمجين بالمصادر المفتوحه يعملون بشكل تطوعي حتى بدون اي راتب فقط لفكره هم مؤومنين بها وهي الحريه .. قد لاتهمك ولكنها تهم غيرك ويعيش من اجلها
اذا كنا نتكلم عن نظام لينكس يتفوق بعض الامور على ويندوز هنا لا اتكلم عن العاب او برامج لانه الالعاب تنتجها شركات تجاريه قوة هذه الالعاب لاتعني قوة الويندوز
هذه الالعاب تعمل على ويندوز بفضل DirectX و دعم ويندوز لكروت الشاشة و الصوت المتقدمة و لجودة ادارته للوسائط المتعددة.
تكلمت ايضا عن الخوادم نفسي اعرف لماذا مايكروسوفت تستخدم خوادم لينكس ايضا ؟ ولماذا بدات تدعمها في استضافتها السحابيه ؟
مايكروسوفت لا تستخدم خوادم لينكس, كل ما حدث ان مايكروسوفت اشترت شركات كانت لها خوادم تعمل بلينكس, مثل خدمة hotmail و skype, حاليا تم تحويل خدمات hotmail كلها على خوادم ويندوز و هذا تطلب الكثير من الوقت و العمل, و لا اعرف ما حدث مع سكايبى لكن بالتأكيد هناك خطة لنقل خوادم سكايبى الى ويندوز. و بالطبع مايكروسوفت كمقدم خدمة cloud, عليه ان يتيح كل الخيارات لعملائه.
لماذا عندما كان موظفين مايكروسوفت يلعنوا لينكس الان يقولوا نحن نحب لينكس
لتجنب هجمات الاعلام اليسارى, فى النهاية مايكروسوفت شركة و ليست حزب سياسى, ليس من مصلحة اى شركة معاداة فئة سياسية ما بشكل صارخ, عليها ان تقف على مسافة واحدة من الجميع, و عليها ان تجامل الجميع.
لكن انا لست شركة, فبالتالى لست مقيدا بمجاملة اى احد.
حاليا تم تحويل خدمات hotmail
تم شراء hotmail في 97 تم عمل نسخة ويندوز 2003 وتم محاولة نقل hotmail إليه أكثر من مرة مع فشل تام حتى بعد ترقية ويندوز نفسه وترقية العتاد وزيادة أداؤه والقصة معروفة.
إن كان ويندوز نظام مناسب للخوادم لماذا وقعت اتفاقية مع نوفل (حتى تكون خوادم الأعمال على لينكس سوسة ومحطات العمل على ويندوز) ثم مع ريدهات بكلمات أخرى مايكروسوفت تبيع لينكس سوزة إن جاز التعبير
تم شراء hotmail في 97 تم عمل نسخة ويندوز 2003 وتم محاولة نقل hotmail إليه أكثر من مرة مع فشل تام حتى بعد ترقية ويندوز نفسه وترقية العتاد وزيادة أداؤه والقصة معروفة.
أنصاف الحقائق مرة أخرى, اشترت مايكروسوفت hotmail فى 97 لمنافسة AOL فى عصر ازدهرت فيه سوق البريد الالكترونى, و سرعان ما حاولوا نقل الخدمة الى خوادم ويندوز 2000 و ليس ويندوز 2003, نجحوا فى نقل بعض الاكواد لكن فريق هوت ميل على ما يبدو واجه صعوبات فى بعض الأجزاء, غالبا كانت بسبب ان الاكواد لم تكن مكتوبة بشكل يسهل نقلها من منصة الى أخرى و حدثت مشاكل كثيرة. هذه المشاكل ليست بسبب ويندوز من قريب او من بعيد, و انما هى تقصير من فريق هوت ميل. بعد عدة محاولات, لم تجد مايكروسوفت بدا من اعادة كتابة معظم الاكواد مرة أخرى لتعمل على ويندوز سرفر. و حاليا تم نقل الخدمة كلها على خوادم ويندوز و أصبحت Outlook. اذن المشكلة كانت فى فريق هوت ميل و ليست فى ويندوز من قريب او من بعيد.
إن كان ويندوز نظام مناسب للخوادم لماذا وقعت اتفاقية مع نوفل (حتى تكون خوادم الأعمال على لينكس سوسة ومحطات العمل على ويندوز) ثم مع ريدهات بكلمات أخرى مايكروسوفت تبيع لينكس سوزة إن جاز التعبير
لا تذكر أنصاف الحقائق فقط لتلقى ببعض الشبهات و تثير جو من الارتياب و المؤامرات.
ويندوز هو بالطبع نظام مناسب للخوادم, و كأنك تنكر وجود الشمس! هناك ملايين الخوادم تعمل على ويندوز سرفر, هل هذه الشركات تستخدم لينكس سرا مثلا و تدعى انها تعمل على خوادم ويندوز؟!
اتفاقية مايكروسوفت و نوفل و ردهات هى اتفاقية أبحاث مشتركة الهدف منها هو تحسين التوافقية بين أنظمة ويندوز و لينكس.
الهدف الاساسى لمايكروسوفت هو توافقية أنظمة ردهات و سوس مع Hyper-V, تقنية الVirtualization الخاصة بمايكروسوفت,
تعرف طبعا ان خدمات azure و منها IaaS (و هى خدمات ضخمة كلها تعمل على خوادم ويندوز بالمناسبة و التى تشكك انت فى قدراتها) تدر على مايكروسوفت ربحا جيدا و هى مرتفعة الثمن أيضا, و مايكروسوفت تقدم لعملائها تنصيب Virtual Machines تعمل بأنظمة ويندوز أو غيرها, هناك عملاء يطلبون تنصيب انظمة لينكس, فهل من المنطقى ان تترك مايكروسوفت هؤلاء يذهبون الى amazon او IBM ؟!
غالبا كانت بسبب ان الاكواد لم تكن مكتوبة بشكل يسهل نقلها من منصة الى أخرى
نعم ييبدو أن مصنفات سي في يونكس ليست عيارية أم لعل منصة ويندوز هي التي ليست عيارية وغير قابلة للنقل.
اتفاقية مايكروسوفت و نوفل و ردهات هى اتفاقية أبحاث مشتركة الهدف منها هو تحسين التوافقية بين أنظمة ويندوز و لينكس.
أبحاث قلت لي دعني أقتبس
Microsoft resells SUSE Linux services and pledges not to sue on patents.
الترجمة: مايكروسوفت تبيع خوادم سوزة لينكس وتتعهد بأن لا ترفع قضايا براءاة اختراع
نعم ييبدو أن مصنفات سي في يونكس ليست عيارية أم لعل منصة ويندوز هي التي ليست عيارية وغير قابلة للنقل.
و ما هو المعيار عندك؟ هل كل الانظمة يجب ان تكون شكلا من أشكال يونيكس؟! اليونيكس ليس معيارا الا لأنظمة يونيكس, ويندوز و غيره مثل Amiga OS و VMS و الكثير بعيدة تماما عن معيارية يونيكس. هل تريدنا ان نظل ندور فى فلك اليونيكس ل50 عاما قادمة؟! عموما المعيارية ليست هنا و لا هناك, غالبا اكواد الهوت ميل لم تكن مكتوبة بشكل يدعم تعدد المنصات, كتبت اكواد من قبل لتعمل على عدة منصات تحسبا فى المستقبل(لكن فى الحقيقة لم تعمل الا على ويندوز) و اعرف صعوبة ذلك جيدا, كل system call و حتى الملفات و شكل البيانات يجب ان تفصلها تماما عن جسم البرنامج الرئيسى, و الا سوف تضطر الى اعادة كتابة معظم البرنامج مرة أخرى لنقله الى منصة اخرى.
أبحاث قلت لي دعني أقتبس
Microsoft resells SUSE Linux services and pledges not to sue on patents.
الترجمة: مايكروسوفت تبيع خوادم سوزة لينكس وتتعهد بأن لا ترفع قضايا براءاة ا
سوف أقتبس لك من نفس المقال, Gupta said a significant number of enterprises operate mixed data center environments in which Windows and Linux servers sit side by side. Microsoft's alliance with SUSE is aimed at helping those customers ensure that their systems can interoperate in key areas like virtualization and systems management, while freeing them from licensing and intellectual property concerns.
الترجمة :
العديد من المؤسسات تقوم بتشغيل بيئة مختلطة من خوادم ويندوز و لينكس, اتفاقية مايكروسوفت و سوس تهدف الى مساعدة هؤلاء على ان تعمل انظمتهم معا خاصة فى تطبيقات مثل الvirtualization و ادارة النظم, و تبعدهم عن مشاكل التراخيص و مشاكل براءات الاختراع القانونية.
الهدف من هذه الاتفاقية كما قلنا بالنسبة لمايكروسوفت :
مساعدة عملائها الذين يعملون على منصات ويندوز و لينكس معا.و هذا مفيد طبعا لمايكروسوفت لأنه سوف يشجع المؤسسات التى لديها خوادم لينكس و لا تستطيع نقل أعمالها على ويندوز بسهولة, الى الانتقال الى خوادم ويندوز بأقل قدر من الجهد. مثلا نفترض ان شركة ما لديها برمجيات تعمل على لينكس, يمكنها شراء خوادم ويندوز و تشغيل لينكس كvirtual machine عليها. هذا يضمن موطىء قدم لمايكروسوفت فى مؤسسات كانت بعيدة عنها.
تشغيل أنظمة لينكس على Hyper-V من اجل خدمة azure.
اليونيكس ليس معيارا الا لأنظمة يونيكس,
عندما أقول مترجمات/مصنفات عيارية فإنني أقصد معايير ANSI/iso
مساعدة عملائها الذين يعملون على منصات ويندوز و لينكس معا.
عملاء مايكروسوفت لماذا يريدون منصات لينكس للخوادم أم لتشغيل الألعاب؟ أم لتشغيل برامج سطح المكتب؟
عندما أقول مترجمات/مصنفات عيارية فإنني أقصد معايير ANSI/iso
مترجمات سى معظمها تتبع ANSI سواء كانت على ويندوز أو على لينكس او اى شىء اخر, هذا يعتمد على المترجم بالطبع, و ليس لنظام التشغيل علاقة بذلك.
بينما تلتزم المترجمات بمكتبات سى القياسية, معظم المبرمجين لا يلتزمون بها, و يتجاوزونها الى مكتبات نظام التشغيل مباشرة, للاستفادة من قدرات غالبا ما لا تكون متوفرة فى مكتبات سى.
شخصيا انا نفسى افعل ذلك كثيرا.
ممكن اذا كان الرد بالعكس لانقول بفضل دعم الويندوز لكن نقول بفضل الشركات الداعمه واذا شركه تبرمج على DirectX بالطبع تستطيع تبرمج على لينكس اذا رغبت عدم تواجد DirectX على لينكس ليس بمشكله لشركات الالعاب
ويندوز لايدعم كروت الشاشة والصوت لكن شركات التي تصدر الهاردوير تقوم باصدار تعاريف للويندوز تخيل حتى التعاريف تعمل على المرحوم xp لاتعمل على فيستا وتعاريف فيستا لاتعمل على ويندوز 7 وتعاريف ويندوز 7 لاتعمل على ويندوز 8 ... الخ بعكس لينكس شركات الهاردوير لاتهتم له .. يعالج جروحه بنفسه
بما انه ذكرنا ويندوز 7 شوف قائمة ابدء تم "نسخها " بامتياز من الكيدي وهذا شيئ معروف على سيره قائمه ابدء مايكرسوفت الى الان بصراع حول اضافه قائمة ابدء او لا وصلت فيهم الدرجه لهذا الحد من حصر عقل المستخدم الا الان قالوا راح نعمل هذا شي ويندوز 10 ... بتوقع ويندوز 10 راح يحسن من صوره مايكروسوفت اكثر بالمستقبل لانه توقع له يصنع ثوره خصوصا بتوحيد منصه العمل ... الجانب السيئ هو زرع ملفات تجسس بحجه جمع معلومات لتحسين الاداء
خذ مثال اوبنتو فقط قامت باضافه اذا شخص يبحث يتم عرض له منتوجات من امازون تتناسب مع بحثه حتى تفتح لنفسها مصدر دخل للشركة .. انفتحت عليها ابواب جهنم من قبل رواد المصادر المفتوحه فقط لاجل شيئ نفس ذلك !!! تخيل كم يتم احترام الخصوصيه
انت قلتها اخي الحبيب بلسانك اشترت شركات تعمل بخوادم لينكس "شركات كبيره " لماذا هذه شركات لم تذهب الى سيرفرات ويندوز منذ البدايه
ببساطه في مجال السيرفرات مابتصور في اثنين يختلفوا عن سيطره لينكس وبقووه
لم افهم كيف لتجنب هجمات الاعلام اليساري طبعا مايكرسوفت شركه ولينكس لايعتبر حزب سياسي ؟ ياريت اذا لديك مصدر او معلومه تقول ان لينكس حركه سياسيه او يعتبر حزب ياريت تشاركه معنا ..
لانريد منك المجامله ابدا نريد منك تعطي مقارنه بين ويندوز ولينكس من ناحيه النظام بعيداً عن الالعاب التي تنتجها شركات اساسا ولا عن البرامج التي تنتجها شركات ايضا قارن لنا النظامين من وجهة نظرك بدون مجامله حتى استفيد منك ممكن تكون لدي اخطاء اقوم تصحيحها
قبل ماتعمل مقارنه جرب اعمل على الويندوز لمده اسبوع بدون ايقاف تشغيل عمل طبيعي كالمعتاد بدون اعاده تشغيله
وجرب تعمل على لينكس عمل اعتيادي بدون ايقاف التشغيل لمده سنه ... وقارن بين الاداء بموضوعيه
قبل ماتعمل مقارنه جرب اعمل على الويندوز لمده اسبوع بدون ايقاف تشغيل عمل طبيعي كالمعتاد بدون اعاده تشغيله
لدينا خوادم و حواسيب ويندوز ماتزال تعمل بدون توقف لسنوات و ليس سنة واحد.
ايام ما كان لدى حاسوب desktop كنت لا أطفئه لأيام طويلة, تقريبا كان ينطفىء فقط اذا ما انقطعت الكهرباء! معظم المستخدمين يفعلون ذلك و يتركون حواسيبهم تعمل لتنزيل ملفات من الانترنت و التورنت.
صديقى قل ما تشاء و ادعم لينكس كما تشاء لكن رجاء احترم عقولنا.
ويندوز NT نظام مستقر جدا و كل الخبراء يجمعون على ذلك.
نعم اخي الحبيب انا لم اقل لك سيرفر لانه سيرفر يختلف طبيعه عمله عن الاستخدام الشخصي للجهاز هذا شيئ معروف لانك على سيرفر لاتقوم بنفس ماتقوم به على جهازك العادي انا بقول لك تجربتي وتجربه كل من عرفتهم يستخدمون الويندوز حتى اخواني صغار بالمدرسه قمت تركيب لهم لينكس اصبحوا يهربون من الويندوز حتى يعملون على لينكس الا انه المدرسه تجبرهم تعلم فجوال بيزك !!
لكن عن الالعاب على الويندوز طبعاً وتعال شوف المشاكل وانا لم ولن اقلل من احترام عقول احد لماذا حكمت علي انني اقلل من احترام عقولكم وحولت القضيه كانها شخصيه بيني وبينك ...
وسالتك عن المقارنه ولم تعطينا مقارنه وانت قلت بردك لن اجامل احد ؟
من هم الخبراء الذين يجمعون على الويندوز مستقر جداً ؟ هل ظهور شاشه زرقاء تعتبر من الاستقرار ؟ وهل مشاكل رجستير تعتبر من الاستقرار ؟ تجد المستخدمين يركضون تنزيل برامج تنظيف وتشطيف رجستير وابسط مشكله ممكن يضرب رجستير واذا حاولت تعيد ويندوز الى استعاده النظام يستعيده لك مع فقدان اعمالك ... اذا رغبت تعمل على ويندوز براحه يجب عليك التفكير جديا ببرامج تجميد النظام مع هذا تكون مضطر لاعاده تشغيل وعند العمل يستعيد اخر وقت كان فيه نشيط ومافيه مشاكل
دعمي لينكس تصورت بردك لااحترم عقولكم وكانني اجبركم على كلامي او سوف استفيد شيئ من انتقالك الى لينكس .!!
هل هؤولاء ايضا يلعب في عقولهم ولايتم احترام عقولهم
لاتكن حساس زياده اخي الحبيب نحن نتكلم عن انظمة تشغيل عملت لخدمتنا
وانتم احسن مني إن شاء الله ولا اقلل من اي شخص
بالتوفيق للجميع
من هم الخبراء الذين يجمعون على الويندوز مستقر جداً ؟ هل ظهور شاشه زرقاء تعتبر من الاستقرار ؟ وهل مشاكل رجستير تعتبر من الاستقرار ؟ تجد المستخدمين يركضون تنزيل برامج تنظيف وتشطيف رجستير وابسط مشكله ممكن يضرب رجستير واذا حاولت تعيد ويندوز الى استعاده النظام يستعيده لك مع فقدان اعمالك ... اذا رغبت تعمل على ويندوز براحه يجب عليك التفكير جديا ببرامج تجميد النظام مع هذا تكون مضطر لاعاده تشغيل وعند العمل يستعيد اخر وقت كان فيه نشيط ومافيه مشاكل
هذا رد كتبته منذ فترة القصيرة, حول موضوع الشاشة الزرقاء, سوف أقتبسه هنا : صدقنى لم ارى شخصيا الشاشة الزرقاء التى تحكى عنها تلك منذ ويندوز 98,
و حاليا الشاشة الزرقاء لا تظهر فقط الا لعطب فى الهاردوير (عطب حقيقى) و ليس فى السوفت وير.
حتى لا نتكلم فى الهواء, الشاشة الزرقاء هى الKernel Panic الخاصة بويندوز, أى انها تظهر عندما يحدث خطأ فى الكرنل,
هذا الخطأ قد يكون بسبب احدى الاجهزة القياديةDevice Drivers او قد يكون بسبب عطب فى الجهاز نفسه Hardware ما ادى الى توقف الDevice Driver,
بما ان الDevice Driver فى ويندوز غالبا ما يكتبه مصنعوا العتاد أنفسهم, فقد كانوا يكتبونه باستهتار و بجودة منخفضة, ما ادى الى توقفه فى الكثير من الاحيان و تسببه فى الشاشة الزرقاء, كان ذلك فى العام 1998.
لحل هذه المشكلة, أتت مايكروسوفت بأدوات خاصة لقياس و تجربة أداء كل Device Driver, هى مجموعة من البرمجيات التى تختبر البرنامج القيادى بشكل قاسى, البرنامج القيادى الذى لا ينجح فى العبور من هذه الاختبارات يوضع فى خانة الاجهزة القيادية غير المتعمدة, و تحذر مايكروسوفت من تثبيته (و لكن يمكنه تثبيته على مسئوليتك),
نتيجة لذلك, تم تحسين جودة البرامج القيادية بشكل كبير, الى ان انتهت هذه المشكلة حاليا و اختفت الشاشة الزرقاء التى تتحدث عنها,
هذه الحلول هى احدى الابتكارات الرائعة من مايكروسوفت, و التى قضت تماما على هذه الظاهرة,
أدعوك لقراءة هذا المقال.
للأسف معظم محبى لينكس يتوقفون عند ويندوز 98 و لا يتجاوزونه أبدا لسبب ما!
لاتكن حساس زياده اخي الحبيب نحن نتكلم عن انظمة تشغيل عملت لخدمتنا
صديقى أنا لم أقصد نفسى, و لكن يبدو انك لم تعمل على ويندوز منذ فترة طويلة للغاية, شاشة الموت الزرقاء و الريجيسترى و اعادة التشغيل هى "اكليشيهات" قديمة لا تنطبق على ويندوز منذ 14 سنة على الاقل!
وانتم احسن مني إن شاء الله ولا اقلل من اي شخص
تحياتى لك, انا لا انزعج ابدا من النقاش, و الخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية. فى النهاية اننا نتناقش على صفحات المنتدى حتى يستفيد من يقرأ الموضوع لعل و عسى يفيده سطر هنا او معلومة هناك فى حياته.
تحياتي لك في البداية و أشكرك على التعليق و لكن دعني أوضح بعض الأمور
أنا لا أهاجم البرامج المفتوحة المصدر و لا يهمني المصدر بالأساس و لكن يهمني البرنامج
و الدليل أني أستخدم Firefox كمتصفح افتراضي و أراه الأفضل لحد الآن
نقطة استخدام لينكس في مايكروسوفت مردود عليها
أنت تقصد فتح جانب الخادم Server Side من منصة .net أليس كذلك ؟ الهدف بكل بساطة نشر .net
مشكلة جافا أنها بطيئة جداً و هذا يؤثر على التطبيقات المكتوبة بها حتى لو كان البرنامج صغيراً مثل FatRat
طبعاً العلل البرمجية الكثيرة التي تكتشف قد لا تتعدى 1% من مجموع العلل و هذا طبيعي
مشكلة أغلب البرامج المفتوحة المصدر أنها متأخرة تقنياً و لا يعتمد عليها بشكل جدي
قارن مثلاً بين GIMP و برنامج PaintShop Pro (لم أذكر Photoshop لأن الفجوة تتسع أكثر)
العمل التطوعي لا يرقى أبداً لمستوى العمل لقاء المال
يبدو أن هذا الموضوع صار مثل السپام بسبب تنبيهاته المتكررة
بعد البحث وجدت بدائل BIND في ويكيپيديا
لكن مع هذه البدائل يبقى BIND الأكثر انتشاراً لأنه الأقدم كما أظن و بدأ كجزء من BSD4.3
لم أذكر ردهات في تعليقي و لا أعلم ما علاقة ردهات بالموضوع
لكن أعتقد أنك تقصد كيف الربح من البرامج مفتوحة المصدر أليس كذلك ؟ إن كان هذا قصدك فهو ثلاث طرق:
الأولى: الربح عن طريق الخدمات المصاحبة للبرنامج كما تفعل گوگڷ مع نظام أندرويد و تربح من المتجر.
الثانية: الربح بتقديم الدعم الفني و التدريب ، و الدعم الفني المدفوع يناسب البرامج الصعبة الاستخدام غالباً.
الثالثة: طلب التبرعات و هذا ما تفعله كثير من البرامج ، و التبرعات أسلوب من أساليب التسول الإلكتروني.
تحيتي لك اخي الحبيب شكرا مشاركتنا معلوماتك
انت قلتها اخي الحبيب فتح المصدر ببساطه من اجل النشر هذا يعني التطبيقات مفتوحه المصدر اذا وجدت دعم سوف تنشر بشكل اسرع وافضل مع قيام العديد بالترقيع وبناء افكار جديد لم تخطر في بال الشركه لانه ببساطه تشارك المجتمع ..
صدقت اخي مشكله الجافا تجعلك تشد شعر راسك طبعا بتكلم هنا برمجه سطح المكتب لكن من وجهه نظري بشوف الجافا متفوقه بمجال الويب ممكن اذا كان لديك اطلاع لعمل اوراكل تشاهد اعتمادهم ع الجافا وكيف مرتباتهم من يستخدم جافا وتقنياتهم
معك حق بخصوص برامج سطح المكتب تعتبر مزعجه والان تشاهد ثوره الاندرويد وتطبيقاتها معظمها بالجافا تم بنائه ع نواه لينكس وبسبب دعم شركات عملاقه شوف خلال سنوات بسيطه وين وصل الاندرويد يعتبر حاليا بكل بيت تقريباً هذا بسبب دعم شركات عملاقه وقارنه مع ويندوز موبايل ...
انا معك 100% انه برنامج جمب لايعتبر بديل فعال للفوتوشوب ... لكن رايت الكثير ممن يتخدم جمب حتى على الويندوز وتصاميم احترافيه بشكل لايوصف اليوتيوب مليان نفس هذه الامثله ايضا احد الاخوه نصحني بـ krita قال انه يعتبر بديل للفوتوشوب لم اقم تجربته لحد الان لكن بالنسبه لي احب الفوتوشوب هنالك برامج ادوبي من دريم ويفر وبرامج مونتاج وغيرها لم يتم ايجاد لها بديل في لينكس
مع ذلك بشوف انه نظام رائع صراحه مستغرب شخص بمثل مستواك التقني ماشاء الله واضح انك مطلع كثيراً مع ذلك تواجه مشاكل تنفرك من لينكس مع انه في توزيعات سهله كثيراً والعمل عليه ممتع جرب من باب التسليه تعيش معه فتره اعتبره شهر عسل :)
قد تتغير نظرتك بالنظام والجهود المبذوله فيه النظام اصبح اسهل من السابق وكل شيئ تقريبا متوفر لحل مشاكل وغيرها
ماذا لو قمت استخدام النظام قبل 10 سنوات كان ولعت فينا وفي لينكس ههههههههههه
اذا سمحت تقول لنا ماهي المشاكل التي واجهتك عند انتقالك من توزيعه لاخرى
بين صفحات هذا الموضوع يوجد كنز ولكن من يعرف ماهو .؟
لو سمحت اذكر لي أين انتقدت برامج سطح المكتب، إنما هي على العكس تماماً أفضل كثيراً من برامج الهواتف الذكية ، جربت مرة أن أحرر مستنداً بالهاتف و لم أستطع تحمل محدوديات الهاتف و برامجه السيئة ، و لكن الهاتف يتفوق من ناحية برامج المحادثة و تشغيل الملفات الصوتية.
يبدو أنك مبرمج جاڤا ، هل تقصد Java Applets ؟
راجع تعليقي هذا لتعرف ما أنتقده في لينكس
مرحباً بك اخي محمد
لقد ذكرت البطئ في استخدام الجافا ومن المتعارف عليه انه الجافا تعتبر ثقيله في برامج سطح المكتب ولذلك ذكرت لك ذلك "شائع "
انا لم اقل انك انتقدت يبدو انني اخطات بالتعبير كنت اتصور انك مللت من برامج الجافا على سطح المكتب وهو المتعارف عليه ..بعتذر على تفسيري الخاطئ
طالما برامج سطح المكتب في جافا افضل بكثير هذا خبر جميل :) لانه البعض يعتقد برامج الموبايل اسرع من برامج سطح المكتب "بالجافا " ..
لا اقصد فقط Java Applets لكن حاول تقرا عن j2ee بشكل موسع وايضا عن تقنيات oracle ADF حتى تفهم قصدي اكثر ...
شاهدت تعليقك حول لينكس احترم وجهه نظرك وماقلته صحيح ومتفق معك في بعضه .... صراحه مستغرب عندما تقول لاتناسب المستخدم النهائي واخواني الصغار يعملون على النظام بدون مشاكل !! .. طبعا لااقصد التقليل من شانك لاسمح الله لكن حابب قوله اختار توزيعه تعرف كيف تتحكم فيها انت قمت تجربت 20 توزيعه وبتصور جربتهم بسرعه لم تعطي كل توزيعه حقها بالطبع راح تطفش من التوزيعات بسبب كثرتها وتنوعها وهذا الجميل في لينكس تجد توزيعه ترتاح معها تناسب ذوقك وتكمل شغلك ممكن اذا لم تعجبك اوبنتو وفيدورا تقوم بتثبيت ارش لينكس وتخصص نظامك حسب ماتحب وتجد انه مناسب لجهازك
عندها راح تعرف مقدار التحديثات التي توصلك سواء امنيه او تطويرات توصلك احدث التطبيقات بشكل طازج
لا مانع من التجربه
قرأت عن هذين الثغرتين لكننى ترفعت عن وضعهم فى المنتدى
يبدو أن مجتمع الحماية العربية (وهم ليناكساوية) يكرهون لينكس جدا لأنهم شاركوا تلك الثغرات في هذا المجتمع قبلك.
عزيزي لو تظهر مئات العلل البرمجية في نظام وندوز لن يؤثر هذا في شيء
أتعرف لماذا ؟ لأن لينكي الذي تروج له به مشاكل أكثر بكثير و هذا عن تجربة
خلال تنقلي من توزيعة لأخرى عانيت من مشاكل كثيرة تظهر لي في كل توزيعة
إلى أن عدت مجدداً لنظام وندوز و بالمناسبة عندما يصدر وندوز 10 سأحدث جهازي بأسرع وقت
لينكس ليس ديانة تدعو لها و ليست أيدولوجيا تروج لها و استخدامه لا يحل المشاكل
أعطني ألعاباً مثل الموجودة في Windows
أعطني أدوات تطوير تطبيقات سطح مكنب بقوة دلفي و فيجوال ستوديو
أعطني API بقوة DirectX و بحداثة WinRT
أعطني حزمة مكتبية تعوض كل ميزات Microsoft Office
عالج محدوديات خادم X المتمثلة في نظام الإدخال و الحافظة
عالج مشاكل التوافقية في أنطمة لينكس
أريد نظام تشغيل للخوادم يستخدم للأعمال كما يستخدم Windows Server
هات لي ببنية أكثر تقدماً تقنياً من Windows NT
هل direct X يمكن أن يسد الثغرة التي لم يشملها تحديث الثلاثاء المقدس؟ ما علاقته بالموضوع وبالخوادم؟ آه لا عليك لا عليك نسيت أنك لم تدخل لتثري الموضوع.
بالطبع لن يسد الثغرة لكن ذكرت لك نقاط قوة ليست موجودة في لينكس و لا حتى OS X
لكن DirectX عبارة عن API قوية و متكاملة تتميز بها عائلة Windows
قارن بينها و بين الشرذمة المتكونة من OpenGL+XIM+PulseAudio+...
في الوقت التي تطور NVIDIA تعريفاتها و تحسنها في Windows
يخرج لنا الفاسد و الماجن لينوس تورفالدز يسب NVIDIA على مشاكل تعريفاتها على لينكس و التي لا علاقة لها بها
ذكرت لك موضوع الخوادم لأن مجال الأعمال يغلب عليه Windows Server بنسبة تصل حتى 80% و خوادم الويب 30%
و لا أتعجب نفسي من هذه النسبة لأن حتى بعض محلات الحاسب الصغيرة في البلد تستخدم Windows Server و ليس فقط مجال الأعمال
لماذا لم يستخدموا CentOS مع أنه مجاني ؟
صدقني لا أكره لينكس و أنت نفسك رأيت تعليقاتي مسبقاً التي ذكرت فيها مشاكل لينكس و التي أتمنى أن تحل
بعدها يمكنني أن أستخدمه على جهازي لكن تبقى هذه المشاكل كارثية و لا أعلم
انت تدرك أن direct X ما هو إلا قشرة وأن العمل الحقيقي يتم في ال GPU والتعريف بغض النظر عن المنصة؟ أنت تدرك أن مهمة Direct X كمكتبة تنحصير في تسليم ال API Call إلى التعريف والذي بدوره يحولها إلى طريقة خاصة بكل نوع من أنواع ال GPU ولعلك تدرك أن مصنع ال GPU هو الذي يقوم بالعمل الحقيقي (بعيدا عن direct x)؟
أنا أقصد أن DirectX أدوات متكاملة و ذكرت كيف مسبقاً
أنت تقصد Direct3D فحسب ليس DirectX ككل
Direct3D مثلاً في النسخة 12 هو تحديث للنسخة السابقة 11.2 و لهذا أغلب كروت الشاشة تدعمه
قارن هذا مع النسخة القادمة من OpenGL و التي تبنى من الصفر و لذلك قد لا تدعم الكروت الحالية (يحتمل أن اسم OpenGL نفسه يتغير)
XInput الواجهة المخصصة لأيدي التحكم الحديثة مثل XBOX360 Controller تحصل لها تغييرات و تحديثات و هكذا
على العموم أردت أن أسألك بما أنك خبير لينكس:
ما السبب في تعدد أنظمة التحزيم في لينكس ؟
و هل ترى أن نظام تحزيم click سيحل مشاكل أنظمة التحزيم الحالية ؟
ما المقصود بالأمان في هذا المقال ؟
لعلك تدرك ان ps4 تستخدم opengl. لكن بصرف النظر اريد منك ان تعلم انها هي و direct x مجرد api و specifications يعني واجهات برمجية بمعنى لا يوجد شيء اسمه الواجة البرمجية الفلانية اسرع أو أفضل من الأخرى.
التحزيم ليس مشكلة بل هو الحل. انا كمطور احصل على مكتبة zlib بطلبها من مدير الحزم. انا كمدير للخوادم اطلب أحدث لخادم mysql فأحصل على أحدث نسخة مددقة ومراجعة ومرقوعة ومتكاملة ومجربة. في ويندوز عليك الدخول في صراع مع wamp و xampp وربما أقبل ملف MSI عمله شخص مجهول ورماها على الإنترنت او ادخل في دوامة بناء ذلك بنفسي.
لماذا كل توزيعة لديها مستودع خاص بها ولديها مدير حزم ... لسببين الأول أن التواففية الثنائية ليست قيمة معتبرة في لينكس (ثمن الحصول عليها تجميد تطوير الكثير من الأشياء ولا أحد يريد دفع هذا الثمن). الثانية أن التعدد ليس عيبا كما أن تعدد منتجي السيارات قيمة إيجابية حتى مع عدم وجود توافقية بين المصنعين قطع تويوتا لا تركب على BMW (حتى تكون القطع موحدة هو أن تكون محددات السيارة موحدة وكل الاختلافات بينها شكلية).
مشكلة مدير الحزم تخنق مستخدمي البرامج المملوكة حيث لكن إن اتبعت معايير LSB فيمكنها توصل برامجها من خلال rpm حتى للتوزيعات الدبيانية.
ولا شكرا لا أتعاطى click فانا أعتبر أوبنتو توزيعة هواة فإن كان عندهم مشاكل في مدير الحزم فذاك شأنهم.
للتصحيح PS4 يستخدم GNM و GNMX
اسمح لي بسؤال أخير (اعذرني فقد تماديت في طرح الأسئلة)
لماذا أوبنتو توزيعة هواة ؟
هي أفضل توزيعة جربتها و أفضلها دعماً للعتاد فهي تتعرف على كروت NVIDIA بسهولة
للتصحيح PS4 يستخدم GNM و GNMX
في النهاية هي مجرد API وشكرا للتصحيح. يبدو أنهم كانوا على opengl حتى ps3. الشاهد أنه الواجهة البرمجية هي طريقة تحدث المبرمج مع العتاد لكن العمل الحقيقي لا يتم في الواجهة البرمجية. انظر مثلا ماذا تقول valve صاحبة محرك steam
هي أفضل توزيعة جربتها و أفضلها دعماً للعتاد فهي تتعرف على كروت NVIDIA بسهولة
ربما. هذا "عيب" وليس ميزة فبطاقات nvidia لا تصدر تعريفات مفتوحة المصدر وتوزيعة فيدورا لديها قوانين تمنعها من وضع البرمجيات المملوكة. طبعا إضافة تعريفات نفيديا بطريقة نظيفة في فيدورا أمر سهل (عبر استعمال توزيعة كورورا أو مستودعات rpmfusion). في حين تعمل أوبنتو على تشويه النظام مفتوح المصدر بالبرمجيات المملوكة تعمل فيدورا على تحسين دعم لينكس للعتاد من خلال تطوير التعريفات مفتوحة المصدر.
الخوادم وحواسيب الأعمال سوق أما الألعاب فهي سوق آخر أوبنتو اختارت سوقها وفيدورا وسنتوس اختارت سوق آخر. الأشخاص الجادون يفترض أن لا يختارو أوبنتو. من يريد الألعاب لعله من الأفضل له أن يظل على ويندوز أو يعمل dual boot الألعاب على ويندوز والأشياء الجادة على فيدورا/سنتوس.
وشكرا لإضافتك. الذي وضعته أنت حاز على أقل من 600 like والذي وضعته أنا جمع أكثر من 3 آلاف. لا أقصد أن الذي وضعته أنا هو الأصلي بل الذي وضعته أنت هو الرابط الأصلي. لكن التغطية لموقع The Hackers New أوسع.
ماأقصده إن الإستفادة أكبر في حالة نشر مقال يحمل تفاصيل تقنية تهم المبرمجين. أما موقع أخبار فاما مؤلفها ليسوا على دراية أو يحاولون تبسيط المعلومة لذلك أرى إن المقال الأصلي (الذي يحمل معلومات أكثر تهم مجتمع تقني) هو الأفضل.
التعليقات