في الوقت الذي تدور حول الأرض الآن مئات الأقمار الصناعية، وتوجد محطة دولية عملاقة تسبح في الفضـاء، وتوجد تليسكوبات فضائية مُعلقة فى الفضــاء مثل (هابل) تصوّر مجرّات وسدم وكواكب على بعد مئات الآلاف من السنين الضوئية، ومسبارات سقطت على أسطح المذنبات، ومسبارات اخرى تختـرق الفضـاء بسرعات هائلة للبحـث عن كواكب مأهولة، ورصـد النجوم والمجرات .. هناك من يعتقد أن الأرض لا تدور حول نفسها والشمس تدور حول الأرض.
""من مقالة لــ @EmadAboulFotoh ""
باختصار كالعادة، سنستعرض فيما يلي أدلة بسيطة تثبت أن الأرض كروية.
سفينة في الأفق
عند ابتعاد سفينة ضخمة عن الميناء ستلاحظ أنها تنزل تدريجيا تحت الأفق، وهذا ما لن يحصل لو كانت الأرض مسطحة.
نفس الفكرة، إن كنت على متن سفينة متجهة نحو جزيرة، سترى أن هذه الأخيرة تصعد تدريجيا فوق خط الأفق.
خسوف القمر
- تنشأ ظاهرة خسوف القمر في منتصف الشهر القمري عندما تحجب الأرضُ ضوءَ الشمس أو جزءاً منه عن القمر.
والنتيجة:
- ظل الأرض يبدو دائريا بوضوح مما يدل على أن الأرض كروية. وإلا اعطني تصورا اخر لشكل الأرض يجعل الخسوف يبدو هكذا.
الطائرة
من منا لا يعرف هجمة "بيرل هاربر"؟ عندما قصف اليابانيون أمريكا مما جعلها الأخيرة تفجر قنبلتين نوويتين فوق رؤوسهم.
انطلقت الطائرات اليابانية من اليابان إلى هاواي:
لو كانت الأرض مسطحة:
الواقع:
في الإسلام:
راجع
التعليقات
يبدو اني سوف أستخدم مساهمتك السريعة هذه عشرات المرات ياصديقي ، بمجرد رؤيتي نقاش سخيف آخر من هذا النوع .. أزحت عني عبئاً ثقيلاً والله :)
صور .. كلمات مركزة .. الإختصار والإنجاز كله في هذه المساهمة ..
إذا لم يقتنعوا بعد ذلك ، فاعتقد ان الحل الوحيـد هو أن تنظم ناسا رحلات خاصة لشحـن كل من ينكـر كروية الارض الى الفضــاء .. يصعد بنفسه الى الفضـاء ليرى أنها كروية ، ويتأكد ، ويستريح .. بشرط ، أن يبقى هناك في الفضاء السحيق بعيداً عن هذا الكوكب ، ولا يعود مرة أخرى..
أظن رحلة واحدة تكفي، يرسلون فقط من يقود مثل هذه الأفكار السخيفة، مثل مدراء the Flat Earth Society ليتأكدوا ما إن كانت الأرض مسطحة أم أن عقولهم هي المسطحة.
بشرط ، أن يبقى هناك في الفضاء السحيق بعيداً عن هذا الكوكب ، ولا يعود مرة أخرى..
إن من يؤمن بفكرة خاطئة لا يؤمن بها لأنها خاطئة، بل أنه يظنها صحيحة.
ولو طبق كل ذو قناعة ما قلته، لقتل المسلم الكافر، والديمقراطي، الديكتاتوري، والرأس مالي، الإشتراكي، والعكس صحيح. فقط لأنه مقتنع بخلاف ما يقتنع به.
لذا فأنا أقول إن ألئك الجهلاء إن وصل بهم الجهل إضرار الغير، فيعاقبوا بمثل ضررهم، وإلا فعلينا بالدعوة والصبر.
يجب أن أقول ابتداءًا أني لا أدافع عن سطحية الأرض (فهي خاطئة)، ولكني أناقش حجية حجتك، لذا سأتحدث وكأني مدافع عن التسطحية. ولننقض حججك واحدة تلوة الأخرى:
سفينة في الأفق:
يمكن أن ننقض كلامك بالقول إن ذلك نتيجة انحراف الضوء بسبب الجاذبية، فيكون التصور الصحيح كتالي:
(واعذرني على سوء الرسم)
خسوف القمر، والطائرة:
يمكن نقض كلاهما بتصور الأرض كما تظهر في شعار الأمم المتحدة (مثل قطعة النقود)، فهي مسطحة، ودائرية. ما سيفسر هارفارد، والخسوف.
ردي على سطحية الأرض:
الأرض لا يمكن أن تكون مسطحة، وإلا فأين حافتها؟!
وإن لم تكن لها حافة، فكيف تغرب الشمس؟!، أتدخل في الأرض؟!!
إضافة إلى تحرك النجوم.
ولو كانت الأرض مسطحة، وتتسارع إلى فوق بمقدار عجلة الأرض، فإن الهواء سيترب من الجوانب، مقاومًا لهذا التسارع، ولو اعتبرنا أن الجدار الجليدي يمنع ذلك، هل من المعقول أن يتكون جدار جليدي من الأساس، ولا غلاف جوي، ولا ماء؟!
وحتى لو تكون، ألا توجد مذنبات ونيازك، يمكنها أن تدمره (ثقب على الأقل)؟!
- الضوء ينتشر في خطوط مستقيمة ولا يتأثر بالجاذبية لأن الفوتونات لا وزن لها. وإلا فان ضوء النجوم لن يصلنا أبدا، بل ستجدبه الكواكب الاخرى. سلط مصباحك اليدوي على جدار غرفتك وسيسقط الضوء أرضا قبل أن يصل الى الجدار. هههه ههه هه هه
"" الثقوب السوداح حالة خاصة""
بالنسبة للخريطة: يكفي أن نأخذ مثال رحلة من استراليا إلى البرازيل.
لمناقشة موضوع علمي لا بد من الاحاطة ببعض الاساسيات.
من لا يؤمن بفكرة فلا داعي للدفاع عنها.
الضوء ينتشر في خطوط مستقيمة ولا يتأثر بالجاذبية لأن الفوتونات لا وزن لها.
هناك فرق بين الوزن والكتلة، ماتقصده أن الفوتونات عديمة الكتلة.
مادليلك على أن الضوء لايتأثر بالجاذبية، اذا كيف تجذبه الثقوب السوداء ولا يستطيع الخروج من أفق الحدث الخاص بها.
الثقوب السوداح حالة خاصة
ماهي المعطيات التي تجعلها حالة خاصة؟ بعيداً عن التعقيد مايجعل الثقوب السوداء سوداء هو أنها تتمتع بجاذبية لايمكن للضوء الهرب منها، لكن هذا لايعني أنه لن يتأثر بجاذبية النجوم وينحرف، تستطيع مراجعة النسبية بهذا الخصوص.
الضوء ينتشر في خطوط مستقيمة ولا يتأثر بالجاذبية لأن الفوتونات لا وزن لها
إذن عليك مراجعة النسبية لآينشتاين.
سلط مصباحك اليدوي على جدار غرفتك وسيسقط الضوء أرضا قبل أن يصل الى الجدار. هههه ههه هه هه
أتعلم، لا يوجد على القمر تراب، وإلى لسقط فوق رؤوسنا، هههه ههه هه هه
إذا كنت تدافع عن حقيقة فهات الأدلة، وليس هذا الكلام الفارغ!
الثقوب السوداح حالة خاصة
إذهب واعرف ما هي الثقوب السوداء، ثم تعال لنواصل النقاش.
بالنسبة للخريطة: يكفي أن نأخذ مثال رحلة من استراليا إلى البرازيل.
جيد، ولكن لا تحسبن أن المحيط الهادي صغير.
لمناقشة موضوع علمي لا بد من الاحاطة ببعض الاساسيات.
فعلا، وهذا ما عليك تطبيقه في نفسك.
من لا يؤمن بفكرة فلا داعي للدفاع عنها.
دفاعك بحجة ضعيفة عن قضية صحيح، سيضع القضية نفسها. وأنا الآن بصدد الرد على الضعيف، ومؤازرة القويم.
واعذرني إن كنت منفعلا قليلا في الرد.
الخوض في مثل هذه النقاشات تشعرني بالخجل والتعب، لن تصدقني أنني اطلعت على تاريخ اليوم لأتأكد أنني لم أسافر في الزمن إلى الوراء، لماذا؟ بكل بساطة لأن:
لدينا هنا من يظن أن انشتاين قال أن الضوء يسقط أرضا كما يفعل الماء المتدفق من خرطوم المياه.
رحلة من استراليا إلى البرازيل
على الطائرة المسكينة أن تقطع كل قطر الأرض المسطحة، فتنطلق من سيدني وتمر من فوق أوروبا وأمريكا بل وحتى القطب الشمالي لتصل إلى ساو باولو، أه نسيت القطب ليس شماليا، بل مركزيا والذي تجمد بأعجوبة في حين أن أستراليا القريبة من الجدار الجليدي نجدها ساخنة.
بالمناسبة اسم الهجمة هو بيرل هاربر وليس هارفارد
طبعًا بفتاض أن الشمس والقمر، يدوران فوق القمر كالذباب، ستكون حجة جيدة.
ولكن لو كان الشمس والقمر يدوران حول الأرض فسيظهر الكسوف، والخسوف.
يبدو لي أنك لا تناقش لأسباب علمية، بل تتعنت على أفكار تظن أنها صحيحة (ويال العجب إنها صحيحة!).
لدينا هنا من يظن أن انشتاين قال أن الضوء يسقط أرضا كما يفعل الماء المتدفق من خرطوم المياه.
أكرر: راجع النسبية!
رحلة من استراليا إلى البرازيل
قلت لك إن حجتك هذه جيدة، جيدة!
ومع ذلك نبهتك إلى أن المحيط الهادي ليس بصغير حتى تستهين بحجمه:
بالمناسبة اسم الهجمة هو بيرل هاربر وليس هارفارد
شكرًا على التصحيح!
ولكن اعلم أنها ليست السبب في إلقاء القنبلتين الذريتين، بل السبب في نشوب الحرب بين اليابان، والولايات المتحدة، وتحول الحرب من حرب أروبية، إلى عالمية!