أستغرب جداً عندما أزور مواقع لشركات كبرى مثل إنترنت داونلود مانجر وreddit فأجد أنهم أنهم يستخدمون تصميم سيء للموقع يحاكي المواقع في العصور الحجرية،!! مواقع ستصيبك بالغثيان حقاً!!
مع أنهم يمتلكون ميزانيات ضخمة ويستطيعون تسخير أفضل المصممين لمواقعهم ومنافسة أجمل المواقع العصرية، ومع هذا لايزالون مصرون على إبقاء تصاميمهم الرديئة!!، ترى ما السبب في ذلك؟ هل هنالك سر وراء هذا أم هو سوء قرار في النهاية؟
داونلود مانجر
https://www.internetdownloa...رديت
https://www.reddit.comعلى الهامش: أظن أنّ أبو جهل كانت لديه ورشة لتصميم المواقع في الجاهلية، قصده أصحاب الشركات المذكورة أعلاه لتصميم مواقع لهم.
مضى وقت طويل منذ آخر مشاركة لي هنا، لذلك شكراً على دفعي للمشاركة.
تقول "تصميم سيء" وهذا ذوقك ومن حقك أن تصفها بالسيء وأن تشعر كما تقول بالغثيان مع أنني أظنها مبالغة منك :-) لكن عندما تقول "ومع هذا لا يزالون مصرون" فكأنك تطرح سوء التصميم كأنه حقيقة يتفق عليها الجميع، لكن هذا ما زال رأيك وذوقك، آخرون لديهم رأي وذوق آخر، شخصياً أرى المواقعان عمليان ويمكن فهمهما بسهولة، موقع رديت بالذات يزوره الملايين من الناس كل شهر دون مشكلة، ما دام أن التصميم يعمل لم التغيير؟
لنفرق بين التصميم والموضة، التصميم هو طريقة عمل الأشياء، هل هي سهلة؟ هل يمكن فهمها بسرعة؟ هل يمكن استخدامها لأداء الأغراض التي صممت لتؤديها؟ هذا هو التصميم، هو شيء عملي لا يمكن أن تراه بل تجربه تعرفه من خلال الاستخدام، أما الموضة أو الطراز فهو الشكل الخارجي الذي تعلق عليه وتراه قديماً ويحتاج إلى تجديد، شخصياً لا يهمني هذا الجانب، ما دام الموقع يمكن استخدامه فلا يهمني كيف يبدو، سواء استخدم التصميم المسطح أو غير المسطح، استخدم أحدث الموضات أو لم يستخدمها، كل هذا لا يهم، هو مجرد ذوق.
مضى وقت طويل منذ آخر مشاركة لي هنا، لذلك شكراً على دفعي للمشاركة.
سأعتقد نفسي حقق إنجازاً لو استطعت إيقاظ الوحش النائم بداخلك ودفعك للمشاركة بمساهماتك المفيدة مثل ما كنت سابقاً.
فكأنك تطرح سوء التصميم كأنه حقيقة يتفق عليها الجميع.
لا بالطبع ليس الجميع، فقط خبراء الويب بشكل عام والمصممين بشكل خاص، سل المبدع @ZaidEd مثلاً...
ما دام أن التصميم يعمل لم التغيير؟
1- لو كانوا يعتقدون ذلك فعلاً فثق تماماً أنهم يسيرون نحو الفشل المؤكد! لأن النجاح المستمر يحتاج إلى تطوير مستمر ومواكبة التطور دوماً، خذ مثالاً على ذلك شركة نوكيا وكيف أنها سقطت لأنها لم تواكب تطلعات الناس وتطورههم.
2- لو كان الأمر كذلك لأكتفينا بتصميم المواقع بالـ HTML فقط!!، لكن لتحسين تجربة المستخدم كان لزاماً علينا استخدام لغات أخرى مثل CSS و JS، فمثلاً موقع داونلود مانجر لا يزال يستخدم أزرار صورية التي تقوم باستهلاك المزيد من البيانات أثناء تحميل الصفحة، وكذا رديت الروابط تظهر بشكل تقليدي سيء يتعب العينين ويجعلني أسرع للخروج منه بأقصى ما يمكنني...
لأنا لا أقول أننا بحاجة إلى تغيير جدري في التصميم، لكن ربما تحسين بسيط بتقنيات حديثة يكون كافياً إلى حدٍ ما، أما هذا "التخلف التقني" فهو موت بطيء يسري في أي مؤسسة لا تستدرك الأمر.
لاحظ أننا نتحدث عن نسبيات هنا، ما تسميه "تخلف تقني" يعتبره آخرون ثبات مطلوب وميزة أساسية لموقع كبير مثل رديت، لذلك كل ما نقوله هنا هي آراء نسبية، وحدهم إدارة ردديت والموقع الآخر لديهم الأرقام التي تخبرهم عن مدى تفاعل الزوار مع الموقع، من ناحية التغيير مطلوب لكنه أيضاً مكروه، لا شك أن هناك من يكره التغيير خصوصاً لواجهة تعودوا على استخدامها لسنوات، وليس كل تغيير هو بالضرورة تطوير، وموقع رديت مثلاً أضاف للتصميم وغير فيه في الماضي ولا زال، لكنها تغييرات صغيرة وعملية، الموضوع ليس ثبات دائم بلا تغيير وليس دعوة مني لعدم التغيير نهائياً، في نفس الوقت لا أشجع التغيير لمجرد ممارسة التغيير.
الموقع وظيفته تقديم محتوى أو خدمة، وما دام الناس مقبلون على الموقع وراضون بمحتوياته أو خدماته فالشكل لا يهم كثيراً، التطوير يمكن أن يكون في نوعية المحتوى وجودة الخدمة، التصميم ليس المجال الوحيد لتطوير أي موقع.
ليس المطلوب أن يقوموا بقلب تصميم الموقع بشكل جدري، وإنما تحسنيات بسيطة في التصميم مقترنة مع التحسين في الخدمة..
شكراً، هي ليست عودة، أزور الموقع بين حين وآخر واليوم أردت أن أشارك برد لهذا الموضوع وموضوع آخر، لا أظن أنني سأبقى طويلاً هنا :-)
شاركت في هذا الموقع على أساس أنه موقع تقني ثم تغير لموقع نقاش عام، هذا لم يعجبني بأي شكل، رأيت نقاشات الدين والسياسة ففضلت أن أبتعد، على أمل أن أرى موقعاً آخر يتخصص حقاً في التقنية.
أنا شخصيا أجد الموقع معقدا وصعب الفهم أما بالنسبة للأغراض فأظن أن ذلك صحيح ، لذا فمن وجهة نظر ي أجد أن هناك ترابط كبيرا بينما أسميته أنت بالتصميم والموضة ، الموضة الآن تتجه نحو البساطة وعدم الاكثار من الألوان و استعمال خط واضح و هامش كاف للتفراقة بين المواضيع وهذا مالاأجده تماما في موقع ك Reddit ، باختصار أعتقد أن المواقع المبنية على موضة هذا العصر تتناسب طرديا مع التصميم السهل الواضح والبسيط
موضة التبسيط قديمة لكن البعض يرى التبسيط في موضة التصاميم التقليلية (minimalism) أو في التصميم المسطح (flat design) لكن ليس في التبسيط العملي الذي لا يتبع أحد الأسلوبين، التبسيط العملي مثلاً تجده في موقع craigslist.org أو في هذا الموقع مثلاً (
، بخصوص موقع رديت، هذا الموقع يستخدمه الملايين حول العالم، وبما أن الملايين يستطيعون استخدامه فلم الحاجة لتغييره؟ أنت تراه معقداً؟ لا بأس، هناك ملايين لا يرون مشكلة فيه.
لكن ليس في التبسيط العملي
(لم أسمع بهذا المصطلح من قبل )هل يعني هذا وجود صفحة بيضاء تحوي حروفا فقط ( أقصد بها جمل وروابط)
لأنه مصطلح يستخدمه قلة من الناس، وهو شيء يتحدث عنه الناس لكن دون وجود مصطلح واحد يجمع أفكارهم، على أي حال، ما أقصده هي التصاميم التي بالكاد تحوي أي تصميم، وهي كما قلت، صفحة بيضاء أو قد تكون بأي لون آخر، ونصوص، قد يحوي صوراً أيضاً، أحياناً ليس هناك CSS، وقد وضعت مثالياً في الرد السابق، وهذا مثال آخر:
التعليقات