بل و الاسئلة يجب ان يكون من المستحيل الاتفاق على جواب واحد لها بحيث تكون اسئلة او بالاصح اشكاليات من دون اجوبة و بالتالي و ظيفتنا التانية هي وضع فرضيات للاشكاليات التي طرحناها طبعا لو انتهينا من طرح الاسئلة بالتاكيد :)
[صورة] عندما تكون فيلسوف
التعليق السابق
او ليس هكذا الفلاسفة ما يبحثون عنه و يريدون معرفته شيء خارج عن العلوم الملموسة و التي يمكن تحديد جواب محدد عن طريق التجارب و الابحاث ففي الفلسفة لا شيء ملموس و بالتالي لا اجابات محددة كلها فرضيات و وجهات نظر لاشخاص او بالاصح " فلاسفة" مختلفين فقط ^^ فلما انت لا تتفق مثلا ؟ :)))
اهااا
ولهذا أنا أهتم بجانب السؤال أكثر من الإجابة .. لأني أتساءل كثيرا وأحين أجد إجابة أنسى منها ...
يبدو أنني فيلسوف كبير هه .
اتفقت معك ضمنيا لذا وضعت الايموجي
اذا قلت اني متفق معك فهذا يعني اني أنفي إجابتك التي تنص على ان الاجابة تضمن عدم الاتفاق و الشك فيها
من الناحية الجدية :
أنت تخالف نفسك بهذه الاجابة
فلا يمكننا ان نتفق على ان اجابة ما تضمن اختلافنا حولها
بل الاجابات بشكل عام تدفعنا للشك فيها و للبحث أكثر حولها و عدم اخذها بشكل بديهي و يقيني
:)
التعليقات