بل نسبه لي " ألبرت أينشتاين " وبيل جيتس ودينيس ريتشي
برأيك من هو العالِم الذي كان له الأثر الأكبر في مسيرة التطور العلمي البشري؟
التعليق السابق
@mjxp7 زميلي في حسوبio ، اشكرك على الرد اللطيف، لا تفهم أنني اقلل من شان بيل غيتس كرجل أعمال وانسانية قدم الكثير ولا يزال للعالم عبر ابتكارات لا ينكرها احد، لكن هي مجرد احالة للتعريف الصحيح أو كما اعتقد أنه كذلك.
لا لقد أخد شهادة قبل سنوات راجع معلومات ، وهل أينشتاين حصل على شهاده ؟ كذلك الشهاده ليست لها بمعدل علمك او عبقريتك -_-
@Sara2003 المسألة ليست في الشهادة بل في التعريف لكلمة عالم. حتى ويكيبيديا الإنجليزية لا تصفه بالعالم ولن يصف نفسه بذلك ، هو مبرمج أمريكي رجل أعمال ومحسن انساني عظيم فعلا. ولما أقول أنه ليس عالما لا يجب يُفهم مني اني انتقص من هذا الرجل.
بخصوص انشتاين: لديه الدكتوراة في الفيزياء من جامعة زيورخ سويسرا، ولقب العالم الفيزيائي الذي حصل عليه كانت نتيجة لجهوده وأبحاثه وأوراقه العلمية المنشورة لا لشهادته.
وما علاقه ويكيبيديا في مسأله العلم , اليست البرمجه وبيل جيتس أجتهد وخطط وعمل هؤلاء هم العلماء الذي بدونه لما كنت تكتب هذا التعليق حاليا أصلا :D
تعريف الأشياء يجعلك تفكر ين بطريقة منطقية. علاقة الويكيبديا هنا كي تجعلك تفهمين ما الفرق بين عالم ومبرمج بين عالم وبين رجل أعمال ومحسن.
عرفي لي العالم حسب فهمك. وسنرى إن كان ينطبق على بيل غيتس وهل هو تعريف صحيح أم لا.
لولا وجود بيل لكنت الآن أستخدم اللينكس اوبونتو وسأستمر في كتابة التعليق هنا. :)
أوافق سارا ولا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء وأرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين حاليا رغم أني احب ومعجب بأنجازات أينشتاين
لا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء
هناك فرق في المفاهيم والتعاريف. لما تود أن تكتب بحثا او سيرة لبيل ستقول انه رائد اعمال ومبرمج عبقري وعن انشتاين انه عالم فيزياء عبقري. قولك انه لا فرق يبعدك كثيرا عن التفكير المنطقي وتضع كل الكلمات كأنها مرادفات وهذا خاطيء.
أرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين ؟
يمكن تفيدني بمصادر علمية حول هذا ؟ ام هو مجرد رأيي شخصي لك ؟
التعليقات